Постановление от 22 июня 2025 г. по делу № А56-85873/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-85873/2018
23 июня 2025 года
г. Санкт-Петербург
/разн.60

Резолютивная часть постановления оглашена 05 июня 2025 года

Постановление изготовлено в полном объёме  23 июня 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Н.А.Морозовой,

судей А.Ю. Серебровой, И.Ю. Тойвонена,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Г.А. Галстян,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Средневолжская оценочная компания»: представитель ФИО1 по доверенности от 05.10.2022,

от конкурсного управляющего ФИО2: представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8623/2025) Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2025 по обособленному спору № А56-85873/2018/разн.60, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская оценочная компания» о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Созвездие»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДВК-инжиниринг»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.07.2018 арбитражный суд принял заявление и возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением от 18.10.2019 (резолютивная часть объявлена 16.10.2019) суд признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство, применил правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), утвердил в должности конкурсного управляющего ФИО2 – члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.11.2019 №202(6682).

Общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская оценочная компания» (далее - компания) 18.10.2024 подала в арбитражный суд заявление об обязании Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства Ленинградской области перечислить на специальный банковский счёт должника (ООО «Созвездие) взысканные в пользу заявителя денежные средства в размере 1 650 000 руб.

Определением от 26.02.2025 суд первой инстанции удовлетворил заявление в полном объёме.

Не согласившись с законностью судебного акта, фонд направил апелляционную жалобу, настаивая на наличии оснований для прекращения производства по заявлению, необходимости оценки взыскания с должника в пользу заявителя неустойки, на получении заявителем исполнительного листа.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего и компании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, 11.11.2019 между конкурсным управляющим ООО «Созвездие» (заказчик) и ООО «Средневолжская оценочная компания» (исполнитель) заключён договор №0116-2020 об оказании услуг по оценке рыночной стоимости имущества, по которому заказчик поручил, а исполнитель произвёл оценку общей площади в жилых помещениях.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг исполнителя составляет 1 500 000 руб.

Определением от 22.04.2021 по обособленному спору №А56-85873/2018/ход.1, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2021, суд первой инстанции удовлетворил заявление Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства Ленинградской области о намерении стать приобретателем прав ООО «Созвездие» на объект строительства.

Поскольку обязательства по договору от 11.11.2019 не исполнены заказчиком, 10.06.2023 компания обратилась в арбитражный суд с заявлением в деле о банкротстве о взыскании с должника в качестве текущих платежей 1 500 000 руб. основного долга и 150 000 руб. пеней.

Определением от 16.10.2024 по обособленному спору №А56-85873/2018/тр240 суд удовлетворил требования в полном объёме.

На принудительное исполнение судебного акта суд выдал исполнительный лист серии ФС №035091302.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.05.2024 исполнительное производство по указанному выше исполнительному листу окончено в связи с отсутствием у должника имущества.

Полагая, что требования подлежат погашению наряду с требованиями иных текущих кредиторов при передаче объекта строительства фонду, компания подала настоящее заявление в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве, если имущества, которое остается у должника после передачи объекта незавершенного строительства, недостаточно для погашения требований кредиторов по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди, участники строительства и (или) третьи лица до рассмотрения арбитражным судом ходатайства о передаче объекта незавершенного строительства вправе внести в соответствии со статьей 201.15 настоящего Федерального закона на специальный банковский счет должника денежные средства в следующих размерах, в частности в отношении иных требований кредиторов по текущим платежам - в размере превышения совокупного размера текущих платежей, указанных в настоящем абзаце, над стоимостью имущества застройщика, которое остается у него после передачи объекта незавершенного строительства. Размер денежных средств, которые вносятся на специальный банковский счет должника для погашения указанных в настоящем абзаце требований, не может превышать совокупный размер денежных средств, которые были бы направлены на погашение указанных требований в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.14 настоящего Федерального закона в случае реализации прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок на торгах в рамках дела о банкротстве застройщика по цене, соответствующей их стоимости, определенной арбитражным судом для целей передачи объекта незавершенного строительства.

Исходя из пункта 1 статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве, в течение шестидесяти дней со дня принятия Фондом решения о финансировании мероприятий, указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 Федерального закона от 29 июля 2017 года №218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - решение о финансировании), Фонд обращается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о намерении приобрести права застройщика на земельный участок, расположенные на нем объект (объекты) незавершенного строительства, неотделимые улучшения такого земельного участка, права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения (далее соответственно - заявление о намерении, земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями, проектная документация).

Согласно пункту 14 статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются, в том числе, размер требований кредиторов, указанных в пункте 1 статьи 201.15 настоящего Федерального закона, и срок перечисления Фондом денежных средств в таком размере на специальный банковский счет застройщика в порядке, установленном статьей 201.15 настоящего Федерального закона.

Вступившим в законную силу определением от 16.10.2023 по делу №А56-85873/2018/тр240 подтверждено, что требования компании носят текущий характер.

Как разъяснено в пункте 37 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023, при передаче имущества застройщика приобретатель обязан погасить требования всех кредиторов по текущим платежам, которые были бы удовлетворены, если бы такая передача не состоялась.

В этой связи, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости погашения именно фондом требований компании.

В апелляционной жалобе её податель сослался на наличие оснований для прекращения производства по заявлению в связи с разрешением вопроса о передаче объекта строительства фонду в рамках обособленного спора №А56-85973/2018/ход.1.

Согласно части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в том числе если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Коль скоро компания как текущий кредитор не являлась участником обособленного спора №А56-85973/2018/ход.1, то наличие судебного акта по этому спору не может служить условием для прекращения производства по настоящему заявлению.

В соответствии с пунктом 11 постановления №63 требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Следовательно, требования компании в части взыскания неустойки также подлежат квалификации в качестве текущих требований и подлежат уплате фондом.

Одновременно обоснованность и размер притязаний заявителя уже подтверждены в судебном порядке.

Вопреки позиции апеллянта, доказательств злоупотребления компанией правами не имеется.

Суждения фонда о возможности двойного взыскания (с должника и фонда) денежных средств в пользу заявителя признаются апелляционным судом несостоятельными, так как сведений о повторном возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС №035091302 не представлено.

Арбитражный суд вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований, включая процессуальных, для отмены которого апелляционная инстанция не выявила.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.02.2025 по делу №  А56-85873/2018/разн.60 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.


Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

А.Ю. Сереброва

 И.Ю. Тойвонен