Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А40-4344/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-4344/19-83-28
27 марта 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Сорокина В.П., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Елпаевой, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению ФКР МОСКВЫ (ИНН <***>) к ООО "ТЕХСТРОЙНАДЗОР" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 2 344 813 руб. 14 коп.

При участии:

От истца – ФИО1 на основании доверенности от 02.08.2018 г №ФКР-11-252/8

От ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "ТЕХСТРОЙНАДЗОР" (далее – генподрядчик, ответчик) в пользу ФКР МОСКВЫ (далее – заказчик, истец) неотработанного аванса в размере 1 417 841 руб. 74 коп., штрафа в размере 926 971 руб. 40 коп. (10% от стоимости договора).

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, требования не оспорил. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Заслушав позицию истца по иску, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному между сторонами Договору № КР-000988-17 от 10.05.2017г. на завершение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) ЮВАО г. Москвы по адресу(ам): Орехово-Зуевский пр. 18/8. (далее – Договор).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неотработанного аванса в размере 1 417 841 руб. 74 коп.

В соответствии с п. 3.4 Договора истец произвел выплату авансового платежа ответчику в размере 2 780 914 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № 12112 от 25.05.2017г.

В связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) ответчиком своих обязательств по Договору истцом было принято решение о расторжении договора в одностороннем порядке в соответствии с п. 14.7.6 Договора.

В силу п. 14.1. Договора Договор может быть расторгнут досрочно заказчиком в одностороннем внесудебном порядке (односторонний отказ от исполнения Договора).

Ответчик нарушил обязательства по выполнению работ в утвержденные сроки Договором, что подтверждается Актами простоя № б/н от 04.10.2017г., № б/н от 11.10.2017г., № б/н от 18.10.2017г.

Согласно доводам истца, ответчик свои обязательства по Договору не выполнил, полностью работы не выполнил.

В порядке статей 715, 717 ГК РФ, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, истец уведомлением исх. № ИСХ-У-200/8 от 26.06.2018г., с прилагаемым решением № б/н от 26.06.2018г. об одностороннем отказе заказчика от исполнения Договора, уведомил ответчика об отказе от Договора, с требованием возвратить сумму неиспользованного аванса (получено ответчиком 05.07.2018г., согласно почтовому идентификатору 10176714144464).

Перечисленная в качестве аванса сумма в спорном размере, по мнению истца, является неосновательным обогащением по смыслу статьи 1102 ГК РФ, так как ответчик без законных (договорных оснований) удерживает сумму аванса.

Истцом, с учетом справок о стоимости выполненных работ № 1 от 26.06.2017г., № 2 от 26.06.2017г., в счет погашения аванса приняты работы на сумму 1 363 072 руб. 46 коп., в остальной части в размере 1 417 841 руб. 74 коп. обязательства ответчика не исполнены, что подтверждается односторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 10.05.2017г. по 20.09.2018г. на сумму (далее – акт сверки).

На основании части 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату истцу неотработанного аванса, последним было направлено требование о возврате неиспользованного аванса исх. № ИСХ-КС-400/8 от 26.09.2018г. с приложенным актом сверки, возвращено отправителю за истечением срока хранения, согласно почтовому идентификатору 10176714236039.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. В силу абзаца 2, пункта 4, ст. 753 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного ФИО2 от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписи акта.

Доказательств возмещения истцу неосновательно сбереженных денежных средств в размере 1 417 841 руб. 74 коп. ответчиком не представлено. Также не представлено доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для удержания им денежных средств, полученных от истца.

Таким образом, удерживаемые ответчиком денежные средства, полученные от истца, на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации являются для ответчика неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 926 971 руб. 40 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12.4.13. Договора, в случае досрочного расторжения оговора;—связанным с неисполнением (ненадлежащим исполнением) генподрядчиком условий Договора, генподрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере, предусмотренном п. 228 постановления Правительства Российской Федерации or 01.07.2016 № 615 «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее — постановление 11равительства РФ от 01.07.2016 № 615).

Согласно п. 228 постановления Правительства РФ от 01.07.2016 № 615 подрядная организация уплачивает заказчик) штраф в размере 10% стоимости договора о проведении капитального ремонта в порядке, установленном договором о проведении капитального ремонта. Указанный штраф уплачивается помимо средств, которые подрядная организация обязана будет возместить заказчику в качестве причиненных убытков (вреда).

Размер штрафа, с учетом п. 3.1 Договора, составляет 926 971 руб. 40 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате штрафа в надлежащий срок, истец обратился с претензией исх. № ИСХ-КС-4006/8 от 26.09.2018г., возвращено отправителю за истечением срока хранения, согласно почтовому идентификатору 10176714236039, доказательств добровольного исполнения требования не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, 1 417 841 руб. 74 коп. неосновательного обогащения, 926 971 руб. 40 коп. штрафа в размере 10№ от стоимости работ по договору подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает сумму государственной пошлины с ответчика, вместе с тем излишне уплаченную госпошлину возвратить истцу.

На основании статей 309, 310, 330, 715, 717, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕХСТРОЙНАДЗОР" (ИНН <***>) в пользу ФКР МОСКВЫ (ИНН <***>) денежные средства в размере 1 417 841 руб. 74 коп., неустойку в размере 926 971 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 724 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин