Постановление от 14 декабря 2023 г. по делу № А68-7250/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А68-7250/2021
г. Калуга
14 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 14.12.2023


Арбитражный суд Центрального округа в составе:


председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи




ФИО4


при участии в заседании:

от истца:

акционерное общество «ТНС Энерго Тула»


от ответчика:

МУП «Одоевское ЖКХ» МО Одоевский район (правопредшественник МУП «Одоевская водоснабжающая компания»)


от иных лиц, участвующих в деле




ФИО5 (дов. № 01-21/2023 ТНС от 31.12.2022, диплом)



ФИО6 (дов. от 06.12.2023, диплом)



представители не явились, извещены надлежаще





рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тульской области кассационную жалобу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» на определение Арбитражного суда Тульской области от 19.06.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 по делу № А68-7250/2021,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТНС энерго Тула» (далее – АО «ТНС энерго Тула», ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Одоевское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Одоевский район (далее – МУП «Одоевское ЖКХ», ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 533 084 руб. 73 коп. задолженности по оплате электроэнергии, а также 4 593 руб. 42 коп. неустойки за просрочку оплаты электроэнергии по состоянию на 05.07.2021 и далее с 06.07.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 22.10.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 19.06.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023, заявление МУП «Одоевское ЖКХ» о процессуальном правопреемстве было удовлетворено и произведена процессуальная замена должника – МУП «Одоевское ЖКХ» на его правопреемника – муниципальное унитарное предприятие «Одоевская водоснабжающая компания» муниципального образования Одоевский район (далее – МУП «ОВК», ИНН <***>, ОГРН <***>).

Ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, АО «ТНС Энерго Тула» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, отказав в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Заявитель, ссылаясь на статьи 60, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на то, что при рассмотрении настоящего дела суды не проверили добросовестность распределения активов и обязательств реорганизуемого юридического лица, что привело к существенному нарушению прав кредитора в лице АО «ТНС Энерго Тула», поскольку, по мнению истца, реорганизация в форме выделения МУП «Одоевская водоснабжающая компания» из МУП «Одоевское ЖКХ» была совершена с целью вывода ликвидного имущества должника.

По мнению истца, при рассмотрении настоящего дела судам необходимо было применить нормы о привлечении МУП «Одоевская водоснабжающая компания» к солидарной ответственности по обязательствам МУП «Одоевское ЖКХ».

В отзывах на кассационную жалобу МУП «Одоевское ЖКХ» МО Одоевский район, МУП «Одоевская водоснабжающая компания, Администрация муниципального образования Одоевский район указали на неправомерность доводов заявителя, поскольку реорганизация в форме выделения МУП «Одоевская водоснабжающая компания» из МУП «Одоевское ЖКХ» была произведена в связи с разделением видов деятельности для оптимизации работы в муниципальном образовании, кредиторская задолженность была разделена между МУП «Одоевская водоснабжающая компания» и МУП «Одоевское ЖКХ» в соответствии с видом деятельности каждой организации по объектам теплоснабжения и по объектам водоснабжения и водоотведения.

ООО «Газпром межрегионгаз Тула» в отзыве на жалобу указало на то, что реорганизация юридического лица в форме выделения с учетом разделения функций между МУП «Одоевское ЖКХ» и МУП «ОВК» не противоречит действующему законодательству и не нарушает принцип справедливого распределения активов и пассивов реорганизуемого общества, не приводит к ущемлению интересов кредиторов.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, от Администрации муниципального образования Одоевский район, а также от ООО «Газпром межрегионгаз Тула» поступили заявления о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие их представителей. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в порядке ст.284 АПК РФ.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на жалобу, суд округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве МУП «Одоевское ЖКХ» указало на то, что МУП «Одоевская водоснабжающая компания» муниципального образования Одоевский район является правопреемником должника в рамках сводного исполнительного производства № 20096/21/71030-СД в связи с реорганизацией МУП «Одоевское ЖКХ» МО Одоевский район путем выделения из его состава муниципального унитарного предприятия.

Взыскание выполняется в рамках исполнительного производства ИП 777/22/71030-ИП на основании исполнительного листа ФС № 037173812 от 23.11.2021, выданного Арбитражным судом Тульской области по делу № А68-7250/2021 на сумму 551 519,65 руб.

Постановлением администрации муниципального образования Одоевский район от 30.08.2021 № 462 МУП «Одоевское ЖКХ» реорганизовано путем выделения из него МУП «ОВК», основным видом деятельности которого является забор, очистка и распределение воды, а также сбор и обработка сточных вод в муниципальном образовании Одоевский район.

16.06.2022 получено заключение управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области № 33/3915 на соответствие данной реорганизации антимонопольному законодательству.

Реорганизация завершена 07.07.2022, МУП «ОВК» присвоен ОГРН <***>.

Для реализации целей создания МУП «ОВК» в соответствии с передаточным актом было наделено имуществом, необходимым для осуществления водоснабжения и водоотведения в Одоевском районе, таким как водонапорные башни, водопроводные и канализационные сети, составлен разделительный баланс.

Удовлетворяя заявление МУП «Одоевское ЖКХ» о процессуальном правопреемстве, руководствуясь ст.ст.57, 58 ГК РФ, ст.48 АПК РФ, суды пришли к выводу о том, что МУП «ОВК» является правопреемником МУП «Одоевское ЖКХ» в спорном правоотношении и произвели замену ответчика на его правопреемника – МУП «ОВК».

Суд кассационной инстанции считает выводы судов законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

По смыслу указанной правовой нормы, необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса его правопредшественника (Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2019 № 303-ЭС18-23092, Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2022 № 309-ЭС21-23067).

Таким образом, в целях определения возможности процессуального правопреемства судом должны быть исследованы материально-правовые основания выбытия одной из сторон в спорном или установленном правоотношении.

Правопреемство как институт процессуального права неразрывно связано с правопреемством как институтом гражданского права, поскольку необходимость привести процессуальное положение лиц, участвующих в деле, в соответствие с их юридическим интересом обусловливается изменениями в материально-правовых отношениях, т.е. переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу служит основанием для процессуального правопреемства. К числу таких оснований федеральный законодатель, относит как юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из процесса в результате прекращения его процессуальной правоспособности, когда речь идет об универсальном правопреемстве (реорганизация юридического лица - статьи 57 и 58 ГК Российской Федерации), так и юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из конкретного материального правоотношения (спорного или установленного судом), т.е. ситуации сингулярного правопреемства (перевод долга, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательстве).

Таким образом, в качестве общего правила, которое определяет возможность процессуального правопреемства, возникающего на основе правопреемства материально-правового, федеральный законодатель закрепил изменение субъектного состава спорного правоотношения - выбытие одной из его сторон.

На основании положений Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относится организация, в частности, тепло-, и водоснабжения населения, водоотведения.

Для осуществления данных целей было создано МУП «Одоевское ЖКХ», осуществляющее указанную деятельность.

Между МУП «Одоевское ЖКХ» и АО «ТНС энерго Тула» 07.06.2018 был заключен договор на снабжение электрической энергией № 71438400102 для поставки электроэнергии на объекты водоотведения, водоснабжения.

Согласно п.4 ст.57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

В силу п.4 ст.58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Как свидетельствуют материалы дела, из представленного разделительного баланса следует, что основные средства, материальные запасы, обязательства в отношении дебиторов и обязательства в отношении кредиторов разделены в точном соответствии с видами деятельности: МУП «Одоевское ЖКХ» - по теплоснабжению, МУП «ОВК» - по водоснабжению и водоотведению.

При таких обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу о том, что МУП «ОВК» является правопреемником МУП «Одоевское ЖКХ» в спорном правоотношении, в связи с чем на основании ст.48 АПК РФ произвели замену ответчика по делу на его правопреемника – МУП «ОВК».

При этом суды отметили, что сама по себе процессуальная замена не является препятствием для привлечения к ответственности солидарного должника. Истец (кредитор) не лишен возможности реализовать в установленном законом порядке право на истребование задолженности с солидарного должника при наличии к тому правовых оснований.

Доводы истца о незаконности произведенной реорганизации были правомерно отклонены судами, ввиду отсутствия доказательств оспаривания законности постановления администрации муниципального образования Одоевский район от 30.08.2021 № 462 и признания его недействительным.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ АО «ТНС энерго Тула» не представило также доказательств нарушения прав и законных интересов гарантирующего поставщика как кредитора в связи с реорганизацией.

В свою очередь МУП «Одоевское ЖКХ» были представлены расчеты, произведенные по разделенным видам деятельности. Согласно указанным расчетам задолженность по объектам водоснабжения и водоотведения в части обязательств по договору на снабжение электрической энергией от 07.06.2018 № 71438400102 за апрель 2021 года составила 240 629 руб. 41 коп.

Стороны не оспаривали, что разделительный баланс содержит сведения о переходе выделившемуся юридическому лицу – МУП «ОВК» - наряду с иными правами и обязанностями реорганизуемого юридического лица обязанности уплаты задолженности за апрель 2021 года в размере 240 629 руб. 41 коп.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Тульской области от 19.06.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 по делу № А68-7250/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.


Председательствующий

ФИО1



Судьи

Е.В.Белякович


ФИО3