Решение от 24 января 2017 г. по делу № А08-9224/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9224/2016
г. Белгород
25 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мироненко К. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глотовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ИФНС России по г.Белгороду (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу ограниченной ответственностью ООО "МАИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от инспекции: не явились, извещены, ходатайство,

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Белгороду обратилась в Арбитражный суд Белгородской области о взыскании с налогоплательщика - ООО "МАИ" в пользу бюджета задолженности по уплате налога, сбора, пени, штрафа по требованиям №№ 91681, 762, 700, 3091, 3967, 4623, 6434 в сумме 330 926,40 руб., одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В предварительное судебное заседание стороны представителей не направили, извещены надлежащим образом. Сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражным судом после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ открыто судебное заседание в первой инстанции.

В судебное заседание стороны представителей не направили, извещены, надлежащим образам. От инспекции через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Суд, в соответствии со ст.156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствии извещенных надлежащим образом сторон по делу.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 года №506 утверждено Положение о федеральной Налоговой Службе (ФНС России).

Согласно Положению Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей.

Выполнение вышеперечисленных функций в г. Белгороде возложено на Инспекцию ФНС России по г. Белгороду (далее также Инспекция, налоговый орган).

В соответствии со ст. 31, 45 НК РФ, Инспекция ФНС России по г. Белгороду наделена правом, в защиту интересов государства, обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика налогов, пени и штрафных санкций.

Установив наличие задолженности по налогу, пени по налогу в сумме 330926,40 руб. налогоплательщика - общества с ограниченной ответственностью «МАИ» налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением.

Исходя из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «МАИ» зарегистрировано в Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Белгороду, ИНН <***> и является плательщиком налогов.

В силу статьи 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Инспекцией ФНС России по г.Белгороду на основании ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации выставлены ответчику требования об уплате налога, cбора, пени, штрафа: №91681 от 26.12.2013 об уплате задолженности в размере 26645,19 руб. в срок до 23.01.2014, №762 от 24.01.2014 об уплате задолженности в размере 97357,63 руб. в срок до 13.02.2014, №700 от 06.02.2014 об уплате задолженности в размере 1000,00 руб. в срок до 26.02.2014, №3091 от 06.02.2014 об уплате задолженности в размере 9551,58 руб. в срок до 26.02.2014, №3967 от 20.02.2014 об уплате задолженности в размере 2062,00 руб. в срок до 13.03.2014, №4623 от 26.02.2014 об уплате задолженности в размере 97155,00 руб. в срок до 19.03.2014, №6434 от 27.03.2014 об уплате задолженности в размере 97155,00 руб. в срок до 16.04.2014. Указанные требования не исполнены налогоплательщиком в установленный срок.

В результате невыполнения обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством, образовалась задолженность по налогу, указанному в требованиях.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Требования, решения и инкассовые поручения на списание денежных средств со счета общества выставлялись. Решения о взыскании недоимки за счет имущества плательщика по ст. 47 НК РФ не выносились. Как указано инспекцией в заявлении, в связи с пропущенными сроками из-за технических сбоев в программе.

На дату обращения с заявлением в арбитражный суд, задолженность налогоплательщиком не погашена.

Согласно ст. 47 НК РФ, решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока; считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения имели место в 2013-2014 годах. Следовательно, сроки, предусмотренные Налоговым Кодексом Российской Федерации для осуществления взыскания задолженности на дату обращения в суд с настоящим заявлением - 14.12.2016 налоговым органом пропущены.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные Инспекцией, уважительными, т.е. объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока, между тем налоговым органом не представлено суду доказательств того, что существовали какие-либо уважительные причины пропуска срока на взыскание спорной задолженности.

Следовательно, налоговым органом утрачена возможность взыскания недоимки, как в бесспорном, так и в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока и удовлетворения заявленных требований.

Расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя, однако взысканию не подлежат, поскольку налоговые органы освобождены от ее уплаты на основании статьи 333.37 НК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ИФНС России по г. Белгороду о взыскании с налогоплательщика – общества ограниченной ответственностью ООО "МАИ" в пользу бюджета задолженности по уплате налога, сбора, пени, штрафа по требованиям №№ 91681, 762, 700, 3091, 3967, 4623, 6434 в сумме 330 926,40 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мироненко К. В.