Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А07-12551/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12551/2019
г. Уфа
17 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2019

Полный текст решения изготовлен 17.06.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муратовой А.А., рассмотрел дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Римарк" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Автономной некоммерческой организации по осуществлению деятельности в сфере здравоохранения "Перинатальный Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 149 069 руб. 84 коп. суммы долга

от сторон явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции.

Общество с ограниченной ответственностью "Римарк" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации по осуществлению деятельности в сфере здравоохранения "Перинатальный Центр" о взыскании 2 149 069 руб. 84 коп. задолженности.

Определением суда от 26.04.2019 судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

В силу частей 1, 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, когда если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно разъяснениям абзаца второго пункта 27 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанных норм и разъяснения суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и разбирательства по существу, а также, если эти лица не представили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие.

От истца возражений против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании не поступило, направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик также не представил в материалы дела возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и перехода в основное судебное заседание, а также возражений против рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в целях соблюдения принципа процессуальной экономии и исключения затягивания рассмотрения дела, руководствуясь положениями статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу, суд считает возможным перейти к судебному разбирательству для рассмотрения спора по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18.10.2018 между ООО "Римарк" (арендодатель) и АНО "Перинатальный Центр" (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с п.1.1. которого арендодатель передает во временное владение и пользование транспортное средство DAEWOO NEXIA, регистрационный знак A451CC159, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2011, кузов № <***>, цвет песочный, без оказания услуг по управлению и его технической документации.

Этим же днем между ООО "Римарк" (арендодатель) и АНО "Перинатальный Центр" (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства №18/1, в соответствии с п.1.1. которого арендодатель передает во временное владение и пользование транспортное средство DAEWOO NEXIA, регистрационный знак T411PE102, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2011, кузов № <***>, цвет сине-глазуристый, без оказания услуг по управлению и его технической документации.

По актам приема передачи арендодателем передано арендатору в пользование транспортные средства.

Согласно п. 4.1. договоров арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере 15 000 руб. в месяц.

02.04.2018 между ООО "Римарк" (исполнитель) и АНО "Перинатальный Центр" (заказчик) был заключен договор №20 на оказание услуг по стирке белья от 02.04.2018, в соответствии с п.1.1. исполнитель обязуется принимать белье в стирку, производить и выдавать заказчику не позднее 10 – ти дневного срока со дня принятия.

Срок действия договора установлен согласно п. 7 договора установлен до 31.12.2018.

В пункте 10 договора стороны определили объемы поставки белья на стирку исполнителю на общую сумму 1 183 896 руб.

Оплата услуг исполнителя производится по ценам согласно договора в течении 15 календарных дней со дня подписания акта выполненных работ (п. 6 договора).

Также, 05.04.2018 между сторонами заключен договор оказания услуг №1А по предоставлению во временное пользование надлежащим образом отработанного мягкого инвентаря, в соответствии с п.1.1. которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по предоставлению во временное пользование надлежащим образом обработанного мягкого инвентаря, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Сроки оказания услуг по договору - с момента подписания договора до 30.09.2018 включительно (п. 1.2. договора).

Дополнительным соглашением №1 от 01.10.2018 стороны условились, что исполнитель обязуется завершить работы на оказание услуг до 31.12.2018.

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг составляет 3 666 000 руб.

Заказчик оплачивает услуги исполнителя в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Оплата производится еженедельно, на основании выставленного счета и надлежащим оформленного и подписанного обеими сторонами Акта об оказании услуг, с приложением документов, подтверждающих объем оказанных услуг. Оплата производится в срок не позднее 15 рабочих дней со дня подписания сторонами Акта об оказании услуг (п.3.3. договора).

Как указывает истец, задолженность у ответчика перед истцом возникла вследствие неисполнения обязательства по оплате арендной платы и оказанию услуг.

Согласно двухстороннему подписанному акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2019 сумма задолженности ответчика перед истцом составила 2 149 069 руб. 84 коп.

11.02.2019 истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении задолженности.

Гарантийным письмом от 25.02.2019 №109 ответчик гарантировал оплату задолженности, при этом не исполнил обязательства.

После, чего истцом в адрес ответчика повторно направлена претензия от 05.03.2019 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В подтверждении аренды и оказания услуг истец представил акты, подписанные ответчиком без замечаний.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сторон возникли из договоров аренды транспортного средства без экипажа от 18.10.2018, №18/1 от 18.10.2018, которые регулируются положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде, договоров оказания услуг №20 от 02.04.2018 и №1А от 05.04.2018, положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные договоры на предмет их заключенности на основании п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», суд пришел к выводу, что договоры являются заключёнными, признаков ничтожности судом не установлено.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства в части внесения арендных платежей, оплаты оказанных услуг, в результате чего на его стороне образовалась спорная задолженность в размере 2 149 069 руб. 84 коп.

Оказание услуг по аренде подтверждается Актами сверки расчетов от 31.12.2018, 28.02.2019, гарантийным письмом №109 от 25.02.2019, в соответствии с которыми ответчик признает наличие за ним задолженности, актами об оказании услуг, платёжными документами о частичной оплате.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Какие-либо доказательства исполнения обязательств по оплате задолженности, ответчик суду не представил, иск по существу и размеру не оспорил (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга в размере 2 149 069 руб. 84 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации по осуществлению деятельности в сфере здравоохранения "Перинатальный Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Римарк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 149 069 руб. 84 коп. суммы долга, 33 595 руб. суммы расходов по государственной пошлине.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации по осуществлению деятельности в сфере здравоохранения "Перинатальный Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 150 руб. суммы расходов по государственной пошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова