Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А76-30500/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-30500/2016
23 мая 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 мая 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Челябинский областной клинический кожно-венерологический диспансер», г. Челябинск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Челябинск,

о взыскании 27 973 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: Е.Л. Супроненко, по доверенности от 10.05.2017 (сроком по 31.12.2017), личность установлена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Челябинский областной клинический кожно-венерологический диспансер», г. Челябинск, (далее – истец, ГБУЗ «Челябинский областной клинический кожно-венерологический диспансер») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Челябинск, (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании неустойки в размере 27 973 руб. 75 коп.

Заявленные исковые требования истец основывает на нормах ст. 15, 309-310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2017 в порядке ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыва с указанием возражений относительно исковых требований, в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ, не представил. Наличие и размер неустойки не оспорил. Явку полномочного представителя для участия в судебном заседании не обеспечил.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по 3 получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства от 16.12.2016, определение о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства от 20.02.2017, определение об отложении судебного разбирательства от 11.04.2017, были направлены по юридическому адресу ответчика, согласно выписке из ЕГРФЛ, а также адресной справке по сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области вх. № 7377 от 28.12.2016: 454048, <...>. Конверты с указанными почтовыми отправлениями вернулись в Арбитражный суд Челябинской области с указанием причины невозможности вручения «истек срок хранения», о чем имеется отметка на почтовых конвертах.

Сведения об изменении адреса ответчика в материалах дела отсутствуют. Доказательств того, что адрес государственной регистрации ответчика изменялся и на момент рассмотрения спора судом первой инстанции являлся иным, не представлено.

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по юридическому адресу, действующему на момент ее направления, в связи с чем, на нем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

При этом информация о ходе рассмотрения дела своевременно размещалась Арбитражным судом Челябинской области в сети Интернет.

Иными адресами арбитражный суд не располагал. Заявлений ответчика о смене адреса места его нахождения, либо о направлении судебной корреспонденции по иному адресу, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что им были предприняты необходимые и достаточные в силу требований главы 12 4 АПК РФ меры для извещения ответчика.

В судебном заседании истец поддержал свою правовую позицию, изложенную им ранее в исковом заявлении.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Челябинский областной клинический кожно-венерологический диспансер», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 02.02.1992 под основным государственным регистрационным номером 1037402902844 (л.д. 22-34).

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.02.2014 под основным государственным регистрационным номером 314745104400026 (л.д. 36-41).

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 19.09.2014 заключен контракт № 11-ЗК (л.д. 12-14), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы, указанные в п. 1.3. контракта и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ (п. 1.2. контракта).

В соответствии с п. 1.3. контракта подрядчик обязуется выполнить следующие работы: монтаж и устройство пандуса по адресу: Челябинск, ул. Яблочкина, д. 24, в соответствии с локальной сметой (приложение № 1 к контракту) и согласно техническому заданию (приложение № 2 к контракту).

Сторонами согласована локальная смета № 1 (л.д. 14 оборотная сторона), техническое задание (л.д. 15-16).

Согласно п. 1.5. контракта стоимость работ, составляющих предмет контракта, определяется результатами проведенного запроса котировок. Понижающий коэффициент к начальной максимальной цене контракта рассчитывается в соответствии с приложением № 3 к контракту.

В соответствии с п. 3.1 контракта цена контракта составляет 68 500 руб. 00 коп. (НДС не предусмотрен).

Цена контракта включает в себя стоимость всех материалов и все расходы, связанные с выполнением всего объема работ по контракту, транспортные расходы по доставке материалов и рабочей силы до места выполнения работ, вывоз мусора, все налоги, сборы и другие обязательные платежи.

Согласно п. 3.3. контракта оплата выполненных работ производится по безналичному расчету, путем перечисления выделенных заказчику бюджетных средств на счет подрядчика за фактически выполненные работы на основании счета (счет-фактур) в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами следующих документов: справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акта о приемке выполненных работ (форма КС-2).

Подрядчик обязан выполнить и сдать весь объем работ в соответствии с утвержденной с заказчиком локальной сметой (приложение № 1 к контракту) в соответствии с техническим заданием (приложение № 2 к контракту), являющиеся его неотъемлемой частью, в следующие сроки: в течение 30 календарных дней с момента подписания контракта (п. 4.4.1. контракта).

В соответствии с п. 5.1 контракта подрядчик обязан в письменной форме известить заказчика о завершении работ.

Приемка результатов работ оформляется следующими документами: справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), которые подписываются сторонами.

Согласно п. 5.7. контракта датой выполнения обязательства подрядчиком считается дата подписания сторонами следующих документов: справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акта о приемке выполненных работ (форма КС-2).

Сторонами 18.03.2015 подписано соглашение к контракту, согласно которого стороны договорились расторгнуть контракт № 11-ЗК от 19.09.2014, заключенный на основании результатов проведенного запроса котировок.

Согласно п. 2. соглашения обязательства сторон, к исполнению которых стороны уже приступили, будут исполнены следующим образом: заказчик за фактически выполненные работы по контракту оплачивает подрядчику 30 893 руб. 25 коп. в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами соглашения, на основании акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Проанализировав условия указанного котракта, суд приходит к выводу о том, что подписанный сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

В обоснование исковых требований истец указал, что работы подрядчиком были выполнены 02.04.2015, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 02.04.2015, подписанным сторонами без каких либо претензий и замечаний (л.д. 18-19).

Стоимость выполненных работ составила 30 893 руб. 25 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 02.04.2015, подписанной сторонами (л.д. 17).

В материалы дела истцом предоставлены гарантийное письмо от ответчика от 29.10.2014 исх. № 055, в котором ответчик обязуется выполнить работы до 11.11.2014 и гарантийное письмо от 10.11.2014, в котором ответчик обязуется выполнить работы до 15.11.2014 (л.д. 10-11).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которого задолженность отсутствует.

В нарушение условий контракта ответчик свои обязательства исполнил с нарушением срока.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском. Истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч.5 ст. 4 АПК РФ (л.д. 8).

В связи с тем, что ответчик нарушил сроки выполнения работ в установленные контрактом сроки, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 27 973 руб. 75 коп., начисленной на основании п. 6.4. контракта, согласно расчету в исковом заявлении (л.д. 4-5).

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.4. контракта подрядчик при нарушении сроков выполненных работ по контракту выплачивает заказчику пеню в размере определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Размер неустойки, начисленной истцом на сумму контракта в размере 68 500 руб. 00 коп. за период с 19.10.2014 по 02.04.2015, составил 27 973 руб. 75 коп. Судом расчет истца проверен, признан верным.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, в нарушение требований ст. 131 АПК РФ отзыва на исковое заявление не представил.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по выполнению работ подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки в сумме 27 973 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего иска, составляет 2 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 1080553 от 01.12.2016 (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя Кутикова Владимира Сергеевича, г. Челябинск в пользу истца - государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Челябинский областной клинический кожно-венерологический диспансер», г. Челябинск, пени в сумме 27 973 руб. 75 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Шведко

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru