Резолютивная часть решения от 23 марта 2017 г. по делу № А83-7041/2016

1233_208354

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А83-7041/2016
24 марта 2017 года
город Симферополь


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ул. Г. Морозова, д. 2/59, г. Симферополь, <...>; ОГРНИП 315910200326588, ИНН <***>) о признании незаконным приказа

заинтересованные лица:

- Служба государственного строительного надзора <...>, г. Симферополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102029252/910201001);

- начальника Службы государственного строительного надзора <...>, г. Симферополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102029252/910201001);

- Администрацию <...>, г.Феодосия, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9108008516/ 910801001);

- Муниципальное казенное учреждение «Департамент архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципального имущества Администрации <...>, г. Феодосия, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9108117628/ 910801001);

– Общество с ограниченной ответственности «НьюБер» (ул. Ракетная, д. 12, г. Симферополь, <...>, идентификационный номер 32318936);

при участии представителей сторон: от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности 82 АА 0596844 от 27.11.16;

от Службы государственного строительного надзора Республики Крым – Гредина И.В., представитель по доверенности от 15.08.2016 № 10;

от начальника Службы государственного строительного надзора Республики Крым ФИО5 – не явилcя;

от Администрации города Феодосии Республики Крым – не явился;

от Муниципального казенного учреждения «Департамент архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципального имущества Администрации города Феодосии Республики Крым» - не явился;

от Общества с ограниченной ответственностью «НьюБер» - не явился.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд –

РЕШИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, удовлетворить.

Признать приказ начальника Службы государственного строительного надзора Республики Крым ФИО5 от 17.08.2016 № 66 «ОД» и приказ начальника Службы государственного строительного надзора Республики Крым ФИО5 от 17.08.2016 № 68 «ОД», незаконными и отменить.

Взыскать со Службы государственного строительного надзора Республики Крым в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.А. Чумаченко