Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А40-213484/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-213484/21-138-1583
26 ноября 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Саморегулируемой организации ассоциация строительных компаний "Межрегиональный строительный комплекс" (107023, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (117105, Россия, Москва г., муниципальный округ Донской вн.тер.г., Варшавское ш., д. 1а, этаж подвал, помещ. 3к/1п офис 7, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга по уплате членских взносов

при участии:

согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Саморегулируемая организация Ассоциация строительных компаний «Межрегиональный Строительный комплекс» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании задолженности по уплате членских взносов и целевого взноса в размере 89 200 руб. за период октябрь-декабрь 2020г., январь-июль 2021г., целевой взнос за 2021г.

В судебное заседание не явились представители Истца и Ответчика, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 19 ноября 2021 года, поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные в дело доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ООО «Феникс» (ИНН <***>) было принято в члены Саморегулируемой организации Ассоциация строительных компаний «Межрегиональный строительный комплекс» (далее – СРО АСК «МСК» или Ассоциация) 10.12.2018 на основании заявления. Факт приема ООО «Феникс» (ИНН <***>) в члены СРО АСК «МСК» подтверждается Протоколом Правления Ассоциации.

13.07.2021 членство ООО «Феникс» (ИНН <***>) в СРО АСК «МСК» было прекращено. У ООО «Феникс» (ИНН <***>) за период членства в ассоциации образовалась задолженность по оплате членских взносов за октябрь-декабрь в размере 25 500 рублей за 2020 год, 59 500 за январь-июль 2021 года и 4 200 рублей целевой взнос за 2021 год.

Так, в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований. Согласно части 2 этой же статьи порядок регулярных поступлений членов определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Часть 3 этой же статьи говорит о том, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации. В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса РФ к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации в том числе относится вопрос установления размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

Согласно п. 7.3. Положения о членстве в Ассоциации, в том числе о требованиях к членам Ассоциации, размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, принятого Общим собранием членов Ассоциации (далее - Положение о членстве) ежегодный членский взнос - это обязательный регулярный денежный взнос члена Ассоциации, который направляется на обеспечение деятельности Ассоциации по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций Ассоциации.

Пунктами 7.3.1. и 7.3.4. Положения о членстве установлено, что размер ежегодного членского взноса утверждается Общим собранием членов Ассоциации и составляет 102 000 (сто две тысячи) рублей и оплачивается пропорционально периоду членства.

Пунктами 7.3.1. и 7.3.4. Положения о членстве установлено, что размер ежегодного членского взноса утверждается Общим собранием членов Ассоциации и составляет 102 000 (сто две тысячи) рублей и оплачивается пропорционально периоду членства.

Пунктом 7.3.2. Положения о членстве установлен следующий порядок уплаты ежегодного членского взноса в Ассоциацию:

- при единовременной годовой оплате до 01 января года, за который производится оплата;

- при поквартальной оплате до 01 числа первого месяца квартала;

- при месячной оплате до 01 числа месяца за который производится оплата.

П 7.1.5., 7.6. Положения установлен обязательный ежегодный целевой взнос на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, членом которого является Ассоциация, в соответствии с решением Съезда НОСТРОЙ, на 01.01.2021 год в размере 1250 рублей за квартал, а с 01.07.2021 размер был увеличен до 1700 рублей за квартал, соответственно на момент исключения задолженность составила 4200 рублей (1250*2кв+1700).

Согласно п. 7.6.1. Положения о членстве обязательный ежегодный целевой взнос на нужды НОСТРОЙ за 2021 год и последующие годы оплачивается членом Ассоциации:

-при единовременной оплате до 01 января года, за который производится оплата;

-при поквартальной оплате до 01 числа первого месяца квартала.

Таким образом, на момент прекращения членства у Ответчика уже образовалась обязанность оплатить целевой взнос за 2021г.

В соответствии с п. 9.2.7. Положения о членстве в СРО АСК «МСК» член СРО АСК «МСК» обязан своевременно оплачивать ежегодный членский взнос и иные взносы.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом положений Федерального закона «О саморегулируемых организациях», Федерального закона «О некоммерческих организациях» и правовой природы членских взносов, суд считает, что оплата членских взносов является встречным обязательством, обязанность членов по оплате членских взносов возникает из фактического нахождения их в членах Партнерства.

Ответчик, будучи в установленном АПК РФ порядке осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате регулярных членских взносов арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по оплате регулярных членских взносов в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате взносов являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ государственная пошлина возлагается на ответчика соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 101, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Саморегулируемой организации ассоциация строительных компаний "Межрегиональный строительный комплекс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 89 200 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 3 568 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова