Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А11-14918/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-14918/2023
г. Владимир
26 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2024. Полный текст решения изготовлен 26.04.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Карьер-33" (600001, <...>- Ямская, д.75, пом.5, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "А-Стройтранс" (363410, Республика Северная Осетия-Алания, г.Дигора, Дигорский район, ул.Сталина, д.22, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 029 288 руб.12 коп.; при участии: от истца ФИО1- по доверенности от 29.03.2024 (сроком действия на 3 года), от ответчика не явились (в судебном заседании 08.04.2024 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 14 час.50 мин. 15.04.2024 и до 11 час.20 мин. 17.04.2024, соответственно), установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Карьер-33" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "А-Стройтранс" о взыскании задолженности в сумме 986 400 руб. за поставленный товар по договору поставки от 09.08.2023 № 14/23 товар и неустойки в сумме 42 888 руб.12 коп. за период с 16.08.2023 по 11.12.2023, начисленной на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявлением от 09.04.2024 истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать задолженность в сумме 986 400 руб., неустойку в сумме 91 893 руб.

72 коп. за период с 01.09.2023 по 15.04.2024.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований.

Ответчик, признанный в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

09.08.2023 между ООО "Карьер-33" (поставщик) и ООО "А-Стройтранс" (покупатель) заключен договор поставки № 14/23, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить песок строительный/песок намывной/грунт (далее – товар).

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4 договора наименование, количество, стоимость товара и порядок оплаты определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Форма спецификации согласована сторонами в приложении № 1 к настоящему договору. Наименование, количество и номенклатура товара может определяться в универсальном передаточном документе (УПД), который оформляется на каждую отдельную партию товара на основании заявки, направленной в порядке, предусмотренном пунктом 4.2. договора.

Согласно пунктам 2.1, 2.5 договора цена договора (совокупная стоимость товара) определяется спецификациями (приложения к договору) или в универсальном передаточном документе (УПД), которые с момента их подписания сторонами становятся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена товара может быть изменена поставщиком в одностороннем порядке, о чем поставщик обязуется уведомить покупателя не менее чем за 20 календарных дней, путем направления письменного уведомления по адресу, указанному в настоящем

д оговоре. В этом случае, условие о цене, указанное в уведомлении, применяется к настоящему договору и спецификациям с даты, указанной в уведомлении, но не ранее получения уведомления. Условие о цене, указанное в спецификациях, заключенных до даты изменения цены, указанной в уведомлении, утрачивает силу. Цена оплаченного товара изменению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3.1 покупатель оплачивает товар в течение трех банковских дней с даты получения от поставщика счета, покупатель перечисляет поставщику аванс в размере 100 % от суммы, указанной в счете, выставленном на основании заявки, направленной в порядке, предусмотренном пунктом 4.2. договора. В этом случае, цена, объем, ассортимент и номенклатура на Товар, поставляемый отдельными партиями по заявкам, фиксируется в Универсальном передаточном документе (УПД).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2023 (пункт 9.2 договора).

Во исполнение условий договора истец по универсально-передаточному документу от 31.08.2023 № 85 поставил ответчику товар, который не был оплачен последним в сумме 986 400 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара истец направил 01.12.2023 в адрес ответчика претензию, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение обязательств по договору поставки послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными, исходя из нижеследующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим

К одексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Суд полагает, что факт поставки продукции подтвержден материалами дела (договор, универсальный передаточный документ от 31.08.2023 № 85) и ответчиком не оспаривается.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих об оплате товара.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности, предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 91 893 руб.72 коп. за период с 01.09.2023 по 15.04.2024, начисленной в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что в ответственность сторон в иных случаях определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является верным. Ответчиком контррасчет не представлен. Доказательств оплаты процентов в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается наличие просрочки по оплате задолженности за поставленный товар, арбитражный суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом правомерно.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за период с 01.09.2023 по 15.04.2024 составила 91 893 руб.72 коп.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате товара. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 893 руб. 72 коп. за просрочку платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 23 293 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 490 руб. (с учетом увеличенной ценой иска) подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А-Стройтранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карьер-33" долг в сумме

986 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 893 руб.72 коп., а также 23 293 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществу с ограниченной ответственностью "А-Стройтранс" в десятидневный

срок со дня вступления решения в законную силу уплатить в федеральный бюджет

государственную пошлину в сумме 490 руб. в порядке, установленном статьей

333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее

уплаты в арбитражный суд.

Выдать исполнительный лист в случае непредставления доказательств уплаты.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В.Романова