Решение от 14 мая 2018 г. по делу № А73-2267/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2267/2018
г. Хабаровск
14 мая 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 08.05.2018.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е.Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 105066, <...>. Красносельская, д.35, стр.1А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мюнхен» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 680000, Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, 44)

о взыскании 29 464 руб. 08 коп.,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 11.04.2018,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Мюнхен» с иском о взыскании долга в сумме 29 464 руб. 08 коп.

В предварительное заседание ответчик, уведомленный о месте и времени предварительного заседания и об условиях перехода к судебному разбирательству согласно нормам ст.ст. 121-123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечил, возражений по поводу возможности перехода к судебному разбирательству не заявлено.

Зафиксированным в протоколе заседания суда определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 года, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд установил следующее.

01.01.2015 между ФГУП «Охрана» МВД ОФ (правопрешественник истца, исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры:

- №3223S0344 на централизованную охрану объекта по адресу <...>;

- №00344ТО на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах по адресу <...>.

Стоимость услуг стороны согласовали при заключении договоров в приложениях к ним.

Как следует из материалов дела, по договору №3223S0344, с учетом сальдо на июнь 2017 в сумме 1599 руб. 50 коп., за период июль, ноябрь, декабрь 2017 образовалась задолженность в сумме 22 273 руб. 10 коп.; по договору №00344ТО, с учетом переплаты в сумме 1258 руб., за период ноябрь, декабрь 2017 образовалась задолженность в сумме 7 190 руб. 98 коп., что явилось основанием обращения истца в суд.

Отношения сторон в настоящем деле регулируются общими обязательственными нормами, изложенными в первой главе Гражданского кодекса Российской Федерации, и положениями главы 39 ГК РФ (Возмездное оказание услуг).

Статьей 309 ГК РФ законодательно закреплен принцип надлежащего исполнения обязательств, статьей 781 ГК РФ – обязанность заказчика по оплате оказанных услуг.

Истцом в порядке ст. 65 АПК РФ документально подтверждена обоснованность исковых требований. Суммы, указанные истцом в счетах-фактурах за спорный период соответствуют согласованным в приложениях к договорам стоимости услуг. Доказательств расторжения договоров в спорный период или оплаты спорной задолженности материалы дела не содержат.

Поэтому требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Судебные расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика, при этом судом учитывается перечисление государственной пошлины в доход федерального бюджета в полном объеме при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мюнхен» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 680000, Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, 44) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 105066, <...>. Красносельская, д.35, стр.1А) долг в сумме 29 464 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Е.Е. Яцышина