Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А53-29421/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29421/23
26 октября 2023 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новочеркасский завод сварочных электродов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ФИО2

к старшему судебному приставу-исполнителю Новочеркасского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области Хрущ И.В.

заинтересованное лицо - Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области

третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3,

о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,

при участии:

от Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области - представитель ФИО4 по доверенности от 24.01.2023;

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Новочеркасский завод сварочных электродов» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Новочеркасского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области Хрущ И.В., выразившегося в неисполнении требований исполнительного документа, а именно в не объявлении в розыск автотранспортного средства Subaru Forester, 2011 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный номер <***>.

Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области представило отзыв на заявление, в котором возражало против его удовлетворения, указывая на осуществление судебным приставом-исполнителем действий по объявлению в розыск автотранспортного средства Subaru Forester, 2011 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный номер <***> rus.

Заявитель явку в заседание суда не обеспечил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается представленными в суд 14.09.2023 объяснениями.

Старший судебный пристав-исполнитель Новочеркасского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области Хрущ И.В. явку в заседание суда не обеспечил, отзыв не направил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области в заседании суда возражал против удовлетворения требований заявителя.

Третье лицо - ФИО3 явку в заседание суда не обеспечил, отзыв не направил.

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания, направленная в адрес третьего лица, возвращена отделением связи с отметкой: «Истек срок хранения». Учитывая, что процессуальный документ суда был направлен по последнему известному суду адресу ФИО3, указанное лицо в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по делу.

Дело рассматривается в порядке главы 24 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2020 по делу № А53-38021/2019 общество с ограниченной ответственностью «Новочеркасский завод сварочных электродов» было признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью «Новочеркасский завод сварочных электродов» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – конкурсное производство. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Новочеркасский завод сварочных электродов» утвержден ФИО2.

В рамках дела № А53-38021/19 конкурсным управляющим ФИО2 было подано заявление о признании недействительным договора купли-продажи от 20.12.2017 транспортного средства Subaru Forester, 2011 года выпуска, VIN <***>, гос. номер <***> rus, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Новочеркасский завод сварочных электродов» и ФИО3, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата транспортного средства в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2021 по делу № А53-38021/2019 заявление конкурсного управляющего ФИО2 было удовлетворено. Признан недействительным договор купли-продажи от 20.12.2017 транспортного средства Subaru Forester, 2011 года выпуска, VIN <***>, гос. номер <***> rus, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Новочеркасский завод сварочных электродов» и ФИО3.

Применены последствия признания сделки недействительной.

Суд обязал ФИО3 возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Новочеркасский завод сварочных электродов» транспортное средство Subaru Forester, 2011 года выпуска, VIN <***>, гос. номер <***> rus.

17.08.2021 года по делу № А53-38021/2019 был выдан исполнительный лист ФС № 036612432 об обязании ФИО3 возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Новочеркасский завод сварочных электродов» транспортное средство Subaru Forester, 2011 года выпуска, VIN <***>, гос. номер <***> rus.

Исполнительный лист ФС № 036612432 от 17.08.2021 года и судебный акт по делу № А53-38021/2019 были направлены финансовым управляющим ФИО2 в Новочеркасский городской отдел судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

29.09.2021 на основании исполнительного листа ФС № 036612432 от 17.08.2021 года судебным приставом-исполнителем Новочеркасского городской отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО5 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 115154/21/61064-ИП.

В рамках исполнительного производства конкурсным управляющим ФИО2 в Новочеркасский городской отдел судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области 07.06.2022 было направлено заявление об исполнительном розыске автотранспортного средства Subaru Forester, 2011 года выпуска, VIN <***>, гос. номер <***> rus (входящий № 117034/22 от 15.06.2022).

20.06.2022 судебным приставом-исполнителем Новочеркасского городской отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО6 вынесено постановление об отказе в объявлении розыска автотранспортного средства Subaru Forester, 2011 года выпуска, VIN <***>, гос. номер <***> rus.

21.07.2023 конкурсным управляющим ФИО2 в Новочеркасский городской отдел судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области 07.06.2022 (входящий № 182458/23 от 01.08.2023) повторно было направлено заявление об исполнительном розыске автотранспортного средства Subaru Forester, 2011 года выпуска, VIN <***>, гос. номер <***> rus.

Считая, что Новочеркасским городским отделом судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области по заявлению от 21.07.2023 не предприняты меры по исполнительному розыску автотранспортного средства Subaru Forester, 2011 года выпуска, VIN <***>, гос. номер <***> rus, конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с настоящим заявлением, при рассмотрении которого суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения определена в качестве принципа исполнительного производства (пункт 2 статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ).

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения исполнительных документов, в частности, принимает меры по их своевременному, полному и правильному исполнению.

Статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлена обязанность судебного пристава использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как предусмотрено частью 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ).

Из материалов дела следует, что 02.08.2023 судебным приставом-исполнителем Новочеркасского городской отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО6 вынесено постановление об исполнительном розыске должника - ФИО3 В тот же день, 02.08.2023 в отношении ФИО3 было заведено розыскное дело, что подтверждено постановлением о заведении РД от 02.08.2023.

Таким образом, Новочеркасским городским отделом судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области в рамках возбужденного исполнительного производства № 115154/21/61064-ИП от 29.09.2021 были предприняты необходимые исполнительные действия по исполнительному розыску автотранспортного средства Subaru Forester, 2011 года выпуска, VIN <***>, гос. номер <***> rus.

Частью 3 статьи 201 АПК РФ предусмотрено, что случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая все вышеизложенное, в удовлетворении требований конкурсного управляющего ФИО2 следует отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМ.Е. Штыренко