Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А40-118532/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-118532/23-170-1226
г. Москва
08 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "РТЛ-ТАМОЖЕННЫЙ ОПЕРАТОР" (105120, ГОРОД МОСКВА, АНДРОНЬЕВСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ АНТРЕСОЛЬ 2 ЭТАЖА

ПОМ 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2012, ИНН: <***>)

к АО "АЭРОКОМПОЗИТ" (125284, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 2 197 800 руб. 00 коп.

по встречному исковому заявлению

АО "АЭРОКОМПОЗИТ" (125284, <...>,

2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2008, ИНН: <***>)

к ООО "РТЛ-ТАМОЖЕННЫЙ ОПЕРАТОР" (105120, ГОРОД МОСКВА, АНДРОНЬЕВСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ АНТРЕСОЛЬ 2 ЭТАЖА ПОМ 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 183 143 руб. 07 коп.

в заседании приняли участие: согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "РТЛ-ТАМОЖЕННЫЙ ОПЕРАТОР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "АЭРОКОМПОЗИТ" ( далее - ответчик) о взыскании 2 197 800 руб. 00 коп.

Ответчик представил отзыв, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

АО "АЭРОКОМПОЗИТ" подано встречное исковое заявление к ООО "РТЛ-ТАМОЖЕННЫЙ ОПЕРАТОР" о взыскании 183 143 руб. 07 коп., которое принято судом, для совместного рассмотрения с первоначальными исковыми требованиями.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, 25.10.2019 между Истцом (Экспедитор) и Ответчиком (Клиент) был заключен договор на оказание услуг по экспедированию и таможенному декларированию № 182-19 (ОАК/190905) (далее - Договор).

На основании п. 1.2. Договора, для осуществления услуг по экспедированию и/или таможенному декларированию Клиент поручает, а Экспедитор обязуется за вознаграждение за счет Клиента оказать услуги, указанные в «Поручении экспедитору» в соответствии с Приложением № 1 к Договору (далее по тексту - Поручение), как на территории Российской Федерации, так и на территории иностранных государств, собственными силами и/или путем привлечения третьих лиц.

На основании п. 1.5. Договора, объем, сроки, стоимость и иные условия перевозки, таможенных операций в отношении каждой партии Товаров определяются соответствующими Поручениям.

В соответствии с п.2.7. Договора, Экспедитор обязан обеспечить перевозку Товара в пункт назначения для сдачи его указанному Клиентом представителю грузополучателя с должным качеством, без потерь, повреждений и порчи в сроки согласно Поручению экспедитору и в соответствии с технологией организации и осуществления перевозок, оговоренной в разделе 5 Договора.

Согласно п.3.20 Договора, Клиент обязан производить расчеты с Экспедитором за перевозку Товаров, их таможенное декларирование и иные услуги, оказанные Экспедитором в соответствии с разделом 6 Договора.

На основании п.5.10.1. Договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней после исполнения Клиента в отношении партии Товара Экспедитор направляет Клиенту в двух подписанный им Акт об оказании услуг (далее - Акт).

Согласно п. 5.10.2. Договора, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после Актов Клиент обязан подписать их и один экземпляр вернуть Экспедитору, либо иный срок передать Экспедитору мотивированный отказ от подписания.

В соответствии с п. 5.10.3. Договора, если в установленный в п. 5.10.2 Договора срок не представит Экспедитору экземпляр подписанного им Акта или мотивированный от его подписания, исполнение Поручения считается принятым Клиентом без замечаний.

В соответствии с п.6.5. Договора, основание для оплаты услуг Экспедитора и возмещения расходов является счет выставленный Экспедитором в соответствии с подписанным сторонами Актом. Клиент обязан оплатить стоимость услуг Экспедитора и возместить ему расходы в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания Акта «согласно пункту 5.10. Договора.

Согласно Поручению Экспедитору № 28А от 03.03.2022, Истцом оказаны услуги по Договору на 2 197 800 рублей.

06.12.2022 Ответчику направлены документы на оплату (получены 06.12.2022).

Акт об оказании услуг Ответчиком не подписан, мотивированного отказа от подписания в соответствии с п. 5.10.2. в адрес Истца не поступало.

Согласно п. 5.10.2, 5.10.3. и 6.5 Договора, Ответчик должен был произвести оплату до 24.01.2023.

В связи с отсутствием оплаты, 10.03.2023 в адрес Ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность в 30-дневный срок с момента получения претензии (получена 17.03.2023), однако до настоящего времени претензия не оплачена.

Общая задолженность Ответчика по Договору составила 2 197 800 рублей.

Оказание услуг по организации транспортной экспедиции грузов Ответчика по Договору подтверждается приобщенными к исковому заявлению транспортными накладными, актами оказанных услуг и другими доказательствами.

Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.3. ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении, защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п.4. указанной нормы никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п.1, ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции экспедитор имеет право на вознаграждение за оказанные им услуги со стороны клиента.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования по первоначальному иску, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом принято к производству встречное исковое заявление АО "АЭРОКОМПОЗИТ" к ООО "РТЛ-ТАМОЖЕННЫЙ ОПЕРАТОР" о взыскании 183 143 руб. 07 коп.

В обоснование исковых требований истец по встречному иску ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1.5. договора объем, сроки, стоимость и иные условия перевозки таможенных операций в отношении каждой партии товаров определяются соответствующими поручениями.

На основании поручения № 28А от «03» марта 2022 года Клиент (Истец) поручил Экспедитору (Ответчик) перевести крупногабаритный груз: прототип кессона крыла гражданского самолета из пункта отправления: РФ, <...> до пункта назначения: <...> На основании поручения № 28А от 03.03.2023 г. груз должен быть доставлен до «25» ноября 2022 г.

На основании транспортной накладной груз получен Грузополучателем 24.11.2022 г.

Стоимость услуг экспедитора составляет: 2 197 800 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Согласно п. 2.7. Договора Экспедитор обязан: «Обеспечить перевозку товара в пункт назначения для сдачи его указанному клиентом представителю грузополучателя, с должным качеством, без потерь, повреждений и порчи в сроки согласно Поручению экспедитору и в соответствии с технологией организации и осуществления перевозок, оговоренной в разделе 5 настоящего договора».

«21» ноября 2022 года в момент перевозки груза произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается постановлением 18810013220000079689 по делу об административном правонарушении на основании которого уполномоченный водитель Экспедитора (Гладенький Е.Е.), управляя транспортным средством нарушил п. 9.10 правил дорожного сдвижения («Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения») в результате чего груз был поврежден.

На оснований п. 7.1 . договора «За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательство Российской Федерации».

На основании п. 7.5. договора «Экспедитор обязан возместить Клиенту все документально подтвержденные убытки в размере реального ущерба, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Экспедитором своих обязательств».

На основании п. 7.6. вышеуказанного договора: «Размер ответственности Экспедитора за неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих обязательств из договора решается в соответствии со статьей 7 ФЗ № 87-ФЗ от 30.06.2003 г. «О транспортно-экспедиторской деятельности», либо другими нормами действующего законодательства.

В силу подп. 4 п. 1 ст. 7 ФЗ «О транспортно-экспедиторской деятельности» «Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

старшим экспертом ООО НТЦ «Независимая экспертиза и иски в авиации», проводившим осмотр были выявлены следующие повреждения:

потертости в трех локальных зонах на торцевой части нижней композитной панели;

потертости и царапины лакокрасочного покрытия на проушине металлического кронштейна навески;

незначительное нарушение лакокрасочного покрытия на металлическом уголковом элементе кронштейна навески.

«20» июня 2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 1822) о возмещении ущерба с приложениями, подтверждающими причинение ущерба перевозимому грузу, которая оставлена без удовлетворения.

Учитывая уникальность изделия (отсутствие альтернативных изготовителей), выполнение работ по ремонту было осуществлено собственными средствами с привлечением сотрудников АО «АэроКомпозит-Ульяновск». Данные работы были выполнены в соответствии с п. 1 журнала КТО № 3 ШФДМС CR.0001, после чего был составлен акт 500/009 от 01.12.2022 г. об устранении полученных при транспортировке повреждений. Стоимость работ согласно калькуляции фактических затрат на восстановление составила 241 498 рублей 47 копеек.

На основании п. 2.22 договора на оказание услуг по экспедированию и таможенному декларированию груз был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование», что подтверждается полисом страхования грузов № 005ПР5020003581-ИДС от 13.10.2022 г., а также платежным поручением об оплате № 1919 от 28.04.2023 г.

Страхователем и фактическим перевозчиком является общество с ограниченной ответственностью «МБМ-Транс».

Учитывая тот факт, что в момент выполнения поручения ответчиком был поврежден груз, истец потребовал уЭкспедитора компенсировать причиненный ущерб, а также указал, что обязуется оплатить оказанные услуги за минусом понесенного ущерба, что составляет 1 929 390 рублей 28 копеек, (ответ на претензию исх. № 1001 от 05.04.2023 г.).

В связи с дорожно-транспортным происшествием по заявлению ООО «МБМ- Транс» ООО СК «Сбербанк страхование» зарегистрирован убыток № 132957-ГР-22.

ООО СК «Сбербанк страхование» запросили у перевозчика определенный перечень документов, что подтверждается письмом исх. № 06049/100-17-04/10 от 07.12.2022 г., но ответчик оставил без внимания запрос о предоставлении запрашиваемых документов.

Документы, которые в ведении истца, были предоставлены ООО СК «Сбербанк страхование.

Часть документов не предоставлена, ввиду того, что у истца отсутствуют запрашиваемые документы.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо исх. № 1778 от 14.06.2023 г. с просьбой предоставить документы по требованию ООО СК «Сбербанк страхование» для скорейшего урегулирования вопроса и получения суммы возмещения.

Ответчиком данное письмо не получено, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12528464076140, соответственно не предпринято никаких мер для урегулирования данного вопроса.

Также истец затребовал у ответчика необходимые документы посредством электронной почты (письмо от 16.02.2023 г.), ответчик отказал в предоставлении необходимых, документов, сославшись на то, что запрашиваемые документы, это внутренние документы общества.

В нарушении п. 2.11 , 2.15, 5.9. Договора истец не предоставил запрашиваемые документы ответчику, также истец нарушил нормы действующего законодательства, " обязывающие Экспедитора по требованию Клиента предоставлять документы, а именно:

в силу п. 15 Правил транспортно-экспедиционной деятельности (Постановление Правительства РФ от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности») по требованию клиента экспедитор обязан представить ему следующую информацию:

- полное фирменное наименование и место нахождения (для юридического лица);

- сведения о подтверждении соответствия транспортно-экспедиционных услуг установленным требованиям;

- перечень транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором, с указанием их стоимости;

- сведения о форме и порядке оплаты транспортно-экспедиционных услуг;

- сведения о тарифах на перевозку грузов различными видами транспорта, о правилах и об условиях выполнения таких перевозок;

- другие сведения, относящиеся к организации и осуществлению перевозки конкретных видов груза различными видами транспорта.

В результате действий ответчика имуществу истца был причинен ущерб, который ответчик не компенсировал в добровольном порядке.

Также ответчик не оказал содействия истцу в получении возмещения за причиненный ущерб имуществу истца в рамках договора страхования.

ООО СК «Сбербанк страхование» признало заявленное событие страховым и в размере 58 355 рублей 40 копеек, (письмо от ООО СК «Сбербанк страхование вх. № 2034 от 01.08.2023 г.).

Сумма возмещения в размере 58 355 рублей 40 копеек выплачена ООО СК «Сбербанк страхование» 14.07.2023 г., что подтверждается платежным поручением № 481710 от 14.07.2023 г.

С учетом выплаты ООО СК «Сбербанк страхование» сумма компенсации ответчиком должна составить 183 143 рубля 07 копеек.

Встречное исковое судом рассмотрено и отклонено ввиду следующего:

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, в отсутствие бесспорных доказательств вины и размера ущерба, отсутствие надлежащей доказательной базы по взысканию предъявленных сумм, вину Ответчика нельзя признать установленной.

В соответствии с нормами ст. ст. 15, 393 ГК РФ и правоприменительной практикой взыскания убытков, для возмещения последних необходимо наличие следующих условий: факт причинения имущественного ущерба (убытков); обоснование размера причиненного ущерба; противоправное виновное поведение стороны, причинившей ущерб; прямая причинно-следственная связь между виновным противоправным поведением и возникшим убытками.

Отсутствие хотя бы одного из указанных элементов исключает возможность привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

При этом, в силу п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания вышеуказанных обстоятельств по делам о возмещении убытков лежит на Истце.

Истцом не представило доказательств совокупности обстоятельств, предусмотренных ст. ст, 15, 393 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ни состав, ни размер, ни наличие убытков документально не подтверждены, подтверждения расходов, непосредственно произведенных с целью возмещения понесенного действительного ущерба (восстановления нарушенного права) по смыслу п.2 ст. 15 ГК РФ не представлено.

Истец не доказал вину ответчика и наличие с его стороны противоправных действий, повлекших возникновение у истца убытков.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагает, что в настоящем споре не доказано наличие совокупности предусмотренных законодателем оснований для удовлетворения требований (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно представленной в материалы дела калькуляции расходы истца по встречному иску на материалы и спецоборудование составили 0 рублей.

Документы, подтверждающие указанный в калькуляции размер расходов не подтверждены соответствующими документами ( накладные, оплаты и т.п.)

При таких обстоятельствам, суд считает, что встречные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями ст.ст. 8, 12, 15, 307 – 310, 314, 393, 401, 421, 431, 784, 796, 801, 1064 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70-75, 110, 112, 123, 132, 156, 167-171, 176, 181167-170, 176, 180, 182, 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Требования по первоначальному иску удовлетворить полностью.

Взыскать с АО "АЭРОКОМПОЗИТ" в пользу ООО "РТЛ-ТАМОЖЕННЫЙ ОПЕРАТОР" 2 197 800 руб. 00 коп. долга, а также 33 989 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.И. Еремина