Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А60-26776/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26776/2017
20 сентября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-26776/2017

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гранит" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 830 115 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 66 АА 4015801 от 17.01.2017 г.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 2 от 05.05.2017 г.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ПАО "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «УК «Гранит» о взыскании 3 830 115 руб. 31 коп. долга по договорам энергоснабжения, в том числе: 2 547 707 руб. 07 коп. – долга по договору № 53154-ВоТГК, 1 282 408 руб. 24 коп. – по договору № 12251-С/1Т.

Ответчик отзыв не представил, вместе с тем, в предварительном судебном заседании факт наличия задолженности и ее размер не оспорил.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании ответчик представил отзыв на иск, в котором с заявленной суммой долга не согласен, считая, что истцом произведен неверный расчет. Кроме того, указал на поставку истцом ресурса ненадлежащего качества.

Вместе с тем, контррасчет ответчика суду не представлен.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

С учетом заявленных доводов, суд полагает необходимым рассмотрение дела отложить в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 19.09.2017 г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому, просит взыскать с ответчика 3 420 424 руб. 21 коп. – долга.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Так же истец представил возражения на отзыв ответчика и поддержал ранее заявленную позицию. Относительно доводов о поставке некачественного ресурса пояснил, что поставка тепловой энергии и теплоносителя считается ненадлежащего качества только на основании почасовых данных, которые ответчиком в материалы дела не представлены. При отсутствии почасовых данных, истцу не представляется возможным произвести расчет по снижению платы ГВС. Касаемо возражений ответчика о неверном расчете указал на то, что ответчик не учитывает поправку на исходную сетевую воду.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (ранее ОАО «Волжская "ГТК», далее - Истец) и ООО «УК «Гранит» (далее - Ответчик) заключены договоры энергоснабжения №12251-С/1Т и 53154-ВоТТК с протоколом разногласий.

Согласно п. 1.1 договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления.

В соответствии с Приложением №7 договора оплата за тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, производится Потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Количество потребленной тепловой энергии определялось следующим способом: на основании показаний приборов учета, представленых Ответчиком, а также расчетным способом в соответствии с Правилами №354.

Так, в период с февраля по март 2017 г. истец поставил ответчику тепло ресурсы на сумму 3 420 424 руб. 21 коп., из которых: 2 547 707 руб. 07 коп. – по договору 53154-ВоТТК и 872 717 руб. 14 коп. - по договору №12251-С/1Т.

Указанная задолженность ответчиком оплачена не была, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки ресурса ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика о том, что истец произвел поставку ресурса ненадлежащего качества, судом отклоняются, так как в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие данное обстоятельство. Таким образом, указанные возражения не обоснованы и ничем не подтверждены.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Доводы ответчика о неверном расчете так же отклоняются, как противоречащие обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании на основании представленных доказательств.

Таким образом, учитывая, что факт задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательств ее оплаты ответчиком не представлено, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гранит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3420424 руб. 21 коп. – долга, 42151 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья М.В. Артепалихина