Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А83-57/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-57/2021
20 мая 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 13 мая 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2021 г.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ГУП РК «Вода Крыма»

о взыскании,

с участием представителей:

от истца – адвокат Петросенко И.Н., представитель по доверенности №5/21 от 11.05.2021 г. сроком до 10.05.2022 г.;

ответчик – ИП ФИО2, паспорт.

от третьего лица – не явилось

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее по тексту – ООО «Стройинвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 4 от 29.06.2020 г. в размере 2 478 000,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 18.01.2021 г. суд принял к производству исковое заявление, предварительное судебное заседание назначено на 18.02.2021 г.

Определением от 18.02.2021 г. суд в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), перешел к судебному разбирательству и отложил судебное заседание по делу на 30.03.2021 г. в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Определением от 30.03.2021 г. суд, в порядке статьи 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУП РК «Вода Крыма» и отложил судебное разбирательство по делу на 13.05.2021 г.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется почтовое уведомление, что свидетельствует о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что третьего лицо надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика против исковых требований возражал, указав, что работы выполнялись.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

Так, судом установлено, что 29.06.2020 г. между ООО «Стройинвест» (Подрядчик) и ИП ФИО2(Субподрядчик) был заключен договор субподряда на выполнение работ № 4 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1.-1.2. Договора Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по объекту: «Капитальный ремонт систем водоснабжения с. Коммунары, Красногвардейского района Республики Крым» (далее - Работы, Объект), в соответствии с Приложением № 1 (Приложение № 1 является неотъемлемой частью настоящего договора) и сдать их результаты Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результаты фактически выполненных работ и оплатить. Подрядчик сдает, а Субподрядчик принимает на себя подряд, расположенный по адресу: с. Коммунары, Красногвардейского района Республики Крым, именуемый в дальнейшем «Объект».

Пунктом 1.3. Договора определены сроки выполнения работ: начало – 29.06.2020 г., окончание – 05.10.2020 г.

Общая стоимость работ по договору субподряда составляет 4 800 000,00 руб. (п. 2.1. Договора).

Оплата выполненных работ осуществляется поэтапно за фактически выполненные работы, исходя из объемов, указанных в Приложении №1 и предоставленных Субподрядчиком первичных документов в форме КС-2 и КС-3, подписанных Заказчиком.

Объем выполненных работ уточняется после подписания акта о приемке выполненных работ.

Разделом 3 Договора определен порядок сдачи и приемки работ:

Субподрядчик за пять дней извещает Подрядчика о готовности к сдаче работ либо 25 числа каждого месяца о выполнении этапа работ. Субподрядчиком составляется и Сторонами подписывается акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3).

Разделом 4 Договора определены обязательства сторон по договору. Так, в частности пунктами 4.3.8-4.3.11 Договора предусмотрена обязанность Субподрядчика обеспечить своими силами охрану результата работ, строительных материалов, оборудования; по обеспечению строительства оборудованием, необходимым для выполнения работ, предусмотренных Договором; приемку, разгрузку, складирование, хранение материалов и оборудования.

Договор вступает в законную силу с момента подписания и действует до 05.10.2020 г.

Согласно пояснениям истца, за период с 29.06.2020 г. истец перечислил субподрядчику в качестве аванса 2 478 000,00 руб. (согласно представленных в материалы дела платежных поручений, л.д. 19-45).

Факт передачи денег в установленном размере ИП ФИО2 подтверждается.

Как следует из текста искового заявления, и пояснений данных истцом, ответчиком работы так и не были выполнены.

Письмом-претензией исх. №29 от 24.11.2020 г. истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении Договора о потребовал возвращения денежных средств, полученных в счет аванса, в связи с тем, что ответчиком работы так и не были выполнены.

Как следует из текста искового заявления и пояснений представителя истца, соответствующие требования истца ответчиком проигнорированы, что в свою очередь явилось основанием для обращения истца с соответствующим иском в суд.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор, заключенный сторонами, является договором строительного подряда.

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как указано в пунктах 1, 2 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Согласно абзаца 1 пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, законодатель предусмотрел не только обязанность подрядчика выполнить работу, но и вовремя сдать ее результат заказчику

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как указано в статье 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В претензии исх. №29 от 24.11.2020 г. истец уведомил Субподрядчика об отказе от исполнения Договора в связи просрочкой исполнения обязательств и потребовал возвратить сумму предоплаты (аванса).

На основании положений статьей 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск несовершения процессуальных действий.

Возражений относительно неправомерности отказа ООО «СтройИнвест» от Договора ответчиком не представлено.

Ответчиком не представлено в материалы дела достаточных, относимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком обязательств по договору, либо о нарушении условий Договора истцом.

Представленные ответчиком акты выполненных работ не могут быть отнесены к надлежащим доказательствам, тк они составлены и представлены в суд только в ходе судебного разбирательства. Доказательств того, что соответствующие акты предоставлялись ИП ФИО3 ранее суду не представлено.

Ответчиком также не предоставлено суду никаких доказательств несения расходов, связанных с выполнением работ, таких как покупка строительных материалов, аренда техники, выплата заработной платы сотрудникам либо доказательств заключения договора субподряда на выполнения работ с иным лицом.

При этом суд неоднократно предлагал ответчику предоставить соответствующие документы, предупреждая о последствиях невыполнения соответствующих обязательств.

Напротив, истцом в материалы дела представлены договор №1/11 от 17.11.2020 г. на оказание истцу (Заказчику) с ИП ФИО4 услуг по работе механизмом, для перехода подземного; договор № 7 от 16.11.2020 г. об оказании услуг по разработке механизмов для прокопки траншеи, засыпки грунта и установки колодцев транспортом, заключенный ИП ФИО5; договор оказания услуг экскаватора № 19/08-2020 от 19.08.2020 г. заключенный с ИП ФИО6, а также иные документы, свидетельствующие о несении истцом расходов в связи с выполнением работ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не доказан факт выполнения работ по Договору, что в свою очередь позволяет суду сделать вывод о том, что принятое ООО «Стройинвест» решение об одностороннем отказе от Договора является правомерным.

Таким образом, с учетом того, что истец отказался от исполнения Договора, у ИП ФИО2 возникла обязанность по возврату аванса в сумме2 478 000,00 руб.

Ответчиком суду не представлено также доказательств, что указанная сумма им была возвращена истцу, следовательно, с ИП ФИО2 в пользу ООО «Стройинвест» подлежат взысканию денежные средства в сумме 2 478 000,00 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так, истцом оплачена государственная пошлина в размере 35 390,00 руб. согласно квитанции №576 от 25.12.2020 г. (л.д. 12 Том 1).

Соответственно, судебные расходы в виде государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 35 390,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 2 478 000,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 390,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.Е. Можарова