СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 17 мая 2022 г. по делу № А28-1389/2022

Арбитражный суд Кировской области (АС Кировской области) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

35/2022-70074(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А28-1389/2022
г. Киров
17 мая 2022 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи ввиду неявки сторон секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ЭВМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610020, Россия, <...>, оф. 1г)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>)

о взыскании 1 703 385 рублей 23 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ЭВМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610020, Россия, <...>, оф. 1г) удовлетворить частично.

Принять признание обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>) исковых требований в части основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ЭВМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610020, Россия, <...>, оф. 1г) 1 728 896 (один миллион семьсот двадцать восемь тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 85 копеек, в том числе:

50 949 (пятьдесят тысяч девятьсот сорок девять) рублей 85 копеек пени,

начисленных за просрочку оплаты выполненных работ по договору субподряда от

01.12.2018 № ДСР 39 12-18 за период с 20.02.2019 по 05.06.2019;

132 766 (сто тридцать две тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 15 копеек пени, начисленных за просрочку оплаты выполненных работ по договору субподряда от 09.01.2019 № ДСР 2 01-19 за период с 01.06.2019 по 29.06.2020;

5 110 (пять тысяч сто десять) рублей 98 копеек пени, начисленных за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда от 20.10.2019 № 10/2019-2 за период с 01.12.2019 по 29.06.2020;

1 133 019 (один миллион сто тридцать три тысячи девятнадцать) рублей 23 копейки задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 16.03.2020 № 03/2020-1;

154 830 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать) рублей 42 копейки пени, начисленных за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда от 16.03.2020 № 03/2020-1 за период с 26.11.2020 по 31.03.2022;

111 378 (сто одиннадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей 71 копейка задолженности по договору поставки от 10.02.2020 № 02/2020-2;

140 841 (сто сорок тысяч восемьсот сорок один) рубль 53 копейки пени, начисленных за просрочку оплаты товара по договору поставки от 10.02.2020 № 02/2020-2 за период с 20.06.2020 по 31.03.2022,

а также 15 028 (пятнадцать тысяч двадцать восемь) рублей 34 копейки расходов по

уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить, что исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном

статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ЭВМ»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610020, Россия, Кировская

область, <...>, оф. 1г) из федерального бюджета 15 005

(пятнадцать тысяч пять) рублей 66 копеек государственной пошлины;

после вступления решения в законную силу выдать справку на возврат.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного

суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного

доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй

арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257,

259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления

решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом

рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной

инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд

Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в

Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и

сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в

Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.С. Каранина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 16.12.2021 9:02:25

Кому выдана Каранина Наталья Сергеевна