Решение от 18 января 2017 г. по делу № А27-23785/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (3845-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-23785/2016
город Кемерово
18 января 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2017 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шабалиной М.А.,

при участии: представителя заявителя ФИО1, доверенность от 10.01.2017, паспорт, представителя должника Иордан М.А., доверенность от 16.01.2017, паспорт,

рассмотрев заявления общества с ограниченной ответственностью «НОВОХИМ», город Новокузнецк, Кемеровская область о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Росса», город Новокузнецк, Кемеровская область,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд Кемеровской области 16 ноября 2016 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «НОВОХИМ», ОГРН <***>, ИНН <***>, город Новокузнецк, Кемеровская область (ООО «НОВОХИМ», кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Росса», ОГРН <***>, ИНН <***>, город Новокузнецк, Кемеровская область (ООО «Росса», должник).

Заявление мотивировано наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, превышающей установленный Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) минимальный размер требований к должнику – юридическому лицу. В подтверждение размера задолженности кредитором представлена копия решения Арбитражного суда Кемеровской области от 11 октября 2016 года по делу № А27-13041/2016.

Кредитором указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», для утверждения временным управляющим должника.

Определением суда от 18 ноября 2016 года заявление общества с ограниченной ответственностью «НОВОХИМ» было оставлено без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 05 декабря 2016 года.

Определением арбитражного суда от 08 декабря 2016 года заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления ООО «НОВОХИМ» назначено на 18 января 2017 года

От кредитора 07 декабря 2016 года поступило ходатайство об уточнении требований. Заявитель просит признать ликвидируемого должника банкротом и открыть конкурсное производство.

В судебном заседании представитель кредитора на заявленных требованиях настаивал; просил признать ООО «Росса» банкротом, открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства; включить требования заявителей в реестр требований кредиторов должника.

Представитель должника признал наличие задолженности; просил признать ООО «Росса» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Решением единственного участника от 21 апреля 2016 года № 6 ООО «Росса» принято решение о ликвидации должника, назначении ликвидатором ФИО3.

Запись о принятии решения о ликвидации должника внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. Соответствующие доказательства представлены в материалы дела. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник находится в процедуре добровольной ликвидации и является ликвидируемым.

Решение о добровольной ликвидации принято до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, следовательно, рассмотрение настоящего заявления должно осуществляться с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 1 главы 11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 3 статьи 225 Закона о банкротстве, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Особенностью банкротства ликвидируемого должника является то, что процедуры наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. В отношении ликвидируемого должника арбитражный суд принимает решение о признании его банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего (пункт 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда..

Возбуждение производства по делу о банкротстве на основании заявления конкурсного кредитора не исключает возможности применения к должнику упрощенной процедуры банкротства.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что основанием для признания должника банкротом является наличие признака банкротства – неисполнение денежных обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Вступившим в силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 октября 2016 года по делу №А27-13041/2016 с ООО «Росса» в пользу ООО «НОВОХИМ» взыскана задолженность в размере 4 694 306,84 руб. долга, 197 160,60 руб. неустойки.

Взысканная решением суда задолженность с ООО «Росса» перед заявителем не погашалась, срок неисполнения обязательства превышает три месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, наличие задолженности перед заявителем установлено вступившими в законную силу судебными актами и обстоятельства повторному доказыванию не подлежат.

Документов, подтверждающих погашение должником задолженности, в материалы дела не представлено.

Рассмотрев в судебном заседании требования кредитора об установлении требований в реестре требований кредиторов должника, суд признает их в заявленной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования кредитора в 4 694 306,84 руб. долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Росса» (статьи 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Требование кредитора в сумме 197 160,60 руб. неустойки подлежит учету отдельно в реестре требований кредиторов ООО «Росса» и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств. Таким образом, размер денежного обязательства превышает 300 000 руб. и не исполняется свыше трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, что свидетельствует о наличии признаков банкротства.

Согласно бухгалтерскому балансу от 09 декабря 2016 года у должника имеются активы в размере 22 645 тыс. руб., в то время как кредиторская задолженность, размер которой не оспаривается и срок исполнения которой наступил, составляет 33 315 тыс. руб. Основные средства, нематериальные активы, запасы, денежные средства отсутствуют.

В связи с этим судом сделан вывод о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований его кредиторов. Данный вывод подтверждается также иными имеющимися в материалах дела документами.

В соответствии со статьями 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если стоимость имущества юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Однако, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он не обязан доказывать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. При этом если создана ликвидационная комиссия, назначен ликвидатор, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Данные положения указаны в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №ВАС-3910/12 от 16 апреля 2012 года.

На основании вышеизложенного, поскольку из материалов дела следует, что должник приступил к процедуре добровольной ликвидации, назначен ликвидатор, суд применяет в отношении должника правила, применяемые при банкротстве ликвидируемого должника.

С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 названного закона.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Учитывая объем работ, необходимый для проведения процедуры конкурсного производства, суд открывает в отношении ООО «Росса» конкурсное производство сроком на пять месяцев.

С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона, о чем выносит определение.

На основании изложенного руководствуясь статьями 7, 32, 52, 53, 59, 124, 126, 134, 137, 147, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 153, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

признать банкротом ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Росса», город Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***> зарегистрированного по адресу: 654005, <...>, и открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев – до 18 июня 2017 года.

Прекратить полномочия ликвидатора должника ФИО3.

Обязать ликвидатора ФИО3 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Выдать исполнительный лист в случае неисполнения руководителем должника указанной обязанности.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «НОВОХИМ», город Новокузнецк Кемеровской области в размере 4 694 306,84 руб. долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Росса», город Новокузнецк Кемеровской области.

Учесть требование общества с ограниченной ответственностью «НОВОХИМ», город Новокузнецк Кемеровской области в сумме 197 160,60 руб. неустойки отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Росса», город Новокузнецк Кемеровской области и признать его подлежащим удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на включение сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью общество с ограниченной ответственностью «Росса», город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВОХИМ» ОГРН <***>, ИНН <***>, город Новокузнецк, Кемеровская область государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Росса», город Новокузнецк Кемеровской области в судебном заседании 14 июня 2017 г. в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, кабинет № 2208.

Обязать конкурсного управляющего за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о ходе конкурсного производства, выполненный в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299, с приложением документов, подтверждающих указанные в нем сведения; сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья А.С. Куль