Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А57-2200/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-2200/2017
15 июня 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 08 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лузиной О.И.,

при ведении протокола судебного заседания Худеньких А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети», г. Энгельс, ОГРН <***>, ИНН <***>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1», г. Энгельс,  ОГРН <***>, ИНН <***>, третье лицо - Открытое акционерное общество "Единый расчетно-кассовый центр" (<...>).о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения № 68-Г от 17.03.2015 г. за период с июля по октябрь 2016 г. в сумме 2 511 885, 36 руб., неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования (учетной ставки) на сумму задолженности за период с 21.08.2016 г. по 17.01.2017 г. в сумме 90 853, 59 руб., а также неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 18.01.2017 г.,

при участии представителей:от истца - ФИО1 по доверенности,от ответчика – ФИО2 по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Открытое акционерное общество «Энгельсские городские тепловые сети», Саратовская область, г.Энгельс, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1», г. Энгельс,  ОГРН <***>, ИНН <***>, третье лицо - Открытое акционерное общество "Единый расчетно-кассовый центр" (<...>), о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения № 68-Г от 17.03.2015 г. за период с июля по октябрь 2016 г. в сумме 2 511 885, 36 руб., неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования (учетной ставки) на сумму задолженности за период с 21.08.2016 г. по 17.01.2017 г. в сумме 90 853, 59 руб., а также неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 18.01.2017 г.

Истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору горячего водоснабжения № 68-Г от 17.03.2015 г. за период с сентября 2016г. по октябрь 2016 г. в сумме 1 299 885,36 руб., неустойку за период с 21.08.2016г. по 07.06.2017г. в сумме 184 284,26 руб., а также неустойку, начиная с 08.06.2017г исчисляемую в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, установленную на дату уплаты долга от суммы 1 299 885,36 руб. за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения денежного обязательства.

Уточнение принято арбитражным судом.

Определением суда от 13.04.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОАО «Едины расчетно-кассовый центр».

Отводов суду не заявлено.

29.05.2017г. от ОАО «Единый расчетно-кассовый центр в материалы дела с сопроводительным письмом поступил реестр платежных поручений в адрес ОАО «ЭГТС» по жилому фонду ООО «Управляющая компания № 1» за период с 13.07.2016г. по 31.10.2016г. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Лицу, участвующему в деле, разъяснены требования ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, с учетом уточнений.

Ответчик требования истца не оспаривает.

Материалами дела установлено, что за период с июля по октябрь 2016г. согласно договора горячего водоснабжения № 68-Г от 17 марта 2015г. и на основании ст.539,541 Гражданского кодекса РФ Открытое акционерное общество «Энгельсские городские тепловые сети» (далее ОАО «ЭГТС») через присоединенную водопроводную сеть осуществляло поставку горячей воды из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1» (ООО «Управляющая компания №1»).

Настоящий договор действует с 01 января 2015г. По 31 декабря 2015г. и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении или о заключении нового Договора.

Оплата по Договору осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13 мая 2013г. № 406.

Расчетным периодом принимается календарный месяц.

Согласно п. 10 Договора Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды, ежедневно, исходя из поступивших денежных средств от собственников пользователей жилых помещений, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Организации, осуществляющей горячее водоснабжение, окончательный расчет за расчетный период производиться до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 10 — го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Согласно п. 12 Договора стороны обязуются ежеквартально в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, а также по просьбе одной из Сторон оформлять акт сверки расчетов за горячее водоснабжение,

Сторона, получившая акт сверки расчетов, обязана в течении 10 (десяти) рабочих дней со дня получения рассмотреть и подписать указанный документ и возвратить надлежащим образом оформленный Акт другой стороне. По истечении указанного срока при отсутствии обоснованных возражений акт сверки считается подписанным.

Сумма задолженности по договору №68-Г от 17 марта 2015г. за период с июля по октябрь 2016г. составила 2 511 885 руб. 36 коп.

Истцом ответчику выставлены на оплату счета-фактуры:

- счет-фактура № 3783 от 31.07.2016г. на сумму 467 776 руб. 90 коп.,

- счет-фактура № 3944 от 31.08.2016г. на сумму 658 047 руб. 54 коп.,

- счет-фактура № 4096 от 30.09.2016г. на сумму 579 177 руб. 50 коп.,

- счет-фактура № 4647 от 31.10.2016г. на сумму 806 883 руб. 42 коп

07.09.2016г. в адрес ООО «Управляющая компания №1» была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в сумме 661 367 руб. 72 коп. по договору №68-Г от 17.03.2015г. за период июль 2016г. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

03.10.2016г. в адрес ООО «Управляющая компания №1» под штамп организации о входящей корреспонденции была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в сумме 658 047 руб. 54 коп. по договору №68-Г от 17.03.2015г. за период август 2016г. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

01.11.2016г. истцом в адрес ООО «Управляющая компания №1» » под штамп организации о входящей корреспонденции была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в сумме 579 177 руб. 50 коп. по договору №68-Г от 17.03.2015г. за период сентябрь 2016г.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

01.12.2016г. в адрес ООО «Управляющая компания №1» под штамп организации о входящей корреспонденции была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в сумме 806 883 руб. 42 коп., по договору №68-Г от 17,03.2015г. за период октябрь 2016г. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, истец свои обязательства по договору горячего водоснабжения № 68-Г от 17.03.2015г. за период с июля по октябрь 2016г. выполнил в полном объеме, надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по договору горячего водоснабжения № 68-Г от 17.03.2015г. не выполнил в полном объеме, в связи с чем, за ним, за период с сентября 2016г. по октябрь 2016г. за ним образовалась задолженность в размере 1 299 885,36руб.

За несвоевременное исполнение обязательств по договору истцом ответчику начислена неустойка за период с 21.08.2016г. по 07.06.2017г. в размере 184 284,26руб., заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 08.06.2017г., исчисляемой в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, установленной на дату уплаты долга от суммы 1 299 885,36 руб. за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения денежного обязательства.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору № 68-Г горячего водоснабжения от 17.03.2015г., явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, заслушав доводы представителя истца, ответчика, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения дела в суде, задолженность ответчика перед истцом по договору горячего водоснабжения № 68-Г от 17.03.2015г. за период с сентября 2016г. по октябрь 2016г. составила 1 299 885,36руб. Наличие указанной задолженности ответчиком не оспорено.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что задолженность по настоящему договору в установленный договором срок в полном объеме не погашена.

За несвоевременное исполнение обязательств истцом ответчику на имеющуюся сумму долга, с учетом уточнений иска, за период с 21.08.2016г. по 07.06.2017г. начислена неустойка в размере 184 284,26руб., заявлено требование о взыскании неустойки, начиная с 08.06.2017г., исчисляемой в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, установленной на дату уплаты долга от суммы 1 299 885,36 руб. за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения денежного обязательства.

Суд, исходит из следующего.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

     Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 21.08.2016г. по 07.06.2017г. в размере 184 284,26руб.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

Судом проверен расчет неустойки, признан верным.

В соответствии с п. 65. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 08.06.2017г., исчисляемой в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, установленной на дату уплаты долга от суммы 1 299 885,36 руб. за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения денежного обязательства, заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1», г. Энгельс, задолженности по договору горячего водоснабжения № 68-Г от 17.03.2015 г. за период с сентября 2016г. по октябрь 2016 г. в сумме 1 299 885,36 руб., неустойки за период с 21.08.2016г. по 07.06.2017г. в сумме 184 284,26 руб., а также неустойки, начиная с 08.06.2017г исчисляемую в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, установленной на дату уплаты долга от суммы 1 299 885,36 руб. за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1», г. Энгельс в пользу Открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети», г. Энгельс, задолженность по договору горячего водоснабжения № 68-Г от 17.03.2015 г. за период с сентября 2016г. по октябрь 2016 г. в сумме 1 299 885,36 руб., неустойку за период с 21.08.2016г. по 07.06.2017г. в сумме 184 284,26 руб., а также неустойку, начиная с 08.06.2017г., исчисляемую в размере 1/300 ключевой ставки Банка России установленную на дату уплаты долга от суммы 1 299 885,36 руб. за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 842,00 руб.

Открытому акционерному обществу «Энгельсские городские тепловые сети», г. Энгельс выдать справку на возврат из бюджета суммы 8 172,00 руб., излишне уплаченной платежным поручением № 115 от 19.01.2017г. государственной пошлины.

       Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина