Решение от 4 октября 2021 г. по делу № А64-2306/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«04» октября 2021 г. Дело № А64-2306/2020

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2021 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго», г. Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель-Ю», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о расторжении договора и взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №Д-ТБ/6 от 24.02.2021,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.07.2021.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель-Ю» о расторжении договора №40630991 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.10.2012 и взыскании задолженности в размере 161671,82 руб., неустойки за период с 09.01.2017г. по 09.01.2020г. в размере 949318,98 руб., всего - 1 110 990, 80 руб.

В настоящее время наименование истца изменено на публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго», г. Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 03.08.2021г. ( л.д. 59-67, т. 3).

07.04.2021 по делу назначена экспертиза, производство которой поручено эксперту Автономной Некоммерческой организации «Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория» ФИО3 Срок проведения экспертизы определен судом в течение 20 календарных дней с момента получения определения суда о ее назначении.

Производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.

16.08.2021 г. в Арбитражный суд Тамбовской области поступило заключение эксперта № 1989/50 от 13.08.2021г.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Против их удовлетворения возражал ответчик по основаниям, изложенным в отзыве, также в судебном заседании представитель указал на пропуск истцом срока исковой давности.

При исследовании обстоятельств, послуживших основанием для обращения в арбитражный суд области с заявленным иском установлено, что 23.10.2012 г. между ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» -«Тамбовэнерго» (ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго», (далее - Сетевая организация, Истец) и ООО «Строитель-Ю» (далее - Заявитель, Ответчик) заключен Договор № 40630991 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее — Договор ).

Согласно п. 1 Договора, Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) - многоквартирного жилого дома (расположенного по адресу: <...> в районе жилого дома № 2А), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4 Договора, технические условия № 20213836 являются неотъемлемой частью Договора и приведены в Приложении к нему, а также то, что срок действия технических условий составляет два года со дня заключения Договора.

Согласно п. 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения Договора.

Согласно п. 8 Договора, Заявитель обязан, надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на Заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства Заявителя, указанные в технических условиях после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка Заявителя, предусмотренных в технических условиях, уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий, принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств Сетевой организацией.

Размер платы за технологическое присоединение, выполняемое Сетевой организацией по Договору был определен в соответствии с приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области № 97-э от 11.08.2011 г. и составил сумму в размере 749 928,10 руб., включая НДС, что предусмотрено п. 10 Договора.

Мероприятия по технологическому присоединению, которые должен был осуществить Заявитель в рамках Договора, предусмотрены п. 11 технических условий.

28.10.2013г. (исх. №: МРСК-ТБ/17-01/6198) Сетевой организацией было направлено в адрес Заявителя уведомление о выполнении мероприятий по технологическому присоединению по Договору со своей стороны.

Указанное уведомление также содержало требование о выполнении Заявителем мероприятий, предусмотренных Договором (и в частности Технических условий к нему) в целях завершения процедуры технологического присоединения в срок до 01.11.2013 г.

Заявитель в свою очередь, нарушил срок их осуществления, не уведомив до 01.11.2013 г. Сетевую организацию о выполнении технических условий, что существенно нарушает условия договора, предусмотренные абз. 2 п. 8 Договора.

В связи с тем, что Заявитель не проинформировал Сетевую организацию о выполнении мероприятий по технологическому присоединению со своей стороны, предусмотренных техническими условиями, 21.09.2015 г. (исх. №: МР1-ТБ/17-01/6013) в адрес Заявителя Сетевой организацией была направлена претензия с требованием об уплате неустойки за нарушение сроков исполнения мероприятий по технологическому присоединению.

30.10.2015 от Заявителя (вх. №: ТБ/4225) поступил ответ на претензию с отказом об оплате неустойки и согласием расторгнуть Договор.

Сопроводительным письмом от 29.04.2016 г. (исх.: № МР1-ТБ/17-01/3062) Сетевая организация передала нарочно в адрес Заявителя проект соглашения о расторжении Договора и акт оказания услуг.

Однако, в установленный срок от Заявителя не поступили ни подписанное соглашение о расторжении Договора с актом оказания услуг, ни мотивированный отказ от его подписания, в связи с чем истцом повторно было направлено 20.09.2016 г. уведомление (исх.: № МР1-Ш17-01/6819) с требованием сообщить о необходимости дальнейшей работы по Договору, и в случае ее отсутствия подписать и направить в адрес Сетевой организации один экземпляр соглашения о расторжении договора либо предоставить мотивированный отказ от его подписания.

Указанное требование, содержащееся в уведомлении от 20.09.2016 г., Заявителем не исполнено.

28.12.2017 истцом (исх.: № МР1-ТБ/17-01/8289) в адрес ООО «Строитель-Ю», было направлено повторное требование, которое получено ответчиком 10.01.2018 г..

Договор №40630991 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.10.2012, заключенный между ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» и ООО «Строитель-Ю» до настоящего момента не расторгнут.

В свою очередь, истец со своей стороны в рамках выполнения обязательств по Договору произвел следующие мероприятия:

- подготовил и выдал Заявителю техническое условие № 20213836 (в соответствии с пп. «а» п. 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861) (далее - Правил);

- с привлечением сил и средств подрядчика-ООО «Компания Связьэнергомонтаж МО» выполнил проектно- изыскательские работы (далее - ПИР), предусмотренные п. 10 Технических условий, а именно: осуществил разработку проектно-сметной документации по установке КТП-10/0,4 кВ для технологического присоединения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> в районе жилого дома 2А;

- с привлечением сил и средств подрядчика- ООО «Компания Связьэнергомонтаж МО» выполнил строительно-монтажные работы (далее – СМР), предусмотренные п. 10 ТУ, по установке КТП-10/0,4 кВ для технологического присоединения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> в районе жилого дома 2А.

Размер затрат по подготовке и выдаче Заявителю Технических условий был определен согласно соответствующей тарифной ставке, установленной в соответствии с Приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 11.08.2011 г. №97-э (далее -Приказ ).

В связи с этим сумма затрат по подготовке и выдаче Заявителю Технических условий составила 69 498 рублей 71 коп., включая НДС.

Согласно п. 1 Договора, максимальная мощность энергопринимающих устройств Заявителя согласована сторонами в размере 110 кВт, а ставка для расчета платы на основе Приказа УРТ на согласованном сторонами уровне напряжения в 0,4 кВ составляет 526,50537 руб./кВт, поэтому:

З = Рмах х С = 110 х 526,50537 = 69 498,71 руб. - сумма затрат с учетом НДС, где: Рмах - максимальная мощность энергопринимающих устройств Заявителя (Ответчика);

С - стоимость подготовки и выдачи Сетевой организацией (Истцом) Технических условий.

Величина иных расходов истца связанных с выполнением проектно- изыскательских работ и строительно-монтажных работ по Договору, общий размер которых составляет 542 129 рублей 97 коп., включая НДС, подтверждается следующими документами:

- актом о приемке выполненных проектно- изыскательских работ № 4 от 28.06.2013г. - в части расходов по выполнению проектно- изыскательских работ на сумму 53 803,87 рублей, включая НДС,

- актами о приемке выполненных строительно-монтажных работ: № 4/1 от 28.06.2013 г.; № 4/2 от 28.06.2013 г., № 4/3 от 28.06.2013 г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 28.06.2013 г. - в части расходов по выполнению строительно-монтажных работ на сумму 488 326,10 рублей, включая НДС.

Итого, общая сумма фактически понесенных затрат Сетевой организацией (Истцом) в рамках исполнения своих обязательств по Договору составила 611628 рублей 68 коп., включая НДС.

Сумма полученных денежных средств Сетевой организацией (Истцом) от Заявителя (Ответчика) по Договору № 40630991 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.10.2012 г. составляет 449 956 рублей 86 коп., включая НДС.

Таким образом, остаток неоплаченной суммы фактически понесенных затрат Сетевой организацией в рамках исполнения своих обязательств по Договору за вычетом полученных от Заявителя денежных средств составляет 161 671 руб. 82 коп., включая НДС.

ООО «Строитель-Ю», в предусмотренный Договором срок не направил в адрес Сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, следовательно, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленный п. 5 Договора, нарушен, что, исходя из содержания ст. 450 ГК РФ, п. 16 (5), п. 16(6) Правил, является основанием для расторжения указанного договора в судебном порядке.

В силу п. 17 Договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Так, факт нарушения сроков исполнения Заявителем (Ответчиком) мероприятий по технологическому присоединению привел к образованию неустойки, в связи с чем истец начислил неустойку в связи с нарушением сроков исполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению, размер которой составляет 949 318,98 руб. за период с 09.01.2017 г. по 09.01.2020 г.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В ходе слушания дела, доводы ответчика о неисполнении истцом обязательств по договору были исследованы в том числе экспертным путем.

Так, из заключения эксперта №1989/50 от 13.08.2021 по вопросу выполнены ли публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» обязательства по договору №40630991 от 23.10.2012 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Строитель-Ю», с учетом технических условий №20213836 от 09.10.2012 следует, что с технической точки зрения, ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» обязательства по договору №40630991 от 23.10.2012 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Строитель-Ю», с учетом технических условий №20213836 от 09.10.2012 выполнены, что в том числе, наряду с иными доказательствами по делу свидетельствует об обоснованности заявленных требований.

Вместе с тем, высказываясь по существу заявленных требований, в судебном заседании 27.09.2021 представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями п. 2 приведенной нормы определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3 ст.202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к внесудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 (тридцати) календарных дней со дня направления претензии (требования).

По смыслу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иск был подан в арбитражный суд области только 13.04.2020г., тогда как срок исковой давности истек в октябре 2016 года.

Истцом пропущен срок исковой давности о расторжении договора №40630991 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.10.2012г. и взыскании задолженности в размере 161671,82 руб., неустойки за период с 09.01.2017г. по 09.01.2020г. в размере 949318,98 руб., всего- 1 110 990, 80 руб.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Сам факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", служит самостоятельным основанием для отказа в иске и исключает необходимость исследования представленных истцом доказательств.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного иска.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на истца.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» оставить без удовлетворения.

Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Истомин