Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А40-285629/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-285629/19-126-2190
19 декабря 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Широкова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЗВЕЗДИЕ" (141730, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2012, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭНЕРГОМИР" (413111 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 933 007 руб. 39 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.10.2019;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЗВЕЗДИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭНЕРГОМИР" о взыскании задолженности в размере 923 757,16 руб. и процентов за пользование чужими денежными средства в сумме 9 250,23 руб.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи, с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 15.05.2019г. между ООО «СтройЭнергоМир» (далее - Заказчик, Ответчик) и ООО «СОЗВЕЗДИЕ» (далее - Подрядчик, Истец) был заключен договор № 15/05/19-СМР (далее - Договор) на выполнение строительно-монтажных работ.

В соответствии с п. 1.1. Договора «Подрядчик» обязуется по заданию «Заказчика» в установленный «Договором» срок выполнить строительно-монтажные работы, указанные в п. 1.2 «Договора», а «Заказчик» обязуется создать необходимые условия для выполнения «Работ», принять результат «Работ» и уплатить обусловленную «Договором» цену.

В соответствии с п. 6.2.3. Договора Способ оплаты по «Договору»: перечисление «Заказчиком» денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет «Подрядчика» в течение 5 дней после подписания соответствующего акта выполненных работ. При этом обязанности «Заказчика» в части оплаты по «Договору» считаются исполненными со дня списания денежных средств банком «Заказчика» со счета «Заказчика».

Согласно подписанному Сторонами акту № 1 о приемке выполненных работ от 01.08.2019г. по форме КС-2, справке №1 о стоимости выполненных работ и затрат от 01.08.2019г. по форме КС-3 указанные работы были выполнены Подрядчиком в полном объеме и приняты Заказчиком без замечаний. Стоимость выполненных работ составила 923 757,16 руб. (Девятьсот двадцать три тысячи семьсот пятьдесят семь рублей 16 копеек).

Между тем, в нарушение принятых на себя обязательством Ответчиком оплата выполненных работ произведена не была, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 923 757,16 руб. (девятьсот двадцать три тысячи семьсот пятьдесят семь) руб. 16 коп.

20.08.2019г. Ответчику была вручена официальная претензия № б/н от 19.08.2019г. с требованием погасить имеющуюся задолженность до 02.09.2019г., однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как указано в п. 1 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, что и было произведено сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что Истцом выполнены работы по Договору в полном объеме и приняты Ответчиком без каких-либо замечаний, что подтверждается: Справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 01.08.2019г. и Актом о приемке выполненных работ № 1 от 01.08.2019г. на сумму 923 757,16 руб.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ в полном объеме, либо документы, подтверждающие отсутствие задолженности, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 923 757,16 руб., признано судом подлежащим удовлетворению.

В соответствии п. 10.1 Договора «Стороны» несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с законодательством РФ.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 250 руб. 23 коп. за период с 03.09.2019г. по 24.10.2019г., представил расчет, который судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании 9 250 руб. 23 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 395, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭНЕРГОМИР" (413111 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2012, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЗВЕЗДИЕ" (141730, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2012, ИНН: <***>) 923 757 (девятьсот двадцать три тысячи семьсот пятьдесят семь) руб. 16 коп. задолженности, 9 250 (девять тысяч двести пятьдесят) руб. 23 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, а также 21 660 (двадцать одна тысяча шестьсот шестьдесят) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.С. Новиков