Решение от 29 января 2020 г. по делу № А62-4943/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

29.01.2020Дело № А62-4943/2019

Резолютивная часть решения оглашена 22.01.2020

Полный текст решения изготовлен 29.01.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТОМЬЭНЕРГОСТРОЙ» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОНТУР» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

акционерный банк «Аспект» (акционерное общество) (ОГРН <***>; ИНН <***>);

общество с ограниченной ответственностью «ЮТ» (ОГРН <***>; ИНН <***>);

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 11.07.2019;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТОМЬЭНЕРГОСТРОЙ» (далее – истец, ООО «ТОМЬЭНЕРГОСТРОЙ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОНТУР» (далее – ответчик, ООО «СТРОЙКОНТУР») о взыскании авансовых платежей по договору подряда от 09.06.2018 № 0906-18/ТЭС-СК в размере 7 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.10.2018 по 31.01.2019 в сумме 141 726 руб. 02 коп., с последующим их перерасчетом на день исполнения решения суда.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика в его пользу 6 870 983 руб. 57 коп, в том числе: задолженность в размере 6 400 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27.10.2018 по 04.10.2019 в сумме 470 983 руб. 57 коп.

Суд принял уточненное исковое заявление к производству, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 09.10.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерный банк «Аспект» (акционерное общество) и общество с ограниченной ответственностью «ЮТ».

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 16.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 09.06.2018 заключен договор подряда № 0906-18/ТЭС-СК (далее – договор подряда), в соответствии с которым подрядчик обязался по заданию заказчика осуществить монтаж ограждения (включая фундамент, трубную обвязку, непосредственно ограждение со всеми элементами) согласно проекту и согласованным изменениям (далее – объект) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора подряда работы выполняются согласно заявке. Местом монтажа является магистральный газопровод Сила Сибири.

В соответствии с пунктами 2.1-2.3 договора подряда срок начала работ - со дня поступления первого этапа оплаты в соответствии с пунктом 3.2 договора, объем работ и срок их окончания – согласно заявке. Сроком окончания работ будет дата подписания акта сдачи-приемки работ по форме КС-2.

Цена договора подряда состоит из расчета за один погонный метр периметра ограждения 4 500 руб., в том числе НДС 18 %. Цена является твердой и не подлежит изменению на протяжении всего срока действия договора. Общая стоимость договора складывается из сумм всех заявок (пункт 3.1 договора подряда).

Аванс по договору составляет 7 000 000 рублей и выплачивается с учетом пункта 3.3 договора (пункт 3.2 договора подряда).

Пунктом 3.3 договора подряда предусмотрено, что в обеспечение своих обязательств по возврату уплаченных заказчиком авансовых платежей подрядчик обязуется предоставить заказчику не позднее чем за 5 календарных дней до предполагаемой даты выплаты аванса безотзывную банковскую гарантию со сроком действия, превышающим в два раза срок работ, указанный в пункте 2.2, на сумму подлежащего выплате аванса.

В течение срока действия гарантии заказчик вправе предъявить требование об уплате денежных средств по договору гаранту. Обстоятельствами, влекущими обязанность выплаты по гарантии, являются основания возникновения обязательств подрядчика по возврату денежных средств в соответствии с договором.

В соответствии с пунктом 3.3 договора подряда ответчик (принципал) предоставил истцу (бенефициару) банковскую гарантию Акционерного банка «Аспект» (акционерное общество) (гарант) № 2018/0634-БГ от 29.08.2018 на сумму, не превышающую 7 000 000 руб.

Истец в соответствии с условиями договора подряда перечислил ответчику аванс в размере 7 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1938 от 01.08.2018 на сумму 350 000 руб., № 2148 от 17.08.2018 на сумму 650 000 руб., № 2301 от 31.08.2018 на сумму 6 000 000 руб.

Согласно заявке на монтаж № КУ264 от 07.10.2018, являющейся приложением № 1 к договору подряда, подрядчик должен был произвести работы на сумму 1 044 000 руб., сроком окончания выполнения работ является 25.10.2018.

В связи с тем, что подрядчик до 25.10.2018 не приступил к выполнению работ, а, соответственно, в установленный договором срок им не были исполнены принятые на себя обязательства, истец направил в адрес ответчика претензию от 26.10.2018 исх. № 1256/1, в которой уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора подряда и заявил требование о возврате оплаченного аванса в срок, не превышающий 10 дней с момента получения претензии.

Указанная претензия получена генеральным директором ООО «СТРОЙКОНТУР» ФИО2 26.10.2018.

Ответчик возвратил истцу часть полученных по договору подряда денежных средств: 200 000 руб. на основании платежного поручения № 644 от 13.11.2018, 400 000 руб. на основании платежного поручения № 3 от 26.04.2019.

Поскольку аванс по договору подряда не был возвращен истцу в полном объеме, ООО «ТОМЬЭНЕРГОСТРОЙ» обратилось в Акционерный банк «Аспект» (акционерное общество) с требованием о перечислении денежных средств за ООО «СТРОЙКОНТУР» согласно условиям банковской гарантии № 2018/0634-БГ от 29.08.2018.

В уведомлении № 57-07 от 14.01.2019 ООО «ТОМЬЭНЕРГОСТРОЙ» гарантом было отказано в удовлетворении требования и возмещении перечисленных ответчику авансовых платежей по договору подряда со ссылкой на абз. 4 банковской гарантии.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

В отзыве на исковое заявление ответчиком указано на то, что истцом ему не был передан необходимый строительный материал, а также не предоставлена строительная площадка для проведения работ, что уведомление о досрочном расторжении договора подряда в его адрес не поступало. Ответчик также указал, что в связи с заключением договора подряда им были понесены убытки в сумме 3 350 000 руб. в виде затрат на аренду нежилого помещения и охраняемой площадки, выплаты заработной платы работникам, оплаты командировочных расходов и аренды техники за период с 01.09.2018 по 31.01.2019; в связи с неисполнением истцом своих обязательств по договору подряда им не была получена прибыль в размере 1 000 000 руб. Суммы убытков и упущенной выгоды подлежат удержанию из ранее перечисленного аванса.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзывы на исковое заявление не представили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно положениям статей 708, 709 ГК РФ в договоре подряда указываются сроки выполнения работ и цена договора.

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Подписанный сторонами договор позволяет определить все существенные условия договора подряда.

Таким образом, вышеуказанный договор считался заключенным надлежащим образом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункты 1, 2 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что в соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

Согласно положениям статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» указано, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась; положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Как следует из материалов дела и установлено судом, во исполнение договора подряда истец перечислил ответчику аванс в размере 7 000 000 руб. Вместе с тем, ответчик в установленные договором сроки к выполнению работ, предусмотренных договором, не приступил.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Пунктами 11.1, 11.2 договора стороны согласовали условие о досрочном расторжении договора.

Истец направил ответчику претензию от 26.10.2018, в которой уведомил его об одностороннем расторжении договора и потребовал вернуть перечисленные денежные средства. Претензия вручена представителю ответчика лично 26.10.2018.

Таким образом, договор считается расторгнутым с 26.10.2018.

С учетом изложенного, истец вправе истребовать перечисленную им ответчику в качестве аванса по договору подряда сумму.

В соответствии с условиями договора подряда ответчик предоставил истцу банковскую гарантию Акционерного банка «Аспект» (акционерное общество) № 2018/0634-БГ от 29.08.2018 на сумму, не превышающую 7 000 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 386 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

В силу пунктов 2, 3 статьи 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Согласно абзацу 4 банковской гарантии № 2018/0634-БГ от 29.08.2018 гарантия обеспечивает возмещение бенефициару причиненных ему убытков (в части непокрытой неустойкой), вызванных неисполнением контракта, а также выплату неустойки (пени, штрафа), предусмотренных контрактом, начисленных с момента возникновения у бенефициара права на их начисление, за исключением возврата авансовых платежей по контракту.

Таким образом, возврат перечисленной истцом на счет ответчика суммы, являющейся авансом по договору подряда, не обеспечен предоставленной ответчиком банковской гарантией, в связи с чем гарантом истцу было отказано в удовлетворении требования о возмещении перечисленных ответчику денежных средств по договору подряда.

Полученные ответчиком денежные средства по договору подряда являются неосновательным обогащением.

Ответчик в ходе судебного разбирательства не представил доказательств выполнения работ по договору подряда и сдачи их результатов заказчику.

Изложенные в отзыве доводы ответчика о том, что истцом ему не был передан необходимый строительный материал, а также не предоставлена строительная площадка для проведения работ, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ документально не подтверждены.

Также документально не подтверждены доводы ответчика о том, что в результате действий истца им понесены убытки и упущена выгода, соответствующий иск к истцу не предъявлен, в связи с чем суд не принимает данные доводы во внимание при принятии решения по делу.

Судом установлено, что денежные средства в размере 6 400 000 руб. ответчиком не возвращены истцу до настоящего времени.

В этой связи требования истца о взыскании 6 400 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.10.2018 по 04.10.2019 в сумме 470 983 руб. 57 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предусмотренные данной нормой права проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства и взимаются за весь период пользования чужими средствами.

Факт нарушения ответчиком обязательства по возврату аванса, перечисленного истцом в соответствии с условиями договора подряда, установлен при рассмотрении настоящего дела.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая, что основной долг ответчиком не погашен до настоящего времени, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.10.2018 по 04.10.2019 в сумме 470 983 руб. 57 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 57 355 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1354 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОНТУР» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОМЬЭНЕРГОСТРОЙ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 6 870 983 руб. 57 коп., в том числе: основной долг в размере 6 400 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27.10.2018 по 04.10.2019 в сумме 470 983 руб. 57 коп., а также 57 355 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТОМЬЭНЕРГОСТРОЙ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1354 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 408 от 31.01.2019.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья И.Л. Каринская