Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № А27-19200/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А27-19200/2015


Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2020 года.


Постановление изготовлено в полном объёме 11 февраля 2020 года.



Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Глотова Н.Б.,

судей Кадниковой О.В.,

Малышевой И.А. -

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола помощником судьи Бугаковой М.Н. кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Яковлева Константина Александровича Лямкина Игоря Ильича на определение от 20.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Лукьянова Т.Г.) и постановление от 18.11.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Иванов О.А., Назаров А.В.) по делу № А27-19200/2015 о несостоятельности (банкротстве) Яковлева Константина Александровича (город Кемерово,ИНН 420529338965), принятые по заявлению финансового управляющего Лямкина Игоря Ильича об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего и заявлению Яковлевой Елены Анатольевны (город Кемерово) о разрешении разногласий.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Куликова Т.Н.) в заседании принял участие финансовый управляющий Лямкин Игорь Ильич.


Суд установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Яковлева Константина Александровича (далее - должник) финансовый управляющий имуществом должника Лямкин Игорь Ильич (далее – финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлениемоб установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 2 364 540 руб.

Определением суда от 14.08.2019 объединены для совместного рассмотрения заявление Лямкина И.И. об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего и заявление Яковлевой Елены Анатольевны о разрешении разногласий по вопросу очерёдности выплаты текущих платежей в виде алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка – Яковлевой Валерии Константиновны.

Определением суда от 20.09.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.11.2019, разногласия разрешены следующим образом: суд обязал финансового управляющего осуществлять выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенкас 01.09.2019 до завершения процедуры реализации имущества должниказа счёт десяти процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, и осуществлять выплату алиментов в последующие периоды ежемесячно в размере, установленном постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому районугорода Кемерово за соответствующие периоды, за счёт десяти процентовот суммы, вырученной от реализации предмета залога.Этим же определением установлена сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего Лямкина И.И. в размере 2 364 540 руб.,которая может быть получена после погашения текущих алиментных обязательств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Не согласившись с указанными судебными актами, финансовый управляющий обратился с кассационной жалобой, в которой проситих отменить и определить иной порядок выплаты алиментов.

По мнению подателя кассационной жалобы, суды в нарушениестатьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)при наличии соответствующих денежных средств установили порядок выплаты алиментов, в том числе за счёт вознаграждения финансового управляющего.

В своём отзыве конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Регион Эстейт» просит кассационную жалобу финансового управляющего удовлетворить.

В заседании суда кассационной инстанции финансовый управляющий поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что определением суда от 06.05.2016 в первую очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Яковлевой Е.А. в размере 11 238 795 руб.

Определением суда от 10.05.2017 признаны обоснованными требования Яковлевой Е.А. к должнику в размере 557 131,14 руб. в виде задолженности по алиментам (требования основаны на решении Ленинского районного суда города Кемерово от 30.05.2008 по делу № 11-91/08), включены в первую очередь реестра требований кредиторов и признаны подлежащими удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей.

После погашения реестровых требований Яковлева Е.А. сохранилаза собой статус текущего кредитора по текущим алиментам, которыев соответствии со статьёй 213.27 Законом о банкротстве подлежат удовлетворению в первую очередь.

Суд первой инстанции, разрешая разногласия, пришёл к выводу о том, что финансовый управляющий вправе получить вознаграждение только после погашения текущих алиментных обязательств, оплату которыхон должен производить за счёт денежных средств, порядок оплаты которых установлен абзацем четвёртым пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд округа считает, что судами по существу приняты правильные судебные акты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются арбитражным судом.

Согласно пункту 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Закона, с учётом положений статьи 138 Закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества, при несостоятельности физического лица – залогодателя, изложены в пункте 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Так, в соответствии с пунктом 5 указанной статьи восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счёт гражданина, открытый в соответствии со статьёй 138 Закона, в следующем порядке:

десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлечённых финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счёте гражданина, после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлечённых финансовым управляющимв целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей,и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляютсяна погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем,и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

При этом требования кредиторов в деле о банкротстве гражданина должны удовлетворяться в порядке статьи 213.27 Закона о банкротствес учётом очерёдности и основания возникновения за счёт всего имеющегосяу должника имущества, в том числе вне очереди за счёт конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявленияо признании должника банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве текущие требования по уплате алиментов отнесены законодателем к первой очереди удовлетворения по текущим обязательствам наравне с судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждений лицам, привлечённых финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина.

В то же время согласно абзацу шестому пункта 2 статьи 213.27 Законао банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, относящиесяк одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очерёдности.

Это правило на практике означает, что более ранние по сроку платежи имеют преимущество перед обязательствами более позднего периода.

Пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве определено,что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, о выплате заработной платыи выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их частив порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, исходя из приведенных норм права, установив, что требованиеЯковлевой Е.А. по алиментам, в том числе, носит текущий характер, учитывая, что предметом спора является погашение уже образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам в отсутствие у должника какого-либо дохода, руководствуясь положениями статей 213.25, 213.27 Закона о банкротстве, суды правомерно разрешили разногласия, указавна то, что выплата алиментов и вознаграждения финансового управляющего в рамках дела о банкротстве Яковлева К.А. производится в порядкеи очерёдности, установленной Законом о банкротстве, за счёт денежных средств, полученных от реализации имущества должника.

Учитывая изложенное, а также предполагаемую добросовестность арбитражного управляющего, финансовый управляющий вправе приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов, после гашения текущих расходов, предусмотренных Закона о банкротстве, имеющих приоритетный характер исполнения, в порядке, установленномстатьёй 213.27 Закона о банкротстве.

По мнению суда кассационной инстанции, суды первойи апелляционной инстанций в данном конкретном случае правильно разрешили указанные разногласия, в том числе относительно вопросао порядке выплаты процентов к вознаграждению финансового управляющего.

Иная оценка заявителем фактических обстоятельств настоящего обособленного спора и иное толкование им положений закона не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не свидетельствуют о нарушениях судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход спора.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со статьёй 288 АПК РФ изменение или отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289,290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 20.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 18.11.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-19200/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Н.Б. Глотов


Судьи О.В. Кадникова


И.А. Малышева