Постановление от 16 июля 2019 г. по делу № А33-25062/2018

/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-25062/2018
16 июля 2019 года
город Иркутск




Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2019 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей: Звечаровской Т.А., Рудых А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной А.А.,

при участии представителей: акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания» - Устинович О.В. (доверенность №45 от 21.11.2018), индивидуального предпринимателя Дуба Василия Михайловича - Сорокиной А.Г. (доверенность от 19.04.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дуба Василия Михайловича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 декабря 2018 года по делу № А33-25062/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции - Мозолькова Л.В., суд апелляционной инстанции: Петровская О.В., Белан Н.Н., Бутина И.Н.),

установил:

акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» (ИНН: 2460237933, ОГРН: 1122468025723, далее - АО «Красноярская теплотранспортная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Дубу Василию Михайловичу (ИНН: 246100550320, ОГРНИП: 304246126500063, далее – ИП Дуб В.М., ответчик) о взыскании 635 244 рублей 99 копеек задолженности за теплоснабжение за период с января по май 2014 года, с сентября по декабрь 2014 года, с января по май 2015 года, с сентября по декабрь 2015 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное предприятие города Красноярска «Муниципальная Управляющая компания «Правобережная», муниципальное предприятие города Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 декабря 2018 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2019 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП Дуб В.М. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить в связи с несоответствием выводов судов, содержащихся в судебных актах, имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель кассационной жалобы оспаривает выводы судов о доказанности факта бездоговорного потребления тепловой энергии, полагает, что акты от 19.01.2017 и 23.01.2017 не соответствуют пункту 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) в том числе: в актах не указаны данные о способе бездоговорного потребления тепловой энергии, акты составлены в отсутствие собственника здания и двух незаинтересованных лиц, отсутствует описание приборов учета, дата предыдущей проверки, объяснение потребителя, а также отсутствуют данные об объеме потребленной ответчиком тепловой энергии.

АО «Красноярская теплотранспортная компания» в своем отзыве отклонило доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представители истца и ответчика подтвердили доводы кассационной жалобы и отзыва на нее. Третьи лица своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом спора является требование о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии, за период с января по май 2014 года, с сентября по декабрь 2014 года, с января по май 2015 года, с сентября по декабрь 2015 года.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в спорный период истцом в отсутствие договорных отношений и согласованного подключения к сетям АО «Красноярская теплотранспортная компания», поставлена тепловая энергия на объект ответчика, находящийся по адресу: г. Красноярск, ул. Корнетова, д. 12а/1, что подтверждается актами от 19.01.2017 и 23.01.2017.

Акт от 19.01.2017 № 202-16/515 составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц. В акте указано о прекращении подачи тепловой энергии в здание № 12а/1 по ул. Корнетова, отключение выполнено в подвале многоквартирного дома № 12 по ул. Корнетова.

Актом от 25.01.2017 № 202-16/528 для расчета тепловой нагрузки бездоговорного подключения зафиксировано наличие санитарного оборудования, отопительных приборов, режим работы сауны и кафе.

На основании указанных актов истец произвел расчет бездоговорного потребления тепловой энергии на сумму 635 244 рублей 99 копеек. Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанции со ссылкой на статьи 438, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 22 Закона о теплоснабжении, информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», исходили из доказанности истцом факта бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии и обязанности последнего оплатить её.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан соблюдать установленный режим потребления энергии.

Пункт 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении определяет случаи бездоговорного потребления тепловой энергии, в том числе потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).

Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления (часть 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

При выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя теплоснабжающая организация или теплосетевая организация, составляет акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими (часть 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

Последствия бездоговорного потребления предусмотрены частями 9, 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении.

Правильно применив указанные нормы права, исследовав доводы и возражения сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили факт бездоговорного потребления, отсутствие оплаты потребленного ресурса, и пришли к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате потребленной тепловой энергии.

Доводы заявителя кассационной жалобы о недоказанности факта бездоговорного потребления тепловой энергии отклоняются судом округа, поскольку спорные акты были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку. При оформлении актов существенных нарушений исключающих факт бездоговорного потребления арбитражными судами не установлено.

Кроме того, названный довод связан с переоценкой доказательств, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо в суде кассационной инстанции. Исследование и оценка доказательств согласно статьям 135, 136, 153, 159, 162, 168, 170, 268 того же Кодекса является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 декабря 2018 года по делу № А33-25062/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


Е.Г. Железняк

Т.А. Звечаровская

А.И. Рудых