Решение от 13 декабря 2021 г. по делу № А60-28510/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28510/2021
13 декабря 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва), помощником ФИО2 (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело № А60-28510/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вторчермет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: акционерное общество «Северский трубный завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 03.02.2021представлен диплом об образовании.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общества с ограниченной ответственностью «Вторчермет» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик) с требованием о взыскании денежных средств.

Определением суда от 23.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Истцом по средствам системы «КАД Арбитр» 19.07.2021 представлены дополнительные документы во исполнение определения суда от 07.07.2021.

От ответчика через систему «КАД Арбитр» 05.08.2021 поступил отзыв, который приобщен судом.

Ответчик заявил ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ. Ходатайство принято к рассмотрению.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Северский трубный завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 623388, Свердловская область, Полевской город, ФИО4 улица, дом 7).

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исходя из предмета иска, фактических обстоятельств дела, суд установил, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности Общества «Северский трубный завод», в связи с чем, указанное Общество судом привлекается к участию в деле.

В связи с привлечением третьих лиц, необходимостью их надлежащего извещения о рассмотрении настоящего дела, на основании статей 51, 227 АПК РФ, суд счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В связи с болезнью судьи, председателем судебного состава предварительное судебное заседание откладывалось (определение от 25.10.2021).

В предварительном судебном заседании 18.11.2021 истец явку представителя не обеспечил.

Ответчик изложил позицию по исковым требованиям.

По результатам предварительного судебного заседания принято определение от 18.11.2021 о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 02.12.2021 представитель ответчика изложил позицию по делу.

В судебном заседании объявлен перерыв до 06.12.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено, истец явку представителя не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ответчиком (перевозчиком) по транспортным железнодорожным накладным № ЭЫ551865, № ЭЫ551157 принят груз истца (грузоотправителя).

Согласно статье 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки; сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики.

Как указал истец, ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств не соблюдены установленные сроки доставки грузов, что следует из транспортных железнодорожных накладных № ЭЫ551865, № ЭЫ551157.

Поскольку направленные в адрес ответчика претензии о перечислении на расчетный счет истца пеней, начисленных в соответствии со статьей 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за просрочку доставки груза, оставлены ответчиком без удовлетворения и без исполнения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца и ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований на основании нижеизложенного.

В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно положению пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Статья 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусматривает, что перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части 1 статьи 29 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 Устава.

На основании положений статьи 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов. Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки. Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 при рассмотрении споров о взыскании с перевозчика пеней за просрочку доставки грузов арбитражным судам надлежит руководствоваться Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.

Согласно Правилам исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса от 07.08.2015 №245 (п. 2) исчисление срока доставки груза начинается с 00.00 часов дня, следующего за днем документального оформления приема груза для перевозки, указанного в оригинале накладной и в дорожной ведомости в графе «Календарные штемпеля», в корешке дорожной ведомости и в квитанции о приеме груза в графе «Календарный штемпель перевозчика на станции отправления».

На основании статьи 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

В рамках настоящего дела ответчиком заявлены возражения на взыскание суммы пени за просрочку доставки грузов в размере 133 796 руб.

Рассмотрев возражения ответчика по иску, суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с пунктом 6.7 Правил № 245 сроки доставки грузов, порожних вагонов увеличиваются на все время задержки в случае задержки вагонов на промежуточных железнодорожных станциях в случае невозможности их приема железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, получателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования или пользователей, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами.

О причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 Правил № 245, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляет акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. Первый экземпляр акта прикладывается к перевозочным документам и на железнодорожной станции назначения - к дорожной ведомости.

В соответствии с пунктом 4.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утв. Приказом МПС РФ от 18.06.2003 №26 (ред. от 04.05.2009), задержка вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных станциях, осуществляется на основании распоряжения уполномоченного представителя перевозчика о задержке вагонов, контейнеров, в котором указывается номер поезда, количество вагонов, контейнеров, их номера, дата, время и причина задержки.

Перевозчик на основании этого распоряжения извещает станцию назначения о задержке вагонов, контейнеров в пути следования с указанием всех задержанных вагонов, контейнеров и станций задержки. Станция назначения, в свою очередь, извещает об этом грузоотправителя, грузополучателя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования. В аналогичном порядке дается распоряжение и извещение о дате и времени отправления задержанных вагонов, контейнеров на станцию назначения.

Перевозчиком на станции назначения на факт задержки вагонов, контейнеров составляется акт общей формы, в котором указываются причина задержки вагонов, контейнеров, номер поезда, количество всех задержанных вагонов, контейнеров, а также их номера, время начала и окончания задержки вагонов, контейнеров по каждой станции.

На станции назначения данный акт общей формы передается вместе с железнодорожной транспортной накладной грузополучателю, владельцу или пользователю железнодорожного пути необщего пользования. На основании этого акта перевозчик на станции назначения при условии, что задержка по указанным причинам привела к нарушению сроков доставки грузов, определяет время задержки для начисления и взыскания в установленном порядке платы за пользование вагонами, контейнерами, причитающейся с грузополучателя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования.

Из материалов дел следует, что задержка по накладным № ЭЫ551865, № ЭЫ551157 вызвана действиями грузополучателя ПАО «Северский трубный завод», являющегося участником перевозочного процесса по спорным накладным.

В расчете размера пени, представленном истцом, не учтено увеличение срока доставки груза в связи с задержкой вагонов в пути следования из-за невозможности их приема железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя.

Между ОАО «РЖД» и ПАО «Северский трубный завод» заключен договор от 24.01.2020 № 47/СТЦФТО/ВР на оказание услуг по размещению груженых или порожних грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования, по условиям которого ОАО «РЖД» оказывает услугу истцу по размещению вагонов на железнодорожных путях общего пользования по заявкам последнего.

Согласно пункту 1.3 договора в соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации стороны согласовали увеличение срока (иной срок) доставки грузов на все время оказания услуги.

В соответствии с договором ПАО «Северский трубный завод» на основании заявки от 07.03.2020 оказаны услуги по размещению вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе по накладным № ЭЫ551865 и № ЭЫ551157.

О задержке в пути следования составлены акты общей формы от 07.03.2020 № 965 на начало задержки, от 13.03.2020 № 1092 на окончание задержки. Также, на начало и окончание оказания услуги составлен оперативный приказ о временном отставлении от движения грузового поезда и подъеме временно отставленного от движения поезда от 07.03.2020 №1292 и от 13.03.2020 № 1361, соответственно.

Перевозчиком на станции назначения Полевской СВР ж.д. составлен итоговый акт общей формы от 14.03.2020 № 3/341 по отправке № ЭЫ551865, от 14.03.2020 №3/342 по отправке № ЭЫ551157 на увеличение срока доставки груза на все время задержки.

Факт задержки доставки вагонов по вине грузополучателя и грузоотправителя подтвержден представленными ОАО «РЖД» актами общей формы, заявкой грузоотправителя на оказание услуги по размещению вагонов, договором, оперативными приказами перевозчика.

Таким образом, поезд оставлен от движения по независящей от перевозчика причине, ввиду чего на основании пункта 6.7 Правил № 245 срок доставки по накладным №ЭЫ551865, № ЭЫ551157 увеличен на все время задержки (7 суток).

С учетом увеличения срока доставки на 7 суток просрочка доставки груза по накладным № ЭЫ551865, № ЭЫ551157 отсутствует, требования о взыскании пени в размере 133 796 руб. заявлены необоснованно.

Указанная позиция также подтверждена судебной практикой (решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2020 по делу А60-57454/2020; от 25.11.2020 по делу А60-29158/2020; от 03.08.2021 по делу А60-60817/2020).

Таким образом, увеличение срока доставки грузов произошло по причинам, не зависящим от перевозчика, а именно: задержка по вышеуказанным накладным вызвана действиями грузополучателя и грузоотправителя, являющегося участником перевозочного процесса, поскольку составленные по факту задержки вагонов акты общей формы подтверждают, что поезд оставлен от движения по независящей от перевозчика причине, что в итоге привело к увеличению срока доставки грузов.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами, доказательств обратного истцом не доказано (статьи 65, 9 АПК РФ).

Оценив представленные в обоснование требования о взыскании с ответчика пени за просрочку доставки грузов доказательства, в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 АПК РФ, при этом принимая во внимание доводы ответчика, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



СудьяВ.А. Махонина