Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А73-464/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-464/2019
г. Хабаровск
25 марта 2019 года
Резолютивная часть решения суда оглашена 18.03.2019г.

Арбитражный суд в составе судьи Бутковского А.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску Управления лесами Правительства Хабаровского края

к ООО «СЛП»

о взыскании 198296,20руб., понуждении исполнить обязательство в натуре

при участии

от истца: ФИО2 дов. от 28.10.2018г. №09/08

от ответчика: ФИО3 дов. от 14.02.2019г.

Управление лесами Правительства Хабаровского края (далее –– истец) обратилось в арбитражный суд к ООО «СЛП» (далее –– ответчик, арендатор) с иском о взыскании 198296,20руб. неустойки, а также понуждении провести в соответствии с договором аренды лесного участка №0135/20018 от 18.12.2008г. в течение вегетационного периода в срок до 31.09.2019г. дополнение лесных культур закладки осень 2016г. для обеспечения уровня приживаемости лесных культур не менее 85% на площади 19,1га в квартале №467 выделы 9, 13, 18 Гроссевического участкового лесничества.

В ходе рассмотрения дела представитель истца поддержал иск в соответствии с доводами искового заявления, дополнениями к нему.

Представитель ответчика возражал против иска согласно отзыву.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

На основании договора аренды лесного участка №0315/2008 от 18.12.2008г. ответчику в аренду передан находящийся в федеральной собственности лесной участок площадью 68958га. В пределах Нанайского лесничества в кварталах Троицкого, Верхне-Анюйского и Анюйского лесничества.

Согласно п/п. «ж» п.12 договора арендатор обязан осуществлять работы по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке на условиях, в объемах и в сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении №6 к договору.

Создание лесных культур производить в соответствии с проектами лесных культур, которые разрабатываются в соответствии действующей нормативно-технической документацией, правилами, инструкциями, наставлениями, регламентирующими проведение лесовосстановительных работ.

В частности, согласно разделу приложения №6 «Лесовосстановительные мероприятия» арендатор обязан ежегодно в течение года выполнять мероприятия по посадке лесных культур в объеме 26га. в срок до II квартала ежегодно.

В силу п.14 договора в случае невыполнения арендатором лесовосстановительных мероприятий арендатор возмещает арендодателю стоимость этих работ по установленным нормативам.

Из материалов дела следует, что при выполнении вышеуказанного лесовосстановительного мероприятия ответчику был согласован перенос места его выполнения (проект лесных культур для ответчика на осень 2016г. в Гроссевическом лесничестве в квартале №467 в выделах 9, 13, 18 общим объемом 19,1га., письма б/н без даты и от 17.10.2016г., письмо КГКУ «Советское лесничество» от 19.10.2016г. №01-06-1756) и выполнены указанные мероприятия на площади Гроссевического лесничества, принятые КГКУ «Советское лесничество» (письмо ответчика от 25.10.2016г., акт технической приемки лесных культур от 02.11.2016г.).

Однако при проверке приживаемости указанных посадок осени 2016 года было выявлено, что уровень приживаемости составляет только 58% (полевая карточка №13 инвентаризации лесных культур и защитных насаждений закладки осени 2016г.).

В адрес ответчика были направлены письма от 19.02.2018г. №01-11-418, от 06.07.2018г. №01-11-1478 о необходимости выполнения дополнительных посадок лесных культур на указанном участке с тем, чтобы довести уровень приживаемости до 85%.

Актом контроля выполнения лесовосстановительных работ №572/25 от 23.10.2018г. установлено, что арендатором дополнительные посадки на указанном участке в счет закладок 2016 года не произведены.

В соответствии с утвержденными распоряжением Управления лесами Правительства Хабаровского края от 20.03.2018г. №129-р нормативами затрат на выполнение работ по содействию естественному возобновлению лесов (проведение агротехнического ухода за лесными культурами, дополнение лесных культур) соответствующий норматив составляет 10382руб./га.

В адрес ответчика направлена претензия от 20.11.2018г. исх.№01-11-2538 с требованием оплатить неустойку на сумму 198296,20руб., рассчитанную исходя из указанного норматива затрат, и с требованием выполнить обязательство по дополнению лесных культур за 2016 год в натуре.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.62 ЛК лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов.

На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков (часть 2 ст.62 ЛК).

Согласно п.2 «Правил лесовосстановления», утвержденных приказом Минприроды России от 29.06.2016г. №375 (далее –– Правила), лесовосстановление осуществляется в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов. Лесовосстановление должно обеспечивать восстановление лесных насаждений, сохранение биологического разнообразия лесов, сохранение полезных функций лесов.

Согласно п.21 Правил искусственное лесовосстановление проводится в случае, если невозможно обеспечить естественное лесовосстановление или нецелесообразно комбинированное лесовосстановление хозяйственно ценными лесными древесными породами, а также на лесных участках, на которых погибли лесные культуры.

Основным методом создания лесных культур является посадка, которая осуществляется различными видами посадочного материала (п.39).

Согласно п.44 Правил в целях предотвращения зарастания поверхности почвы сорной травянистой и древесно-кустарниковой растительностью, накопления влаги в почве, проводится агротехнический и лесоводственный уходы за лесными культурами. К агротехническому уходу относится в том числе дополнение лесных культур.

В силу п.48 Правил оценка приживаемости лесных культур определяется выраженным в процентах отношением числа посадочных (посевных) мест с сохранившимися растениями к общему числу посадочных (посевных) мест, учтенных на пробной площади.

В соответствии с п.47 Правил дополнению (посадке взамен погибших растений) подлежат лесные культуры с приживаемостью 25 - 85%. Дополнение проводится в количестве обеспечивающем количество деревьев главных пород, установленных в таблицах 1 Приложений 1 - 32 к настоящим Правилам.

Материалами дела подтверждается, что при проверке в 2018 году посадок 2016 года на согласованном сторонами вышеуказанном лесном участке приживаемость посадок была признана недостаточной, ответчику было предписано выполнить дополнение посадок.

Дополнение посадок ответчиком не выполнено, следовательно согласно договорным условиям ответчик несет ответственность за неисполнение обязательств.

Доводы ответчика об отсутствии обязанности выполнять дополнение посадок на не арендуемом лесном участке не могут быть приняты. Как уже сказано, выполнение посадок в 2016 году на указанном участке согласовывалось сторонами и их надлежащее состояние (обеспечение достаточного уровня приживаемости) в соответствии с Лесным кодексом РФ и Правилами является такой же обязанностью ответчика, как если бы он выполнил их непосредственно на арендуемой территории.

Представленные ответчиком доказательства выполнения им различных работ по лесовосстановлению на 2018год не относятся к рассматриваемому делу, касаются иного периода и иных предусмотренных приложениями №6 мероприятий по лесовосстановлению.

Ответчик не может быть признан проявившим ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, для принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства (ст.401 ГК).

В силу части 1 ст.396 ГК уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного требования истца о понуждении ответчика выполнить обязанности по дополнительной посадке на указанных участках в указанном объеме являются обоснованными.

В соответствии со ст.330 ГК, с вышеуказанными условиями договора обоснованными являются и требования в части взыскания неустоек за нарушение договорных обязательств.

Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора по утвержденным нормативам, является верным.

В соответствии со ст.110 АПК с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина на сумму 12949руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СЛП» (ОГРН <***>) в пользу Управления лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 198296,20руб. неустойки.

Обязать ООО «СЛП» (ОГРН <***>) провести в соответствии с договором аренды лесного участка №0135/20018 от 18.12.2008г. в течение вегетационного периода в срок до 31.09.2019г. дополнение лесных культур закладки осень 2016г. для обеспечения уровня приживаемости лесных культур не менее 85% на площади 19,1га в квартале №467 выделы 9, 13, 18 Гроссевического участкового лесничества.

Взыскать с ООО «СЛП» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину на сумму 12949руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяА.ФИО4