Дополнительное постановление от 22 июня 2023 г. по делу № А55-10304/2018

69/2023-114524(1)



ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А55-10304/2018
г. Самара
22 июня 2023 года
11АП-6358/2022

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 15 июня 2023 года Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Александрова А.И., судей Бессмертной О.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

от конкурсного управляющего АО «АктивКапитал Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - представитель ФИО2 по доверенности от 12.05.2023;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2, ходатайство конкурсного управляющего АО «АктивКапитал Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о принятии дополнительного постановления в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего АО «АктивКапитал Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительной банковской операции, произведенной 19.03.2018 ООО «ПП «НГМ» с расчетного счета № <***> по досрочному погашению основного долга по кредитному договору № <***> от 26.04.2017 в сумме 12 470 000, 00 руб., применении последствий недействительности сделки по делу № А55-10304/2018 о несостоятельности (банкротстве) АО «АктивКапитал Банк» (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2022 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021 отменено частично. В части признания недействительной сделкой банковской операции, проведенной 19.03.2018 ООО «ПП «НГМ» с расчетного счета № <***> по досрочному погашению основного долга по кредитному договору № <***> от 26.04.2017 в сумме 12 470 000,00 руб., и применения последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности акционерного общества «АктивКапитал Банк» перед ООО «ПП «НГМ» по счету № <***> в размере 12 470 000,00 руб.; признания восстановленным права залогов и признания восстановленными прав и обязанностей сторон по договорам поручительства обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2022 года после отмены судебного акта назначено судебное разбирательство.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2022 года суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего АО


«АктивКапитал Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительной банковской операции, произведенной 19.03.2018 ООО «ПП «НГМ» с расчетного счета № <***> по досрочному погашению основного долга по кредитному договору № <***> от 26.04.2017 в сумме 12 470 000, 00 руб., применении последствий недействительности сделки по делу № А55-10304/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальный кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2023 г. определение Арбитражного суда Самарской области от 03 июня 2021 года в части отказа в признании недействительной банковской операции, произведенной 19.03.2018 ООО «ПП «НГМ» с расчетного счета № <***> по досрочному погашению основного долга по кредитному договору № <***> от 26.04.2017 в сумме 12 470 000, 00 руб., и применения последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности акционерного общества «АктивКапитал Банк» перед ООО «ПП «НГМ» по счету № <***> в размере 12 470 000, 00 руб., признания восстановленным права залогов и признания восстановленными прав и обязанностей сторон по договорам поручительства по делу № А55-10304/2018 отменено. Заявление конкурсного управляющего АО «АктивКапитал Банк» о признании недействительной сделкой банковскую операцию, произведенную 19.03.2018 ООО «ПП «НГМ» с расчетного счета № <***> по досрочному погашению основного долга по кредитному договору № <***> от 26.04.2017 в сумме 12 470 000,00 руб., удовлетворено. Признан недействительной сделкой недействительной сделкой банковскую операцию, произведенную 19.03.2018 ООО «ПП «НГМ» с расчетного счета № <***> по досрочному погашению основного долга по кредитному договору № <***> от 26.04.2017 в сумме 12 470 000,00 руб. Применены последствия недействительности сделки.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство конкурсного управляющего АО «АктивКапитал Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о принятии дополнительно постановления.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2023 года ходатайство принято к производству, судебное заседание назначено на 06 апреля 2023 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2023 года произведена замена судьи Мальцева Н.А. на судью Бессмертную О.А. для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления по заявлению конкурсного управляющего АО «АктивКапитал Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2023 года рассмотрение ходатайства отложено на 02 мая 2023 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 мая 2023 года рассмотрение ходатайства отложено на 30 мая 2023 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 г. судебное разбирательство отложено на 15 июня 2023 года на 11 час 00 мин.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 15 июня 2023 г. представитель АО «АК Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поддержал ходатайство о принятии дополнительного постановления в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего АО «АктивКапитал Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительной


банковской операции, произведенной 19.03.2018 ООО «ПП «НГМ» с расчетного счета

№ <***> по досрочному погашению основного долга по кредитному договору № <***> от 26.04.2017 в сумме 12 470 000, 00 руб., применении последствий недействительности сделки по делу № А55-10304/2018 о несостоятельности (банкротстве) АО «АктивКапитал Банк».

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с п. 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

В своём ходатайстве о принятии судом апелляционной инстанции дополнительного постановления конкурсный управляющий АО «АктивКапитал Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» указал на то, что судом апелляционной инстанции при вынесении постановления от 27 февраля 2023 г. не был разрешён вопрос о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления обязательств по договору залога обязательственных прав от 31.05.2017 г. № 13/57, а также не разрешён вопрос о распределении судебных расходов (государственной пошлины).

Исследовав материалы обособленного спора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления конкурсного управляющего АО «АктивКапитал Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о принятии дополнительного постановления, исходя из следующего.

Из материалов настоящего обособленного спора установлено, что между ПАО «АК Банк» (залогодержатель/кредитор) и ООО «ПП «НГМ», ИНН <***> (залогодатель/заёмщик) в обеспечение исполнения обязательств по договору № <***> об открытии кредитной линии юридическому лицу от 26 апреля 2017 г. заключен договор залога обязательственных прав № 13/57 от 31 мая 2017 г. (т. 3 л.д. 170-176). Предметом данного договора является передача Залогодателем в залог Залогодержателю всех своих имущественных прав (требований) по договору на изготовление и монтаж оборудования № 30/НГМ от 30 апреля 2017 г., заключенному между Залогодателем и ООО «Кристалл» (ОГРН <***>), с учётом всех приложений и дополнений, в том числе, право на получение денежных средств за выполненные работы (оказанные услуги) по Договору (п. 1.1 Договора).


Исходя из представленных ООО «ПП «НГМ» в материалы настоящего обособленного спора доказательств в отношении выполнения работ по договору № 30/НГМ от 30 апреля 2017 г. установлено, что все работы по данному договору были исполнены ООО «ПП «НГМ» на сумму 200 823 242 руб. и были оплачены ООО «Кристалл».

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае прекращения заложенного права.

В рассматриваемом случае договор № 30/НГМ от 30 апреля 2017 г. сторонами, с учётом актов о приёмки работ, исполнен в полном объеме, что в свою очередь свидетельствует о прекращении взаимоотношений между ООО «ПП «НГМ» и ООО «Кристалл» и соответственно о прекращении заложенного права.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что то залог прекращен, и соответственно права АО «АктивКапитал Банк» по договору залога обязательственных прав № 13/57 от 31 мая 2017 г., в качестве применения последствий недействительности сделки, восстановлению не подлежат. В указанной части требования конкурсного управляющего о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления прав по договору залога обязательственных прав № 13/57 от 31 мая 2017 г. удовлетворению не подлежат.

Требование ходатайства о принятии дополнительного постановления по вопросу распределения судебных расходов (государственная пошлина) понесенных при рассмотрении настоящего обособленного спора, подлежит оставлению без удовлетворения, в силу следующего.

Так, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2021 г. были распределены судебные расходы следующим образом:

«Взыскать с ООО ПП «Нефтегазмаш» и ООО «Нефтехимпроект» в пользу АО «АктивКапитал Банк» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления по 3 000 руб. с каждого.

Взыскать с ООО ПП «Нефтегазмаш» и ООО «Нефтехимпроект» в пользу АО «АктивКапитал Банк» по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы 1 500 руб. с каждого.»

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15 апреля 2022 г. отменил постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 09 декабря 2021г. в части признания недействительными сделками банковские операции, проведенные: 28.03.2018 ООО «Нефтехимпроект» с расчетного счета № <***> по досрочному погашению основного долга по кредитному договору № <***> от 26.04.2017 за ООО «ПП «НГМ», на основании договора поручительства № 138/57 от 26.04.2017 в общей сумме 10 403 200 руб., 28.03.2018 ООО «Нефтехимпроект» с расчетного счета № <***> по досрочному погашению основного долга по кредитному договору № <***> от 10.08.2017 за ООО «ПП «НГМ», на основании договора поручительства № ДП01-17-0050-105 от 10.08.2017 в общей сумме 26 620 000,00 руб., 28.03.2018 ООО «Нефтехимпроект» с расчетного счета № <***> по погашению срочных процентов за март по кредитному договору № <***> от 26.04.2017 за ООО «ПП «НГМ», по договору поручительства № 138/57 от 26.04.2017 в сумме 179 914,44 руб. без налога (НДС), 28.03.2018 ООО «Нефтехимпроект» с расчетного счета № <***> по погашению срочных процентов за март по кредитному договору № <***> от 10.08.2017 за ООО «ПП «НГМ», по договору поручительства № ДП01-17-0050-105 от 10.08.2017 в сумме 303 004,93 руб. без налога (НДС); 28.03.2018 ООО «Нефтехимпроект» с расчетного счета № <***> по погашению срочных процентов за март по кредитному договору № <***> от 12.01.2018 за ООО «ПП «НГМ», по договору поручительства № ДП01-18-0003-06 от 12.01.2018 в сумме 305- 753,42 руб. без налога (НДС), 28.03.2018 ООО «Нефтехимпроект» с расчетного счета № <***> по, погашению срочных процентов за март по кредитному


договору № КЛВ01-17-000-0135 от 24.11.2017 за ООО «ПП «НГМ», по договору поручительства № ДП01-17-0135-336 от 24.11.2017 в сумме 387 287,68 руб. без налога (НДС), 28.03.2018 ООО «Нефтехимпроект» с расчетного счета № <***> по погашению срочных процентов за март по кредитному договору № <***> от 21.02.2018 за ООО «ПП «НГМ», по договору поручительства № ДП01-18-0028-96 от 21.02.2018 в сумме 418 193,43 руб. без налога (НДС), а также применения последствий недействительности указанных сделок.

В указанной части оставлено в силе определение Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2021.

В части признания недействительной сделкой банковскую операцию, проведенную 19.03.2018 ООО «ПП «НГМ» с расчетного счета № <***> по досрочному погашению основного долга по кредитному договору № <***> от 26.04.2017 в сумме 12 470 000,00 руб., и применения последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности акционерного общества «АктивКапитал Банк» перед ООО «ПП «НГМ» по счету № <***> в размере 12 470 000,00 руб.; признания восстановленным права залогов и признания восстановленными прав и обязанностей сторон по договорам поручительства обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

В части распределения судебных расходов (государственной пошлины) постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2021 г. арбитражным судом кассационной инстанции отменено не было. Исходя из вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для повторного распределения судебных расходов (государственной пошлины), при наличии вступившего в законную силу судебного акта.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление конкурсного управляющего АО «АктивКапитал Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о принятии дополнительного постановления удовлетворить частично.

В удовлетворении требования заявления конкурсного управляющего АО «АктивКапитал Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в части применения последствий недействительности сделки в виде восстановления прав АО «АктивКапитал Банк» по договору залога обязательственных прав от 31.05.2017 № 13/57, заключенного с ООО «ПП «Нефтегазмаш», отказать.

Заявление конкурсного управляющего АО «АктивКапитал Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о принятии дополнительного постановления в части распределения госпошлины по рассмотрению заявления и апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий А.И. Александров

Судьи О.А. Бессмертная

Г.О. Попова