Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А12-4305/2021

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«14» апреля 2022 г.

Дело № А12-4305/2021



Резолютивная часть решения объявлена «7» апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «14» апреля 2022 года.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН <***>, ИНН <***>), с привлечением к участию в деле третьего лица: акционерного общества "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда" (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании задолженности, пени,


при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности №11-21 от 24.01.2022;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 05.08.2021;

от третьего лица – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее –ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №018390 от 25.12.2019 за январь, май, июнь, сентябрь, октябрь, ноябрь 2020г. в размере 602777,67 руб., пени (законной неустойки) за нарушение срока оплаты в размере 12034,77 руб. по состоянию на 18.02.21, пени начиная с 19.02.2021 и по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил суду письменный отзыв, в котором не согласен с расчетом задолженности, указав, что в соответствии с данными АО ИВЦ ЖКХ и ТЭК, а также перечислениями на расчетный счет истца задолженность за спорный период отсутствует.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда" (далее – АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК").

До принятия судом решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования, согласно последним уточнениям просил взыскать с ответчика задолженность в размере 440253,73 руб., пени в размере 116721,81 руб. по состоянию на 18.01.2022, пени начиная с 19.01.2022 до момента полного погашения задолженности, судебных расходов. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве с учетом дополнений и с учетом контррасчета.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения №018390 от 25.12.2019 (далее – договор).

В соответствии с указанным договором истец обязался осуществлять поставку коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды), а исполнитель обязуется принять и оплатить коммунальный ресурс и предоставить соответствующую коммунальную услугу потребителям, а также обеспечит безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Договор предусматривает поставку коммунального ресурса в целях снабжения горячей водой многоквартирного жилого дома №20А по ул. Остравской в Красноармейском районе г.Волгограда.

Права и обязанности сторон определены в разделе 3 договора, порядок определения количества (объема) коммунального ресурса –в разделе 4 договора, сроки и порядок оплаты – в разделе 5 договора, ответственность сторон – в разделе 6 договора.

Согласно п.4.1 договора количество (объем) коммунального ресурса определяются в соответствии с Правилами №354, Правилами №124.

Расчетным периодом является календарный месяц.

В пункте 4.2 договора определено, что количество (объем) коммунального ресурса, принятого потребителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В соответствии с п.5.2 договора оплата за фактически поданную тепловую энергии и горячую воду за расчетный период осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии с п.5.5 договора средства, поступающие от исполнителя, учитываются РСО в соответствии с информацией о периоде, за который производится платеж, указанный в платежном документе,

Согласно п. п.5.6 договора в случае отсутствия указания в платежных документах периода, за который производится платеж, поступившие в текущем периоде (с первого по последнее число месяца включительно) денежные средства учитываются в счет оплаты за предыдущие расчетный период, ближайший к дате оплаты, или в счет оплаты за период за период, за который последний раз исполнителем были оформлены платежные документы, если в предыдущем расчетном месяце коммунальные услуги не поставлялись.

В силу п. 5.7 договора, если сумма платежей, распределенных в установленном п. 5.6 порядке, превышает стоимость потребленных в расчетном периоде коммунального ресурса, РСО засчитывает ее в счет исполнения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее (начиная с самого раннего по дате возникновения), а при отсутствии у исполнителя задолженности – в счет оплаты будущих расчетных периодов.

у исполнителя задолженности – в счет оплаты будущих расчетных периодов.

Как указал истец, во исполнение условий договора №018390 от 25.12.2019 он в январе, мае, июне, сентябре, октябре, ноябре 2020г. поставил ответчику коммунальный ресурс на общую сумму 607435,62 руб., который ответчиком в полном объеме не оплачен, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность составляет 602777,67 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил размер задолженности в связи с частичной оплатой после подачи иска и просил взыскать основной долг в размере 440253,73 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт поставки истцом коммунального ресурса за спорный период ответчик не оспаривает.

Между сторонами возникли разногласия относительно размера задолженности за спорный период.

Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому на расчетный счет истца перечислены денежные средства в общей сумме 613730,01 руб. Долг отсутствует. Переплата составила 6294,48 руб.

Изучив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности доводов ответчика по следующим основаниям.

По расчету истца сумма начислений за спорный период составляет 607 435,62 руб., из которых: 417773,66 руб. - за январь 2020г., 39074,46 руб. - за май 2020г., 43293,61 руб. - за июнь 2020г., 31080,41 руб. - за сентябрь 2020г., 35763,21 руб. - за октябрь 2020г., 40450,27 руб. - за ноябрь 2020г.

При подаче иска истцом учтена оплата за январь 2020г. в сумме 4 279,81 руб. (с 25.01.2021 по 29.01.2021), за ноябрь 2020г. в сумме 378,14 руб. (23.12.2020), всего 4 657,95 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом зачтены платежи от населения в сумме 17 187,39 руб., а также платежи, поступившие непосредственного от ответчика, в сумме 145 336,55 руб.

Таким образом, по данным истца задолженность составляет 440 253,73 руб.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что истец неправомерно не засчитал оплату в сумме 446 548,21 руб.

Так, в материалы дела ответчиком представлены справки о перечислениях АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», согласно которым на расчетный счет ООО «Концессии теплоснабжения» перечислены денежные средства в сумме 446548,21 руб., в т.ч.:

275 253,64 руб. в феврале 2020г. в счет оплаты за январь 2020г.,

49745,02 руб. в июне 2020г. в счет оплаты за май 2020г.,

34047,15 руб. в июле 2020г. в счет оплаты за июнь 2020г.,

27871,98 руб. в октябре 2020г. в счет оплаты за сентябрь 2020г.,

29021,97 руб. в ноябре 2020г. в счет оплаты за октябрь 2020г.,

30608,21 руб. в ноябре 2020г. в счет оплаты за ноябрь 2020г.

В указанных справках о перечислениях имеется ссылка на платежные поручения.

Ответчик утверждает, что данные платежные поручения подлежат зачислению в счет оплаты по рассматриваемому договору №018390 от 25.12.2019 за январь, май, июнь, сентябрь, октябрь, ноябрь 2020г.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что денежные средства по платежным документам, указанных в справках АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», были зачислены в счет исполнения обязательств ответчика по иному договору, а именно ранее действующий договор №006379 от 01.10.2016.

В соответствии с письмом ООО «Концессии теплоснабжения» от 18.11.2019 №КТ /20089-19 договор №006379 от 01.10.2016 расторгнут с 01.01. 2020.

При этом, из представленных истцом расшифровок поступлений следует, что за денежные средства зачтены в счет оплаты долга по договору №006379 от 01.10.2016 за расчетные периоды август 2018г., декабрь 2019г.

Однако, суд считает неправомерным зачисление денежных средств на договор №006379 от 01.10.2016, поскольку решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2019 по делу №А12-10250/2019 установлено отсутствие задолженности по этому договору за август, сентябрь 2018г.

Надлежащих и относимых доказательств наличия у ответчика долга за декабрь 2019г. по договору №006379 от 01.10.2016 истцом не представлено.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.08.2021 по делу А12-32420/2020 установлено, что за весь период действия договора №006379 от 01.10.2016 истцом поставлен ответчику коммунальный ресурс на общую сумму 109 957 063,22 руб.

Размер агентского вознаграждения за период действия договора, согласно расчету ответчика, не оспоренного истцом, составил 2 949 499,22 руб.

Общая сумма, поступившая на расчетный счет в счет исполнения обязательств ответчиком, составила 117 582 301 руб.

С учетом анализа представленных документов, размера оказанных услуг и поступивших оплат суд в решении по делу А12-32420/2020 указал, что задолженность ООО «Партнер» перед ООО «Концессии теплоснабжения» по договору № 006379 от 01.10.2016 г. отсутствует (117 582 301 - (109 957 063,22 + 2 949 499,22) = 4 675 738,56 руб.).

В ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено правило, в соответствии с которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

При рассмотрении настоящего дела ответчик в обоснование своих возражений не представил иных доказательств, которые позволили бы суду переоценить выводы, изложенные в судебных актах по делам №А12-10250/2019, А12-32420/202 и принять противоположный судебный акт.

Истцом в материалы дела не были представлены платежные поручения о перечислении денежных средств с назначением платежа « …оплата по договору №006379 от 01.10.2016 …».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что зачисление денежных средств, поступивших в феврале, июне, июле, августе, сентябре 2020г. в погашение несуществующей задолженности влечет неосновательное обогащение истца за счет средств ответчика.

В силу части 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, поступлений от населения, всего в счет оплаты долга подлежит зачислению денежная сумма в размере 446548,21руб.

Задолженность по состоянию на 25.02.2021 составляла 156 299,46руб. (607435,62 руб. – 4279,81 руб. – 378,14 руб. – 446548,21=156299,46 руб.).

После подачи иска (25.02.2021) в период с 15.03.2021 по 24.11.2021 от населения в счет оплаты спорной задолженности поступили денежные средства в сумме 17 187,39 руб.

По платежным поручениям №903 от 03.12.2021 на сумму 100000 руб., №906 от 06.12.2021 на сумму 45336,55 руб. ответчик оплатил денежные средства в размере 145336,55 руб.

Следовательно, обязательства по оплате полностью исполнены (156 299,46руб. -17187,39 руб. -100 000 руб. - 45336,55 руб.= -6294,48 руб.)

Переплата составила 6294,48 руб.

Статья 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1, 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

В нарушении ст. 65 АПК РФ истец документально не подтвердил наличие задолженности за спорный период в заявленной сумме – 440253,73 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ в их взаимной связи, принимая во внимание первичные документы об оплате, информацию АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК»; условия договора энергоснабжения №018390 от 25.12.2019, суд считает, что задолженность ответчика перед истцом за спорный период отсутствует (имеется переплата 9294,48 руб.), в связи с чем в удовлетворении иска о взыскании основного долга суд отказывает.

Требования о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сумма пени согласно представленному истцом уточненному расчету за период с 16.02.2020 по 18.01.2022 составляет 116 721,81 руб.

Проверив данный расчет, суд признает его неверным, поскольку судом установлен иной размер долга за спорный период, который окончательно ответчиком оплачен 06.12.2021.

По расчету суда сумма пени должна составлять 22604,54 руб.

Январь 2020г.

187833,79 руб. х2дн х 4,25%/300=53,22 руб. за период с 16.02.2020 по 17.02.2020

171493,55 руб. х 1дн х 4,25%/300=24,29 руб. за период с 18.02.2020 по 18.02.2020

155236,12 руб. х 1дн х 4,25%/300=21,99 руб. за период с 19.02.2020 по 19.02.2020

149035,10 руб. х 1дн х 4,25%/300=21,11 руб. за период с 20.02.2020 по 20.02.2020

142520,02 руб. х 45дн х 4,25%/300=908,57 руб. за период с 21.02.2020 по 05.04.2020

142520,02 руб. х 10дн х 4,25%/300=201,90 руб. за период с 01.01.2021 по 10.01.2021

142520,02 руб. х 14дн х 4,25%/170=498,82 руб. за период с 11.01.2021 по 24.01.2021

139948,33 руб. х 1дн х 4,25%/170=34,99 руб. за период с 25.01.2021 по 25.01.2021

139788,93 руб. х 1дн х 4,25%/170=34,95 руб. за период с 26.01.2021 по 26.01.2021

138337,76 руб. х 1дн х 4,25%/170=34,58 руб. за период с 27.01.2021 по 27.01.2021

138328,77 руб. х 1дн х 4,25%/170=34,58 руб. за период с 28.01.2021 по 28.01.2021

138240,21 руб. х 1дн х 4,25%/170=34,56 руб. за период с 29.01.2021 по 29.01.2021

138240,21 руб. х 11дн х 4,25%/170=92,91 руб. за период с 30.01.2021 по 09.02.2021

138240,21 руб. х 33дн х 4,25%/130=1491,40 руб. за период с 10.02.2021 по 14.03.2021

137576,83 руб. х 1дн х 4,25%/130=44,98 руб. за период с 15.03.2021 по 15.03.2021

134255,67 руб. х 1дн х 4,25%/130=43,89 руб. за период с 16.03.2021 по 16.03.2021

133085,17 руб. х 1дн х 4,25%/130=43,51 руб. за период с 17.03.2021 по 17.03.2021

132942,75 руб. х 4дн х 4,25%/130=177,77 руб. за период с 18.03.2021 по 21.03.2021

130024,60 руб. х 1дн х 4,25%/130=45,00 руб. за период с 22.03.2021 по 22.03.2021

128477,30 руб. х 1дн х 4,25%/130=44,47 руб. за период с 23.03.2021 по 23.03.2021

128205,85 руб. х 1дн х 4,25%/130=44,38 руб. за период с 24.03.2021 по 24.03.2021

126927,44 руб. х 4дн х 4,25%/130=175,75 руб. за период с 25.03.2021 по 28.03.2021

125894,32 руб. х 59дн х 5%/130=2856,83 руб. за период с 29.03.2021 по 26.05.2021

121160,96 руб. х 42дн х 5,5%/130=2152,94 руб. за период с 27.05.2021 по 07.07.2021

121052,82 руб. х 139дн х 7,5%/130=9707,50 руб. за период с 08.07.2021 по 23.11.2021

121052,82 руб. х 9дн х 7,5%/130=628,54 руб. за период с 24.11.2021 по 02.12.2021

21052,82 руб. х 4дн х 7,5%/130=48,58 руб. за период с 03.12.2021 по 06.12.2021

оплата 06.12.2021 в сумме 45336,55 руб. (переплата - 24,283,73 руб.)

Май 2020г.

пени с 01.01.2021 начислению не подлежат, поскольку

по состоянию на 01.01.2021 оплачен долг в размере 49745,02 руб., переплата -10 670,56 руб. (39074,46 руб. - 49745,02 руб. =-10670,56 руб.),

Июнь 2020г.

Пени с 01.01.2021 начислению не подлежат, поскольку долг по состоянию на 01.01.2021 составлял 9246,46 руб. (43293,61 руб. - 34047,15 руб.=9246,46 руб.), погашен в период моратория (9246,46 руб. - 10670,56 руб.= - 1424,10 руб.)

Сентябрь 2020г.

По состоянию на 01.01.2021 долг составлял 1784,33 руб. (31080,41 руб. -27871,98 руб. -14424,10 руб. =1784,33 руб.)

1784,33 руб. х 60дн х 7,5%/300=26,76 руб. за период с 01.01.2021 по 01.03.2021

1784,33 руб. х 30дн х 7,5%/170=23,62 руб. за период с 02.03.2021 по 31.03.2021

1784,33 руб. х 250дн х 7,5%/170=257,36 руб. за период с 01.04.2021 по 06.12.2021

Октябрь 2020г.

По состоянию на 01.01.2021 долг составлял 6741,24 руб.

6741,24 руб. х 60дн х 7,5%/300=101,12 руб. за период с 01.01.2021 по 01.03.2021

6741,24 руб. х 30дн х 7,5%/170=89,22 руб. за период с 02.03.2021 по 31.03.2021

6741,24 руб. х 250дн х 7,5%/170=972,29 руб. за период с 01.04.2021 по 06.12.2021

Ноябрь 2020 г.

По состоянию на 01.01.2021 долг составлял 9463,68 руб. (40450,27 руб. – 30608,45 руб. -378,14 руб. =9463,68 руб.)

9463,68 руб. х 60дн х 7,5%/300=141,96 руб. за период с 01.01.2021 по 01.03.2021

9463,68руб. х 30дн х 7,5%/170=125,25 руб. за период с 02.03.2021 по 31.03.2021

9463,68 руб. х 250дн х 7,5%/170=1364,95 руб. за период с 01.04.2021 по 06.12.2021

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на основании статей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации и 9.3 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в сумме 22604,54 руб. В остальной части требования о взыскании пени суд отказывает.

С учетом того, что установленная судом сумма долга оплачено ответчиком до принятия судебного акта по настоящему делу, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика пени до момента фактического исполнения.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом того, что обоснованными признаны требования истца в сумме 178 834 руб. (156229,46 руб.+22604,54 руб. =178834 руб.), которые были удовлетворены ответчиком после поступления иска в суд (25.02.2021)

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 22604,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2228 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2094 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья И.И. Аниськова