Решение от 20 августа 2024 г. по делу № А45-16281/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-16281/2024

Резолютивная часть решения подписана 11 июля 2024 года

Мотивированное решение составлено 20 августа 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петрова А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пивоварня Кожевниково" (ОГРН 1117026000178), с. Кожевниково, Томская обл., к обществу с ограниченной ответственностью производственное объединение "Завод металлических изделий" (ОГРН 1195476032510), г. Новосибирск

о взыскании предварительной оплаты в сумме 295 498 руб., неустойки в сумме 20 299,07 руб.,

установил:

иск, уточненный в порядке ст. 49 АПК РФ, предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Пивоварня Кожевниково" (далее – истец, покупатель, ООО "Пивоварня Кожевниково") в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью производственное объединение "Завод металлических изделий" (далее – ответчик, поставщик, ООО ПО "ЗМИ") суммы предварительной оплаты в сумме 295 498 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 299,07 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства, что истец и ответчик намеривались заключить договор поставки, во исполнение которого ответчик обязался осуществить поставку истцу товара, в тоже время договор заключен не был. На основании счета на оплату № 433 от 11.08.2023 истец произвел перечисление на расчетный счет ответчика предоплату в сумме 295 498 руб., однако товар не был поставлен, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Истцом в материалы дела представлена досудебная претензия № 67 от 11.04.2024 с почтовой квитанцией от 11.04.2024 и доказательством направления на электронную почту ответчика 11.04.2024, что свидетельствует о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска частично, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Из материалов дела следует, что платежным поручением № 1844 от 15.08.2023 ООО "Пивоварня Кожевниково" (истец) перечислило ООО ПО "ЗМИ" (ответчику) денежные средства в сумме 295 498 руб., указав в назначении платежа: «Оплата по счету № 433 от 11.08.2023 г. В т.ч. НДС 20% - 49249.67 руб.».

Указанные обстоятельства свидетельствует о сложившихся между сторонами отношениях по купле-продаже товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору купли-продажи продавец, обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истец, обосновывая иск, привел обстоятельства исполнения сторонами договора купли-продажи, путем акцепта оферты на поставку товара, а именно: истец произвел предварительную оплату в сумме 295 498 руб. в соответствии с выставленным ответчиком счетом на оплату за товар № 433 от 11.08.2023.

Ответчик в нарушение условий договора обязательство по поставке товара в установленный договором срок в полном объеме не исполнил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В пункте 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что стороны фактически заключили разовую сделку купли-продажи, что подтверждается счетом на оплату № № 433 от 11.08.2023, содержащим условия о стоимости, количестве и наименовании товара, основания поставки товара, и платежным поручением, подтверждающим оплату товара № 1844 от 15.08.2023 в сумме 295 498 руб. (акцепт).

В связи с состязательностью процесса, нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

По смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик при рассмотрении дела таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Также в материалы дела представлены письма, № 1033 от 14.12.2023, № 662 от 27.04.2024 ООО ПО "ЗМИ" о невозможности поставки товара в согласованный сторонами срок.

В материалы дела доказательств возврата суммы предварительной оплаты за товар в размере 295 498 руб., либо поставки товара, ответчик не представил, в связи с чем исковые требования в части взыскания суммы предварительной оплаты в размере 295 498 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму предварительной оплаты в порядке ст. 395 ГК РФ.

По правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно условиям счета на оплату № № 433 от 11.08.2023 срок изготовления: 50-75 рабочих дней от даты предоплаты и согласования конструкторской документации. То есть ответчик обязался поставить товар в срок до 29.11.2023.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму предварительной оплаты за период с 11.12.2023 по 13.05.2024 в сумме 20299,07 руб.

Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически неверным.

Проверив расчет истца, судом установлено, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период с 11.12.2023 по 13.05.2024 составляет сумму в размере 19 973, 58 руб.

С учетом указанного, суд определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 11.12.2023 по 13.05.2024 в общей сумме 19 973, 58 руб. В остальной части требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. Государственная пошлина в сумме 1309 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственное объединение "Завод металлических изделий" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пивоварня Кожевниково" (ОГРН <***>) предварительную оплату в сумме в сумме 295 498 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2023 по 13.05.2024 в сумме 19973, 58 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8000 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственное объединение "Завод металлических изделий" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1309 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.С. Петров