Постановление от 19 марта 2025 г. по делу № А16-1708/2024

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-298/2025
20 марта 2025 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2025 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жолондзь Ж.В.

судей Брагиной Т.Г., Коваленко Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко Т.Н.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь»

на решение от 10 декабря 2024 года по делу № А16-1708/2024 Арбитражного суда Еврейской автономной области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 641 564 рублей

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия Плюс» о взыскании компенсации в размере 641 564 рублей за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 10 декабря 2024 года по делу № А16-1708/2024 с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 10 000 рублей.

Истец обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, взыскать

компенсацию в заявленном размере, в обоснование указано на неправильное применение судом норм материального права, в частности положений статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции необоснованно и по своей инициативе изменил способ расчета компенсации с подпункта 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации на подпункт 1 указанной статьи Кодекса. Истцом заявлено требование о взыскании компенсации на основании подпункта 3 статьи 1301 Кодекса, исходя из двукратной стоимости права использования произведения. Размер компенсации, определенный таким образом является по смыслу пункта 3 статьи 1252 Кодекса единственным (одновременно и минимальным, и максимальным) размером компенсации, предусмотренным законом по правилам указанной нормы размером компенсации и носит фиксированный характер. Истцом в обоснование размера компенсации предоставлен договор от 19 октября 2021 года № Л19102021 на предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования произведений. Ответчиком какие-либо иные лицензионные договоры или иные сведения о цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование спорного фотографического произведения, в материалы дела не представлены. Для снижения указанной стоимости права использования спорного фотографического произведения, либо ответчик должен представить в материалы дела иные сведения о стоимости права использования произведения, либо суд самостоятельно должен соотнести условия представленного истцом договора с обстоятельствами допущенного нарушения. Иные сведения о стоимости права использования спорного фотографического произведения ответчиком в суд первой инстанции не представлены. Расчет компенсации на основании подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ: Стоимость законного права использования спорного фотографического произведения за период 77 месяцев составляет 320 782 рубля (расчет: 4 166 рублей (месячное вознаграждение лицензиару) х 77 (срок использования в месяцах). Компенсация за незаконное доведение до всеобщего сведения спорного фотографического произведения: 320 782 (стоимость законного права использования спорного фотографического произведения за 77 месяцев) х 2 = 641 564 рублей.

Истец извещен, явку представителя не обеспечил.

В отзыве ответчик заявил о несостоятельности доводов жалобы, просил оставить решение суда в обжалуемой части без изменения как законное и обоснованное.

Ответчик извещен, явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, указав в обоснование нахождение представителя на дату и время слушания жалобы в отпуске.

Ходатайство ответчика апелляционным судом отклонено, поскольку указанное в нем обстоятельство не рассматривается процессуальным законом в качестве основания для обязательного отложения судебного разбирательства.

Учитывая, что отзыв на жалобу ответчиком представлен, дополнений к жалобе истцом не заявлено, апелляционный суд ходатайство отклонил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд признал жалобу обоснованной.

По материалам дела судом установлено, что ответчик является администратором и владельцем сайта с доменным именем riabir.ru.

13 ноября 2017 года ответчиком на странице сайта с доменным именем riabir.ru, расположенной по адресу: https://riabir.ru/117708/, размещена информация с названием «Брать детей, оставшихся без родителей, на воспитание разрешили народам Севера», в которой использовано фотографическое произведение «_69D0686.jpg» (с изображением чума днем) (далее – фотографическое произведение «_69D0686.jpg»).

Автором фотографического произведения «_69D0686.jpg» является ФИО1.

В подтверждение авторства суду представлен протокол осмотра доказательств от 14 мая 2024 года, из которого следует, что нотариусом произведен осмотр фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком на вышеуказанной странице сайта, в формате jpg, а именно, фотографического произведения с именем «69D0686», в свойствах которого указан автор фотографического произведения - Сергей Анисимов; дата и время создания фотографического произведения - 16 июля 2008 года в 13 часов 21 минуту, размер (разрешение) фотографического произведения - 6000 х 4000 пикселей; фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком на вышеуказанной странице сайта, в исходном формате RAW, а именно оригинала исходного фотографического произведения (файл с именем « 69D0686.CR2» в свойствах которого указан автор фотографического произведения - Anisimov Sergey (ФИО1), дата и время создания фотографического произведения - 16 июля 2008 года в 13 часов 21 минуту 30 секунд, размер (разрешение) фотографического произведения - 2784 х 1856 пикселей.

На основании договора доверительного управления исключительными правами от 6 апреля 2021 года № ДУ-060421 ФИО1 передал истцу в доверительное управление исключительное право на вышеуказанное фотографическое произведение с полномочиями по выявлению нарушений исключительных прав, направлению нарушителям претензий с требованием прекращения и выплаты компенсаций, а также обращению от своего имени в суд с исками, связанными с защитой нарушенных прав.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия от 19 апреля 2024 года № 749-19-04П, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и

приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

В соответствии с абзацем десятым пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

В силу пункта 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно статье 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

В силу пункта 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 10)).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.

Согласно пункту 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В силу пункта 3 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что согласия на использование рассматриваемого фотографического произведения «_69D0686.jpg» автором, как и доверительным управляющим, ответчику не давалось, соответственно, в действиях последнего усматривается нарушение исключительных авторских прав.

Факт размещения фотографического произведения «_69D0686.jpg» подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем riabir.ru, расположенной по адресу: https://riabir.ru/117708/, владельцем и администратором которого является ответчик.

Факт размещения указанного фотографического произведения «_69D0686.jpg» ответчиком не оспаривается, вместе с тем доказательств, свидетельствующих о законности использования им данного объекта исключительного авторского права, суду не представлено.

Судом также установлено, что фактические обстоятельства использования фотографического произведения «_69D0686.jpg» ответчиком не отвечают содержанию подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, является неправомерным.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции необоснованно снизил размер заявленной истцом компенсации за

нарушение исключительного права на фотографическое произведение до 10 000 рублей.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также до принятия судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации (пункт 59 постановления Пленума ВС РФ № 10).

В рассматриваемом деле истец заявил исковое требование о выплате компенсации, определенной на основании подпункта 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из двукратной стоимости права использования произведения, а не на основании подпункта 1 статьи 1301 указанного Кодекса, что не позволяет суду произвольно снижать размер компенсации.

Заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности, истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы, а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель (пункт 61 постановления Пленума ВС РФ № 10).

Истцом в обоснование размера компенсации предоставлен договор от 19 октября 2021 года № Л19102021 на предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования произведений,

заключенный между истцом (лицензиаром) и лицензиатом, согласно которому лицензиар передал лицензиату право использования произведения, а именно фотографического произведения «_69D0686».

В случае если размер компенсации рассчитан истцом на основании лицензионного договора, то суд соотносит условия указанного договора и обстоятельства допущенного нарушения, а именно срок действия лицензионного договора, объем предоставленного права, способы использования права по договору и способ допущенного нарушения, перечень товаров и услуг, в отношении которых предоставлено право использования и в отношении которых допущено нарушение (применительно к товарным знакам), территория, на которой допускается использование, иные обстоятельства (пункт 31 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30 июня 202 года).

В силу приведенных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции для снижения определенной указанным выше способом стоимости права использования фотографического произведения ответчик должен представить в материалы дела иные сведения о стоимости права использования произведения либо суд самостоятельно должен соотнести условия представленного истцом договора с обстоятельствами допущенного нарушения.

Ответчиком иной лицензионный договор (договоры) либо иные сведения о цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование рассматриваемого фотографического произведения, суду не представлены.

Размер компенсации, рассчитанной на основании пункта 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть оспорен ответчиком, в том числе посредством представления контр расчета, основанного на информации об иной стоимости спорного произведения.

Такой контр расчет ответчиком суду также не представлен.

Сведения о стоимости права использования иного фотографического произведения не могут быть приняты судом для расчета размера компенсации, поскольку право использования различных объектов авторского права, в том числе и различных фотографий различных авторов, может иметь значительно отличающуюся стоимостную оценку, которая зависит как от качества фотографий, их художественной ценности, популярности изображенных на них объектов, так и от известности автора, его профессионального рейтинга (постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 5 апреля 2017 года № СП-23/10, постановление Суда по интеллектуальным права от 18 марта 2024 года по делу № А40-120503/2022).

Как следует из условий договора от 19 октября 2021 года № Л-19102021 на предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования произведений лицензиар передает лицензиату право использования произведения на условиях простой (неисключительной) лицензии следующим способом - размещение электронной копии произведения в сети Интернет на одной странице интернет-сайта, владельцем которого

является лицензиат. Таким образом, единственный способ использования указан в договоре - доведение до всеобщего сведения спорного фотографического произведения на одной странице сайта.

За передаваемые по договору права лицензиат уплачивает лицензиару вознаграждение в размере 50 000 рублей.

Факт размещения лицензиатом произведения на одной странице сайта в сети Интернет является реализацией им прав по использованию произведения способами, указанными в пункте 2.1 договора, в полном объеме (пункт 3.1. договора).

Условия договора от 19 октября 2021 года № Л-19102021 на предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования произведений от 19 октября 2021 года предусматривают способ использования - размещение электронной копии произведения в сети Интернет на одной странице социальной сети, владельцем которого является лицензиат; период использования 1 год; цена права использования спорного произведения одним способом в течение 1 года - 50 000 рублей; стоимость использования спорного фотографического произведения за 1 (один) месяц - 50 000 рублей (годовое вознаграждение лицензиару) / 12 (количество месяцев в году) = 4 166 рублей.

Согласно расчету истца стоимость законного права использования фотографического произведения «_69D0686.jpg» за период 77 месяцев составляет 320 782 рубля = 4 166 рублей (месячное вознаграждение лицензиару) х 77 (срок использования в месяцах).

Таким образом, размер компенсации за незаконное доведение до всеобщего сведения фотографического произведения «_69D0686.jpg» по пункту 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 320 782 рубля - стоимость законного права использования спорного фотографического произведения за 77 месяцев х 2 (коэффициент, установленный подпунктом 3 указанной статьи Кодекса = 641 564 рублей.

Использованный истцом способ определения размера компенсации соотносится с условиями вышеназванного лицензионного договора и обстоятельствами нарушения.

Доказательств, позволяющих суду определить стоимость законного права использования фотографического произведения «_69D0686.jpg» в ином размере и, соответственно, иной размер компенсации ответчик не представил.

В рассматриваемом случае, учитывая, что истец определил размер компенсации на основании пункта 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из двукратной стоимости права использования произведения, одного заявления ответчика о несоразмерном размере компенсации со ссылкой на незначительность нарушения недостаточно.

На основании совокупности изложенного решение суда подлежит изменению с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении иска в заявленном размере - 641 564 рублей.

Учитывая результат рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, расходы на государственную пошлину по апелляционной жалобе и по иску

подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 10 декабря 2024 года по делу № А16-1708/2024 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стратегия Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию в размере 641 564 рублей за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, расходы на государственную пошлину по иску в размере 15 831 рубль, по апелляционной жалобе – в размере 30 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Ж.В. Жолондзь Судьи Т.Г. Брагина Н.Л. Коваленко