Резолютивная часть решения от 24 марта 2020 г. по делу № А74-859/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-859/2020
24 марта 2020 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 35 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Усть-Абаканская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 73 031 руб. 55 коп.


В судебном заседании представители сторон участия не принимали.


Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 35 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Усть-Абаканская районная больница» о взыскании 73 031 руб. 55 коп., в том числе 70 600 руб. долга по договору на поставку товара от 24.09.2019 № 390/19/1227, 2 431 руб. 55 коп. пеней за период с 15.10.2019 по 22.01.2020.

Определением арбитражного суда от 03.02.2020 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 24.03.2020.

До судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска полностью (частично), где ответчик признает долг в сумме 70 600 руб.

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием части 1 статьи 121 АПК РФ размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 24.09.2019 заключен договор на поставку товара № 390/19/1227, по условиям которого заказчик приобретает товар у поставщика, а поставщик поставляет товар на условиях, в порядке и в сроке, определяемые сторонами в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по товарной накладной от 25.09.2019 № 00000251 на сумму 148 760 руб.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец 06.12.2019 направил ответчику претензию от 04.12.2019 № 20/ТО/35/4-5787 об уплате задолженности в сумме 149 962 руб. 47 коп. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Ответчик произвел оплату задолженности в сумме 12 300 руб. платежным поручением от 12.12.2019 № 848813, в сумме 65 860 руб. платежным поручением от 12.12.2019 № 848810.

Неисполнение обязательств по договору в полном объеме послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности и неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договора (контракта) на поставку товаров, являющихся разновидностью договора купли-продажи, и регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара ответчику по договору на сумму 148 760 руб. подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной от 25.09.2019 № 00000251, подписанной ответчиком без замечаний и разногласий, произведённой ответчиком частичной оплатой задолженности в суммах 12 300 руб. и 65 860 руб. по платёжным поручениям от 12.12.2019 № 848813 и № 848810.

Основной долг признан ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению.


Кроме основного долга истец просит взыскать с ответчика 2 431 руб. 55 коп. пеней за период с 15.10.2019 по 22.01.2020.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки определен истцом за период с 15.10.2019 по 12.12.2020, начисленной на сумму долга 148 760 руб., за период с 13.12.2019 по 21.01.2020 на сумму долга 70 600 руб., исходя из ключевой ставки Банка России 6,25% годовых.

Арбитражным судом установлено, что расчёт неустойки произведён истцом в нарушение порядка, предусмотренного пунктом 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, предусматривающего применение размера ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

С 10.02.2020 установлена ставка рефинансирования в размере 6%.

В связи с чем, арбитражным судом осуществлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, которая составляет 2 407 руб. 43 коп.:

- 1 828 руб. 51 коп. (148 760 руб. * 59 (15.10.2019 – 12.12.2019) * 6,25%/300);

- 578 руб. 92 коп. (70 600 руб. * 41 (13.12.2019 – 22.01.2020) * 6%/300).

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Оценив признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к выводу, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик исковые требования признал, учитывая положения статьи 310 ГК РФ, а также частей 3, 5 статьи 49 и части 4 статьи 170 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что подлежит частичному удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу 73 007 руб. 43 коп., в том числе 70 600 руб. задолженности по договору и 2 407 руб. 92 коп. неустойки.

Основания для удовлетворения остальной части требований отсутствуют.

Государственная пошлина по заявленной сумме составляет 2 921 руб., в доход федерального бюджета истцом уплачена не была, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты государственной пошлины.

От удовлетворенной суммы требований (73 007 руб. 43 коп.) государственная пошлина составляет 2 920 руб.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы государственной пошлины; остальная часть государственной пошлины (30 процентов) относится на ответчика.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 876 руб. (30% от 2 920 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить частично исковые требования.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Усть-Абаканская районная больница» в пользу федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 35 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» 73 007 (семьдесят три тысячи семь) руб. 43 коп., в том числе 70 600 руб. задолженности, 2 407 руб. 43 коп. неустойки.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Усть-Абаканская районная больница» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 876 (восемьсот семьдесят шесть) руб.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Е.В. Каспирович