Решение от 22 января 2020 г. по делу № А40-246247/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-246247/19-58-2077
22 января 2020 года
г. Москва


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "ВАЙН СТАЙЛ" (ОГРН: <***>, 108803, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, <...>, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩ 1),

к ответчику – ООО "ГЛОБУС МАРКЕТ" (ОГРН: <***>, 420034, <...>)

о взыскании задолженности по договору № ВС-170-17-1 от 22.03.2017г. в размере 300.084,21 руб.,



Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2019г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "ВАЙН СТАЙЛ" к ответчику – ООО "ГЛОБУС МАРКЕТ" о взыскании задолженности о взыскании задолженности.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2019г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленный срок ответчик отзыв на исковое заявление не направил.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 06.12.2019г.

30.12.2019г. в суд поступила апелляционная жалоба ответчика.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, ?по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №ВС-170-17-1 от 22.03.2017г. в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя алкогольную продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 3.3. договора поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа сроком 15 календарных дней начиная с даты поставки товара. Оплата товара осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на сумму 300.084,21 руб., что подтверждается представленным в материалы дела УПД за период с 26.03.2018г. по 18.10.2018г., подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций.

До настоящего времени оплата за поставленный товар не произведена, задолженность составляет 300.084,21 руб., доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, какие-либо доказательства в обоснование возражений относительно исковых требований не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ГЛОБУС МАРКЕТ" в пользу ООО "ВАЙН СТАЙЛ" задолженность в размере 300.084 (триста тысяч восемьдесят четыре) руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.002 (девять тысяч два) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья

ФИО1