Решение от 18 января 2017 г. по делу № А43-33393/2016АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело №А43-33393/2016 г.Нижний Новгород 19 января 2017 года Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2017 года. Полный текст решения изготовлен 19 января 2017 года. Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-795), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания РМТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Приокском районе г.Н.Новгорода о признании недействительным решения от 31.10.2016 №062С04160011673, при участии от заявителя: ФИО2 (доверенность от 01.07.2016 со сроком действия до 01.07.2017), от ответчика: ФИО3 (доверенность от 12.10.2016 со сроком действия до 12.10.2017), Общество с ограниченной ответственностью «Компания РМТ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приокском районе города Нижнего Новгорода о признании недействительным решения от 31.10.2016 №062С04160011673 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах в части размера штрафных санкций. Учитывая, что в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Не отрицая факта совершения правонарушения и не оспаривая обоснованности привлечения его к ответственности в порядке части 1 статьи 46 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ, заявитель полагает несоразмерной примененную к нему ответственность степени его вины в совершении правонарушения и просит суд снизить размер штрафных санкций. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение правонарушения, заявитель просит признать следующее: совершение подобного правонарушения впервые и неумышленно; незначительность просрочки исполнения обязанности (1 день); отсутствие неблагоприятных экономических последствий для бюджета Пенсионного фонда РФ, поскольку обязанность по уплате страховых взносов исполняется им своевременно и в полном объеме. Ответчик заявленные требования отклонил. Изучив материалы дела, суд установил следующее. Решением органа Пенсионного фонда РФ от 31.10.2016 №062С04160011673 заявитель привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме 393 613 руб. 51 коп. за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 46 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ, - непредставление страхователем в установленный срок в орган Пенсионного фонда РФ расчета по форме РСВ-1 за полугодие 2016 года. Согласно пункту 1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон от 24.07.2009 №212-ФЗ) плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета следующую отчетность: в территориальный орган Пенсионного фонда РФ на бумажном носителе не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа не позднее 20-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по утвержденной форме. Согласно части 1 статьи 46 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ непредставление плательщиком страховых взносов в установленный законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы страховых взносов, начисленной к уплате за последние три месяца отчетного (расчетного) периода, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей. Факт совершения правонарушения и обоснованность привлечения к ответственности в порядке части 1 статьи 46 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ заявителем не оспаривается. В этой связи суд считает вышеуказанное решение органа Пенсионного фонда РФ правомерным. Вместе с тем, суд отмечает, что одним из основных принципов привлечения лица к ответственности является принцип индивидуализации наказания, который выражается в том, что при наложении взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность. Принимая во внимание вышеизложенные доводы заявителя, не опровергнутые ответчиком, и руководствуясь разъяснениями, данными в Постановлении Конституционного Суда РФ от 19.01.2016 №2-П, суд считает возможным уменьшить размер штрафа, подлежащего взысканию с заявителя, до 9 840 руб. 33 коп.; из чего следует, что оспариваемое решение органа Пенсионного фонда РФ должно быть признано недействительным в части взыскания штрафа в сумме 383 773 руб. 18 коп. Судебные расходы, понесенные заявителем и состоящие из государственной пошлины, относятся на заявителя - по правилам пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 №81. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Признать недействительным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приокском районе города Нижнего Новгорода от 31.10.2016 №062С04160011673 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах в части штрафных санкций в размере 383 773 руб. 18 коп. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции. Судья Е.В.Белянина Суд:АС Нижегородской области (подробнее)Истцы:ООО "Компания РМТ" (подробнее)Ответчики:ГУ-УПФР в Приокском районе г.Н.Новгород (подробнее) |