Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А15-320/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А15-320/2021
16 марта 2022 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2022 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г. М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рамалдановым Ш.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

ОАО «Дагэнергосеть» (ОГРН <***>)

к ООО «Энергоснаб» (ОГРН <***>)

о взыскании 7990000,00 руб. задолженности,


в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дагэнергосеть» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Энергоснаб» (далее-ответчик) о взыскании 7 990 000,00 руб. задолженности за поставленный товар по договору №44/юр от 17.10.2015.

Лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядке, явку представителей в суд не обеспечили.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления и материалов дела, между ОАО «Дагэнергосеть» (Продавец) и ООО «Энергоснаб» (Покупатель) заключен договор купли-продажи материалов №44/юр от 17.10.2015.

Согласно пункту 1.1 договора Продавец обязуется передать Покупателю товар в ассортименте и количестве, установленном договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить стоимость товара.

В соответствии с пунктом 4.1. договора цена товара составляет 15 694 000 руб., в том числе НДС (18%) 2 394 000 руб.

В силу пункта 4.2. договора оплата производится путем перечисления денежных средств в размере 7 704 000 руб. на депозитный счет МО СП ОИП России по РД.

На оставшуюся сумму в размере 7 990 000 руб. стороны договорились провести зачет встречных однородных требований за выполненные Покупателем работы по договору оказания услуг в течение 3 (трех) дней с момента подписания договора (пункт 4.3. договора).

11.12.2015 между ООО «ЮгэнергоСетьСтрой» и ООО «Энергоснаб» заключен договор уступки прав требования № 01/юр, согласно которому ООО «ЮгэнергоСетьСтрой» уступило ООО «Энергоснаб» право требования задолженности с должника ОАО «Дагэнергосеть» на невыполненные на момент заключения договора обязательства в размере 9 284 231,47 руб., в том числе НДС 18%.

Право требования ООО «ЮгэнергоСетьСтрой» к должнику ОАО «Дагэнергосеть» подтверждается договорами №51 от 11.04.2012 и №52 от 11.04.2012.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.07.2017 по делу № А15-1517/2015 ОАО «Дагэнергосеть» признано банкротом, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Сообщение № 78030183833 о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 127 от 15.07.2017.

В ходе процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий ОАО «Дагэнергосеть» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки должника - зачет встречных однородных требований между ООО «Энергоснаб» и ОАО «Дагэнергосеть» на сумму 7 990 000,00 рублей.

Согласно пункту 1.3 договора уступки прав требования от 11.12.2015, сумма уступаемого в соответствии с пунктом 1.1 договора права требования составляет долг Должника перед Цедентом по указанному договору и составляет 9 284 231,47 руб., в том числе НДС 18%.

Затем ОАО «Дагэнергосеть» и ООО «Энергоснаб» провели зачет взаимных требований по вышеуказанным обязательствам на сумму 7 990 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.09.2020 по делу № А15-1517/2015 (227) заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признан недействительным зачет встречных однородных требований между ОАО «Дагэнергосеть» и ООО «Энергоснаб» от 11.12.2015 на сумму 7 990 000 руб., применены последствия недействительности сделки, восстановлена задолженность ООО «Энергоснаб» перед ОАО «Дагэнергосеть» по договору купли-продажи материалов № 44/юр от 17.10.2015 на сумму 7 990 000 рублей.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 по делу № А15-1517/2015 (227) определение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года № 30-П указал, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (постановления от 21 декабря 2011 года № 30-П и от 8 июня 2015 года № 14-П; определения от 6 ноября 2014 года № 2528-О, от 17 февраля 2015 года № 271-О и др.).

С учетом изложенного, установленные вступившими в законную силу решения Арбитражного суда Республики Дагестан по делу № А15-1517/2015 факты не подлежат повторному установлению.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие задолженности ООО «Энергоснаб» перед ОАО «Дагэнергосеть» в размере 7 990 000,00 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, Ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие сведений о выполнении ответчиком обязанности возвратить истцу денежные средства в сумме 7 990 000,00 руб., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.


Взыскать с ООО «Энергоснаб» (ОГРН <***>) в пользу ОАО «Дагэнергосеть» (ОГРН <***>) задолженность за поставленный товар по договору №44/юр от 17.10.2015 в размере 7 990 000,00 рублей.


Взыскать с ООО «Энергоснаб» в доход федерального бюджета 62950 руб. государственной пошлины.


Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья Г. М. Ахмедова