Решение от 21 мая 2017 г. по делу № А57-23973/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-23973/2016
22 мая 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 15.05.2017

Полный текст решения изготовлен 22.05.2017

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Приволжск Строй Сервис», 413119, <...>, ОГРН <***>

к Акционерному коммерческому банку «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество), 410052, <...> лет Октября, 118А, ОГРН <***>,

третье лицо: Администрация Энгельсского муниципального района, г. Энгельс,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании имуществом

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.11.2016,

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 484 от 07.11.2016,

третье лицо: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Приволжск Строй Сервис» с исковым заявлением к акционерному коммерческому банку «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) об истребовании из чужого незаконного владения АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) принадлежащего на праве собственности ООО «Приволжск Строй Сервис» имущества и устранении препятствий в пользовании имуществом.

Отводов суду не заявлено.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно окончательным уточнениям исковых требований от 04.05.2017 истец просит:

1. Истребовать из чужого незаконного владения АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) принадлежащее на праве собственности ООО «Приволжск Строй Сервис» имущество:

1.1. Бывшие в употреблении строительные материалы, содержащиеся в конструкции нежилого здания склада с инвентарным № 63:250:003:000056580:В, общей площадью - 64,1 кв.м., инвентаризационной стоимостью - 281 040 руб., расположенное по адресу: <...>.

1.2. Бывшие в употреблении строительные материалы, содержащиеся в конструкции сооружения -заборе с инвентарным № 63:250:003:000056580:111, протяженностью - 750 м., инвентаризационной стоимостью - 611 514 руб., расположенное по адресу: <...>.

1.3. Бывшие в употреблении строительные материалы, содержащиеся в конструкции - нежилом здании зимнего растворобетонного узла с инвентарным №63:250:003:0000 56580:Б, общей площадью - 212,6 кв.м., инвентаризационной стоимостью - 487 812 руб., расположенное по адресу: <...>.

1.4. Бывшие в употреблении строительные материалы, содержащиеся в конструкции сооружения -пожарном резервуаре с инвентарным № 63:250:003:000056580:1, объёмом 1407 куб.м., инвентаризационной стоимостью - 831 728 руб., расположенное по адресу: <...>.

1.5. Бывшие в употреблении строительные материалы, содержащиеся в конструкции нежилого здания проходной с инвентарным №63:250:003:000056580:Д, общей площадью - 16,3 кв м., инвентаризационной стоимостью - 82 168 руб., расположенное по адресу: <...>.

1.6. Бывшие в употреблении строительные материалы и имущество, содержащиеся в конструкции -подстанции с силовым трансформаторе с естественным масляным охлаждением заводским № 991754 стоимостью - 250 000 руб.

1.7. Бывшие в употреблении строительные материалы, содержащиеся в конструкции нежилом здании котельной с инвентарным № 63:250:003:000026580:Г, общей площадью - 91,7 кв м., инвентаризационной стоимостью - 135 644 руб., расположенное по адресу: <...>.

1.8. Бывшие в употреблении строительные материалы, содержащиеся в конструкции сооружения -пожарном резервуаре с инвентарным № 63:250:003:000026580:11, объёмом 1407 куб. м., инвентаризационной стоимостью - 831 728 руб., расположенные по адресу: <...>.

1.9. Бывшие в употреблении офисную мебель и орг. технику, стоимостью - 410 000 руб.

1.9.1.Стационарный тел ARIA SOBO - 1 шт.

1.9.2. ФИО4 пейзаж - 1 шт.

1.9.3. Шкаф книжный - 1 шт.

1.9.4. URS- 1 шт.

1.9.5. URS-1 шт.

1.9.6. Холодильник - 1 шт.

1.9.7. Микроволновка - 1 шт.

1.9.8. стул офисный мягкий - 1 шт.

1.9.9. Шкаф коричневый двухстворчатый два - 1 шт.

1.9.10. Шкаф сервант коричневый - 1 шт.

1.9.11. Шкаф сервант коричневый - 1 шт.

1.9.12. Стол светло коричневый - 1 шт.

1.9.13. Монитор Aser - 1 шт.

1.9.14. UPS sn 20274911012 - 1 шт.

1.9.15. Системный блок sn 16122058100796 -1 шт.

1.9.16. Стол письменный - 1 шт.

1.9.17. Стол письменный - 1 шт.

1.9.18. Тумба письменная - 1 шт.

1.9.19. Системник в комплекте монитор SAMSUNG SM Е-1920 Система 57842- 1 шт.

1.9.20. Сканер CANON LIDE 100- 1 шт.

1.9.21. Кондиционер - 1 шт.

1.9.22. Принтер CANON - F/5/300- 1 шт.

1.9.23. UPS-F/5/300-4UIT.

1.9.24. Колонки 2 комплекта - 1 шт.

1.9.25. Актив обор сети - 1 шт.

1.9.26. Кресло офисное улучшенное -1 шт.

1.9.27. Кресло офисное улучшенное -1 шт.

1.9.28. Стул офисный - 1 шт.

1.9.29. Стул офисный - 1 шт.

1.9.30. Стул-1 шт.

1.9.31. Стул- 1 шт.

1.9.32. Котел газовый АГВ - 1 шт.

1.9.33. Тумба телевизионная - 1 шт.

1.9.34. Этажерка -1 шт.

1.9.35. Стол директора - 1 шт.

1.9.36. Кресло кожаное черное директора -1 шт.

1.9.37. Стул офисный - 10 шт.

1.9.38. Шкаф одежный - 1 шт.

1.9.39. Стол офисный -1 шт.

1.9.40. Стол-1 шт.

1.9.41. Трельяж - 1 шт.

1.9.42. Принт - 2 шт.

1.9.43. Тумбочка - 1 шт.

1.9.44. Обогреватель масляный-1 шт.

1.10. Бывшие в употреблении строительные материалы стоимостью - 525 500 руб., из них:

1.10.1. Плиту железобетонную б/у ПЛЗ - 1 шт стоимостью 28000 руб.

1.10.2. Плиту железобетонную б/у ПЛ6 - 6 шт стоимостью 5000 руб./ш, всего на суму 30000 руб.

1.10.3. Плиту дорожную железобетонную б/у 21 шт, стоимостью 3000 руб/шт., всего на сумму 63000 руб.

1.10.4. Плиту перекрытия железобетонную б/у 3x6 м - 39 шт стоимостью 3000 руб/шт., всего на сумму 117000 руб.

1.10.5. Плиту перекрытия железобетонную б/у 6x1,5 м - 10 шт стоимостью 3000 руб/шт., всего на сумму 30000 руб.

1.10.6. Панель стеновую железобетонную 6x15 м - 22 шт, стоимостью 1363 руб. 64 коп./шт, всего на сумму 30000 руб.

1.10.7. Плиту перекрытия железобетонную б/у 1,2x6 м - 13 шт стоимостью 2500 руб/шт., всего на сумму 32500 руб.

1.10.8. Ригель б/у 30 шт стоимостью 3000 руб/шт., всего на сумму 90000 руб.

1.10.9. Панель стеновую железобетонную 1,5x15 м - 22 шт, стоимостью 1500 руб. /шт всего на сумму 33000 руб.

2. Бывшие в употреблении деревообрабатывающие станки стоимостью - 240 000 руб.

3. Бывшую в употреблении бетономешалку стоимостью - 125 000 руб.

4. Бывший в употреблении вагон бытовку передвижной стоимостью - 25 000 руб.

5. Бывший в употреблении вагон бытовку стоимостью - 20 000 руб.

6. Взыскать с АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) в пользу ООО «Приволжск Строй Сервис» расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

7. Устранить препятствия чинимые АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) истцу ООО «Приволжск Строй Сервис» в праве пользования бывшими в употреблении строительными материалами, содержащимися в конструкции нежилого здания склада с инвентарным № 63:250:003:000056580:В, общей площадью -64,1 кв.м., инвентаризационной стоимостью - 281 040 руб., расположенным по адресу: <...>.:

обязать АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) обеспечить ООО «Приволжск Строй Сервис» в рабочее время с 9:00 до 18:00 с понедельника по пятницу, кроме выходных и праздничных дней, беспрепятственный проезд на грузовом автотранспорте и самоходных машинах к имуществу ООО «Приволжск Строй Сервис» на территории АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО), проведение демонтажных работ и погрузку имущества ООО «Приволжск Строй Сервис» на грузовой транспорт на территории АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО), вывоз имущества ООО «Приволжск Строй Сервис» с территории АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО).

8. Устранить препятствия чинимые АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) истцу ООО «Приволжск Строй Сервис» в праве пользования бывшими в употреблении строительными материалами, содержащимися в конструкции сооружения - забор с инвентарным № 63:250:003:000056580:111, протяженностью - 750 м., инвентаризационной стоимостью - 611 514 руб., расположенным по адресу: <...>.:

обязать АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) обеспечить ООО «Приволжск Строй Сервис» в рабочее время с 9:00 до 18:00 с понедельника по пятницу, кроме выходных и праздничных дней, беспрепятственный проезд на грузовом автотранспорте и самоходных машинах к имуществу ООО «Приволжск Строй Сервис» на территории АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО), проведение демонтажных работ и погрузку имущества ООО «Приволжск Строй Сервис» на грузовой транспорт на территории АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО), вывоз имущества ООО «Приволжск Строй Сервис» с территории АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО).

9. Устранить препятствия чинимые АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) истцу ООО «Приволжск Строй Сервис» в праве пользования бывшими в употреблении строительными материалами, содержащимися в конструкции нежилого здания - зимнего растворобетонного узла с инвентарным №63:250:003:0000 56580:Б, общей площадью - 212,6 кв.м., инвентаризационной стоимостью - 487 812 руб., расположенным по адресу: <...>.:

обязать АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) обеспечить ООО «Приволжск Строй Сервис» в рабочее время с 9:00 до 18:00 с понедельника по пятницу, кроме выходных и праздничных дней, беспрепятственный проезд на грузовом автотранспорте и самоходных машинах к имуществу ООО «Приволжск Строй Сервис» на территории АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО), проведение демонтажных работ и погрузку имущества ООО «Приволжск Строй Сервис» на грузовой транспорт на территории АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО), вывоз имущества ООО «Приволжск Строй Сервис» с территории АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО).

10. Устранить препятствия чинимые АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) истцу ООО «Приволжск Строй Сервис» в праве пользования бывшими в употреблении строительными материалами, содержащимися в конструкции сооружения - пожарном резервуаре с инвентарным № 63:250:003:000056580:1, объёмом 1407 куб.м., инвентаризационной стоимостью - 831 728 руб., расположенным по адресу: <...>:

обязать АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) обеспечить ООО «Приволжск Строй Сервис» в рабочее время с 9:00 до 18:00 с понедельника по пятницу, кроме выходных и праздничных дней, беспрепятственный проезд на грузовом автотранспорте и самоходных машинах к имуществу ООО «Приволжск Строй Сервис» на территории АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО), проведение демонтажных работ и погрузку имущества ООО «Приволжск Строй Сервис» на грузовой транспорт на территории АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО), вывоз имущества ООО «Приволжск Строй Сервис» с территории АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО).

11. Устранить препятствия чинимые АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) истцу ООО «Приволжск Строй Сервис» в праве пользования бывшими в употреблении строительными материалами, содержащимися в конструкции нежилого здания проходной с инвентарным №63:250:003:000056580:Д, общей площадью - 16,3 кв м., инвентаризационной стоимостью - 82 168 руб., расположенным по адресу: <...>.:

обязать АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) обеспечить ООО «Приволжск Строй Сервис» в рабочее время с 9:00 до 18:00 с понедельника по пятницу, кроме выходных и праздничных дней, беспрепятственный проезд на грузовом автотранспорте и самоходных машинах к имуществу ООО «Приволжск Строй Сервис» на территории АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО), проведение демонтажных работ и погрузку имущества ООО «Приволжск Строй Сервис» на грузовой транспорт на территории АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО), вывоз имущества ООО «Приволжск Строй Сервис» с территории АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО).

12. Устранить препятствия чинимые АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) истцу ООО «Приволжск Строй Сервис» в праве пользования бывшими в употреблении строительными материалами и имуществом, содержащимися в конструкции подстанции - силового трансформатора с естественным масляным охлаждением заводским № 991754 стоимостью - 250 000 руб., расположенным по адресу:

обязать АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) обеспечить ООО «Приволжск Строй Сервис» в рабочее время с 9:00 до 18:00 с понедельника по пятницу, кроме выходных и праздничных дней, беспрепятственный проезд на грузовом автотранспорте и самоходных машинах к имуществу ООО «Приволжск Строй Сервис» на территории АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО), проведение демонтажных работ и погрузку имущества ООО «Приволжск Строй Сервис» на грузовой транспорт на территории АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО), вывоз имущества ООО «Приволжск Строй Сервис» с территории АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО).

13. Устранить препятствия чинимые АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) истцу ООО «Приволжск Строй Сервис» в праве пользования бывшими в употреблении строительными материалами, содержащимися в конструкции - нежилом здании котельной с инвентарным № 63:250:003:000026580: Г, общей площадью - 91,7 кв м., инвентаризационной стоимостью - 135 644 руб., расположенным по адресу: <...>.:

обязать АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) обеспечить ООО «Приволжск Строй Сервис» в рабочее время с 9:00 до 18:00 с понедельника по пятницу, кроме выходных и праздничных дней, беспрепятственный проезд на грузовом автотранспорте и самоходных машинах к имуществу ООО «Приволжск Строй Сервис» на территории АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО), проведение демонтажных работ и погрузку имущества ООО «Приволжск Строй Сервис» на грузовой транспорт на территории АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО), вывоз имущества ООО «Приволжск Строй Сервис» с территории АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО).

14. Устранить препятствия чинимые АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) истцу ООО «Приволжск Строй Сервис» в праве пользования бывшими в употреблении строительными материалами, содержащимися в конструкции сооружения - пожарном резервуаре с инвентарным № 63:250:003:000026580:11, объёмом 1407 куб. м., инвентаризационной стоимостью - 831 728 руб., расположенным по адресу: <...>.:

обязать АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) обеспечить ООО «Приволжск Строй Сервис» в рабочее время с 9:00 до 18:00 с понедельника по пятницу, кроме выходных и праздничных дней, беспрепятственный проезд на грузовом автотранспорте и самоходных машинах к имуществу ООО «Приволжск Строй Сервис» на территории АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО), проведение демонтажных работ и погрузку имущества ООО «Приволжск Строй Сервис» на грузовой транспорт на территории АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО), вывоз имущества ООО «Приволжск Строй Сервис» с территории АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО).

15. Устранить препятствия чинимые АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) истцу ООО «Приволжск Строй Сервис» в праве пользования бывшими в употреблении строительными материалами, офисной мебелью, оргтехникой, деревообрабатывающими станками, расположенным по адресу: <...>.:

обязать АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) обеспечить ООО «Приволжск Строй Сервис» в рабочее время с 9:00 до 18:00 с понедельника по пятницу, кроме выходных и праздничных дней, беспрепятственный проезд на грузовом автотранспорте и самоходных машинах к имуществу ООО «Приволжск Строй Сервис» на территории АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) для погрузки имущества ООО «Приволжск Строй Сервис» на грузовой транспорт на территории АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО), вывоз имущества ООО «Приволжск Строй Сервис» с территории АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО).

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом приняты уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика до перерыва просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены требования статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Представителем истца в ходе рассмотрения дела заявлено о фальсификации доказательств по делу, а именно письма акта приема-передачи объектов недвижимого имущества от 29.11.2013.

Указанный акт поступил в материалы дела в числе документов, приложенных самим истцом к материалам искового заявления.

Представитель ответчика возражал против принятия к рассмотрению ходатайства о фальсификации доказательств и не настаивал на исследовании указанного документа в качестве доказательства.

Судом отказано в принятии к рассмотрению заявления о фальсификации доказательств по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в дело не представлен оригинал акта приема-передачи объектов недвижимого имущества от 29.11.2013, подлинный документ как у ответчика, так и у истца и третьих лиц отсутствует. Возможность проведения экспертизы подписи на основании имеющейся в деле копии заявителем не обоснована, в частности, не представлено экспертного мнения по вопросу возможности проведения такого исследования, а также о степени его достоверности в случае, если бы экспертиза была проведена по копии.

Кроме этого, проверка заявления о фальсификации не будет иметь значения для разрешения настоящего спора, исходя из предмета заявленного иска, поскольку акт приема-передачи объектов недвижимого имущества от 29.11.2013 не является правоустанавливающим документом на имущество и в случае признания указанного документа недействительным не повлечет правовых последствий для рассмотрения спора по существу. Следовательно, проверка указанных истцом обстоятельств не направлена на установлена существенных для настоящего дела обстоятельств, и приведет к необоснованному затягиванию процесса по делу.

Также, суд не может приступить к проверке данного заявления ввиду неявки в судебное заседание непосредственно руководителя ООО «Приволжск Строй Сервис». Статья 161 АПК РФ обязывает суд предупредить заинтересованные лица об уголовно-правовых последствиях такого заявления. Процессуальная практика совершения данного процессуального действия указывает на отбор у заинтересованных лиц подписки о предупреждении их об уголовной ответственности (статьи 303, 306 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзывах на исковое заявление, заслушав представителей сторон, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Истец мотивирует исковое заявление тем, что между АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) и ООО «Кригор» существовали договорные отношения в рамках отношений в счёт задолженности в пользу АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) третьим лицом - ООО «Приволжск Строй Сервис» передавалось недвижимое имущество, а также право аренды под ним.

При заключении мирового соглашения от 25.11.2013 по акту приема-передачи от 29.11.2013 ООО «Приволжск Строй Сервис» были переданы в собственность АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО): нежилое двухэтажное здание, три одноэтажных здания и сооружение -рельсовый пугь с правом аренды земельных участков общей площадью 0,5 га, расположенные по адресу: <...>. Земельный участок общей площадью 5-ть га, на котором расположена производственная база, находится в муниципальной собственности Энгельсского муниципального района Саратовской области. Учитьгаая что на территории, прилегающей к зданиям которые принадлежат АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) находится имущество принадлежащее ООО «Приволжск Строй Сервис» 22.01.2016 года АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) было извещено телеграммой о передаче имущества его законному владельцу ООО «Приволжск Строй Сервис», но уполномоченный представитель в назначенное время не прибыл и ответа в адрес ООО «Приволжск Строй Сервис» не последовало, 20.07.2016 года было направлено уведомление о вывозе имущества в адрес АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО), но уполномоченный представитель в назначенное время не прибыл и ответа в адрес ООО «Приволжск Строй Сервис» не последовало.

На территории производственной базы также находятся объекты недвижимости, построенные силами и за счет средств ООО «Приволжск Строй Сервис» в 1999 году, что подтверждается исследованием экспертов - Э.14.007 от 07.04.2015 ООО «Поволжская академия независимой экспертизы и оценки»:

1. Нежилое здание проходной.

2. Нежилое здание котельной, которое в данное время демонтировано и вывезено АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) с территории производственной базы.

3. Сооружение - пожарный резервуар в количестве двух штук, которые в данное время частично демонтированы и вывезены АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) с территории производственной базы.

4. Нежилое здание зимнего растворобетонного узла, которое в данное время частично демонтировано и вывезено АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) с территории производственной базы.

5. Сооружение забор.

6.Нежилое здание склада.

С 05 мая 2016 года указанное имущество выбыло из законного владения Истца путем ограничения доступа АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) к охраняемым объектам на территории производственной базы, находящейся по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, Приволжский пгт. ул. Аткарская д. 1 с привлечением ЧОП «Прайд - К», а затем ЧОП «Бастион - Ц», о чем Истцом 23.05.2016 подано заявление в ОП№4 УМВД РФ по Энгельсскому району (КУСП№181 1) по факту незаконного разбора представителями АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) и хищению различных стройматериалов.

АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) самовольно заняло нежилое одноэтажное здание (проходную), незаконно подключили сооружение электрического трансформатора.

Имущество находится в незаконном владении ответчика, поскольку захвачено незаконным путем.

Добровольно вернуть принадлежащее мне по праву собственности имущество ответчик отказался, ни чем, не мотивируя свой отказ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с натсоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что Арбитражным судом Саратовской области рассмотрено гражданское дело № А57-6798/2013 по исковому заявлению ОАО «Газнефтьбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПриволжскСтройСервис», Индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 ноября 2013 года (резолютивная часть оглашена 27.11.2013) было утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу № А57-6798/2013.

В рамках исполнения условий мирового соглашения, 20 декабря 2013 года ООО «ПриволжскСтройСервис» передало недвижимое имущество в собственность ОАО «Газнефтьбанк», а именно: нежилое здание площадью 1818,8 кв.м.; право аренды земельного участка площадью 1966 кв.м.; нежилое здание площадью 187,4 кв.м.; право аренды земельного участка площадью 179 кв.м.; нежилое здание площадью 56,8 кв.м.; право аренды земельного участка площадью 70 кв.м.; нежилое здание площадью 604,9 кв.м.; право аренды земельного участка площадью 425 кв.м.; сооружение-рельсовый путь протяженностью 323 м.; право аренды земельного участка площадью 1960 кв.м., расположенные по адресу: <...>. Право собственности ОАО «Газнефтьбанк» на данные объекты подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (копии прилагаются).

Возражая против заявленных исковых требований ответчик указывает на то, что имущество, перечисленное в исковом заявлении ООО «ПриволжскСтройСервис», не принадлежит на праве собственности ОАО «Газнефтьбанк» и во владении ответчика не находится.

Кроме того, судом установлено, что решением арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2015 по делу № А57-14635/2015 ООО «Приволжск Строй Сервис» было отказано в признании права собственности на следующее имущество, находящееся по адресу: <...>: нежилое здание склад литер В площадью 64,1 кв.м; нежилое здание котельной литер Г площадью 91,7 кв.м, - нежилое здание зимнего растворобетонного узла литер Б площадью 212,6 кв.м; сооружение - пожарный резервуар литер I, общий объем 1 407 куб.м; сооружение - пожарный резервуар литер II, общий объем 1 407 куб.м; нежилое здание проходной литер Д площадью 16,3 кв.м; сооружение забора литер III протяженностью 750 м.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец основывает свои требования на положениях статей 301-302, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (статья 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Поскольку гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации), а обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Кодекса), то в соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с абзацем третьим статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22) разъяснено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

Под виндикацией понимается иск невладеющего собственника (иного титульного обладателя) к владеющему несобственнику об истребовании имущества из его незаконного владения.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 35, 36 Постановления № 10/22 лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Из положений приведенных норм права следует, что основанием для удовлетворения иска о виндикации имущества применительно к рассматриваемому спору является наличие доказанной истцом совокупности юридических фактов, в которую включается факт владения истцом имуществом на основании вещного либо обязательственного титула до нарушения его субъективного права, факт выбытия имущества из владения истца помимо его воли, факт нахождения спорного имущества у ответчика, у которого не имеется приобретенного в установленном законом порядке права на владение вещью, недобросовестность ответчика как приобретателя вещи.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

По ходатайству истца были запрошены для обозрения материалы дела № А 57-142Б/2005.

В ходе судебного заседания обозревались следующие документы:

- т. 15 гражданского дела А57-1426/05-32 л.д. 115 (ПКО№36 от 04.09.2006), л.д. 126 (ПКО№47 от 30.09.2006), л.д. 131 (ПКО№52 от 08.12.2006), л.д. 132 (ПКО№54 от 11.12.2006), л.д. 136 (ПКО№59 от 29.12.2006), л.д. 137 (ПКО№1 от 02.02.2007), л.д. 138 (ПКО№2 от 05.02.2007), л.д. 139 (ПКО№3 от 02.03.2007), л.д. 141 (ПКО№5 от 05.03.2007), л.д. 142 (ПКО№6 от 06.03.2007), л.д. 143 (ПКО№7 от 07.03.2007г. за куплю продажу б/у строительных материалов);

- т. 17 гражданского дела А5 7-1426/05-32 л.д. 5-9, 82-84 (договор купли продажи материалов б/у от 06.03.2007 г. и акт приема передачи строительных материалов б/у от 09.03.2007 г. между ответчиком и ЗАО «Терновское»), л.д. 91 (договор купли продажи строительных материалов б/у от 08.04.2008 г. на 50шт пеноблоков, 6шт плит перекрытия, 10 шт. фундаментных блоков и акт приема передачи строительных материалов б/у от 09.03.2007 г. между ответчиком и ЗАО «Терновское»), л.д.139 (Перечень имущества ЗАО «Терновское», подлежащего списанию от 20.12.2005;

- т. 20 гражданского дела А57-1426/05-32 л.д. 1 (ПКО№1 от 12.03.2009).

Вместе с тем, исследовав и оценив указанные документы суд не находит их надлежащими и достаточными для подтверждения возникновения права собственности у истца на имущество, перечисленное в исковом заявлении.

Иных доказательств права собственности на спорное имущество истцом в материалы дела не представлено.

Исходя из статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации право на истребование имущества из чужого незаконного владения принадлежит собственнику этого имущества. Предъявляя виндикационный иск, лицо должно доказать наличие у него права собственности на спорное имущество и незаконность владения этим имуществом лицами, у которых оно истребуется.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право на имущество, находящееся во владении ответчика.

Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

По смыслу ст. 301 ГК РФ и ч. 1 ст. 65 АПК РФ по искам об обязании возвратить имущество могут быть возвращены в натуре лишь индивидуально-определенные вещи, сохранившиеся у ответчика. Рассматриваемый иск направлен на изъятие именно тех вещей, которые принадлежат истцу, поэтому необходимо доказать, что именно истребуемые вещи находятся в незаконном владении ответчика. В отношении истребуемого имущества истцом не указаны количество, артикулы, цифровое и буквенное обозначение. По типу имущества определить конкретную вещь не представляется возможным. Относительно истребуемого имущества истец ООО «ПСС» не указал какие-либо идентифицирующие сведения (марка, производитель, наименование и проч.).

В силу ст. 301 ГК РФ по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на индивидуально-определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества. В случае недоказанности хотя бы одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежит удовлетворению. В данном случае истребуемое имущество не обладает индивидуально-определенными признаками.

Предметом данного спора является имущество, не имеющее индивидуально-определенных признаков, таких как марка, серийный или иной индивидуальный номер, дата выпуска, цвет и иные индивидуальные характеристики, позволяющие бесспорно отделить данное имущество от иного аналогичного. Кроме того, истцом не доказано право собственности на данное имущество.

Следует признать, что в данном случае отсутствует объективная возможность судить об идентичности имущества, принадлежащего истцу, с имуществом, в отношении которого заявлены виндикационные требования.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности истцом совокупности условий, необходимых для виндикации имущества.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности арбитражного процесса, получивших отражение в статьях 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представление доказательств в подтверждение своих требований и доводов является обязанностью стороны. В случае уклонения участника процесса от реализации предоставленных ему законом прав и обязанностей, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое владение ответчиком спорным имуществом, исковые требования по иным основаниям не заявлены, вследствие чего в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, также не подлежат удовлетворению требования об устранении препятствий в пользовании имуществом, так как истцом не доказано право собственности на спорное имущество и факт препятствования в пользовании им со стороны непосредственно ответчика.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Приволжск Строй Сервис», 413119, <...>, ОГРН <***> в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 12 000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области И.М. Заграничный