Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А41-77486/2017Арбитражный суд Московской области Проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, ГСП-6, Россия, 107053 http://www.asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А41-77486/17 17 апреля 2018 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2018 Решение в полном объеме изготовлено 17.04.2018 Арбитражный суд Московской области в составе судьи Трошиной Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчёт финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов должника и ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания, определением Арбитражного суда Московской области от 12.12.2017 по делу № А41-77486/17 в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрирована по адресу: 142300, <...>; ИНН <***>) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Произведена публикация сообщений о введении процедуры в газете «Коммерсантъ» - 16.12.2017. В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению отчёт финансового управляющего о проделанной работе, результаты проведения процедуры банкротства – реструктуризация долгов гражданина. В арбитражный суд от финансового управляющего поступили документы, от саморегулируемой организации поступили сведения на кандидатуру арбитражного управляющего, которые приобщены к материалам дела. В судебном заседании финансовым управляющим представлены ходатайство о введении процедуры реализации имущества, протокол собрания кредиторов, отчет финансового управляющего, другие документы по результатам проведения процедуры банкротства. Представители лиц, явившиеся в судебное заседание, высказали свои позиции. Из материалов дела следует, что за период проведения процедуры сформирован реестр требований конкурсных кредиторов должника. Собранием кредиторов должника от 23.03.2018 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества гражданина. Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив обстоятельства по делу в полном объёме, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о введении реализации имущества подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с принятым решением, а так же в порядке п. 4 ст. 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. В материалы дела финансовым управляющим представлено уведомление должнику от 11.02.2018 о представлении плана реструктуризации долгов гражданина в адрес финансового управляющего, ответ на который не поступил. В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Из представленного финансовым управляющим отчета следует, что в реестр включено требование кредитора. Собранием кредиторов, которое прошло 23.03.2018, решено ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры реализации имущества. По результатам реструктуризации долгов кредитором принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества должника. Арбитражный суд учитывает, что требование кредитора признано обоснованным и размер требований установлен. Должником на дату данного судебного заседания требования единственного кредитора не удовлетворены. Сведений о наличии у должника дохода, необходимого для погашения задолженности не имеется. Целесообразно ввести в отношении должника процедуру банкротства – реализации имущества. Средств должника достаточно для покрытия судебных расходов. Судом установлено, что должник обладает признаками банкротства. Изложенное выше позволяет признать должника банкротом и открыть в отношении должника процедуру банкротства - реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Саморегулируемая организация представила к утверждению кандидатуру с заключением о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ, который изъявил своё желание быть финансовым управляющим должника, поэтому суд считает возможным утвердить его финансовым управляющим должника с ежемесячным вознаграждением, предусмотренным статьёй 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ, за счёт денежных средств и иного имущества должника. При обращении кредитора с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачена государственная пошлина. Принимая во внимание данные обстоятельства, с должника подлежат взысканию в пользу кредитора - заявителя согласно статьям 110, 112 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрирована по адресу: 142300, <...>; ИНН <***>, СНИЛ 200-160-273 77) несостоятельным (банкротом). Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 12.10.2018. Утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", ИНН <***>, регистрационный номер в реестре № 10011, почтовый адрес для направления корреспонденции: 119071, <...>, ФИО3, с вознаграждением установленным законом. Финансовому управляющему: - немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; - представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве; - не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 300 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта о результатах реализации имущества гражданина, по вопросу продления или завершения процедуры реализации имущества на 11 октября 2018 года в 11 часов 10 минут в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, зал судебных заседаний № 506, телефон <***>. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области. Судья Ю.В. Трошина Суд:АС Московской области (подробнее)Ответчики:Ф/У ЛОГВИНОВАА. Н. (подробнее)Иные лица:Ассоциация "Межрегиональная СРО ПАУ" Территориальное управление по ЦФО (ИНН: 7705494552 ОГРН: 1037705027249) (подробнее)Судьи дела:Трошина Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |