Решение от 12 июля 2019 г. по делу № А56-44992/2019

4498/2019-410339(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44992/2019
12 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛАЧЕС" (196070, САНКТ- ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА БАССЕЙНАЯ, ДОМ 27, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 4Н ОФИС № 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2017, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС № 1 ПУШКИНСКОГО РАЙОНА" (196603, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 1 347 633 руб. 68 коп.

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 12.08.2018 - от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛАЧЕС" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС № 1 ПУШКИНСКОГО РАЙОНА" (далее- ответчик) 1 333 196 руб. 77 коп. задолженности, 14 436 руб. 91 коп. неустойки, 26 476 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым не признает размер задолженности в полном объеме, в связи с частичной оплатой.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 17.07.2018 № 2018/07-65, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно 3.1, 3.2 Договора, условия оплаты следующие: оплата по настоящему договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного в адрес заказчика счета. Оплата по настоящему договору производится в течение 30 рабочих дней после подписания заказчиком товарно- транспортной накладной, после каждой поставки товара, оформленной согласно заявке заказчика.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по представленным в материалы дела товарным накладным от 17.07.2018 № К01-02, от 19.07.2018 № К01-03, от 10.08.2018 № К01-010, от 17.08.2018 № К01-014, от 24.08.2018 № К01-015, от 31.08.2018 № К01-017, от 07.09.2018 № К01-018, от 14.09.2018 № К01-019, от 21.09.2018 № К01-020 на общую сумму 2 223 929 руб. 13 коп.

Оплата товара в полном объеме в установленный договором срок не произведена, за ответчиком числится задолженность в размере 1 333 196 руб. 77 коп.

Пунктом 7.5 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде пени в размере 0,01% от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, но не более 5 % от неоплаченной суммы, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Выплата пеней производится Заказчиком на основании предъявленной претензии поставщика в срок, указанный в претензии.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара, истцом начислена неустойка за период с 30.08.2018 по 11.12.2018 в размере 14 436 руб. 91 коп.

Полученная 06.11.2018 претензия об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 10.1 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик представил суду доказательства погашения 03.04.2019 долга в размере 126 300 руб., с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности за вычетом оплаты, что составляет 1 206 896 руб. 77 коп.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 30.08.2018 по 11.12.2018 в размере 14 436 руб. 91 коп.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать неустойку в заявленном размере.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМСЕРВИС № 1 ПУШКИНСКОГО РАЙОНА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛАЧЕС» 1 206 896 руб. 77 коп. задолженности, 14 436 руб. 91 коп. неустойки, 23 994 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С. Салтыкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2019 17:44:30

Кому выдана Салтыкова Светлана Сергеевна