СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 24 сентября 2018 г. по делу № А45-9826/2018

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования

36/2018-180371(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

г. Новосибирск Дело № А45-9826/2018 «25» сентября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хантаковой Ж.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311547629400142), с. Морозово Искитимского района Новосибирской области,

к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474), г. Москва,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Скания Лизинг», г. Москва, о взыскании 50500000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 (паспорт),

ФИО2 (по доверенности от 18.04.2018); от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 01.01.2018),

ФИО4 (по доверенности от 02.04.2018); от третьего лица: ФИО5 (по доверенности от 10.11.2017),

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311547629400142) в доход федерального бюджета 200000 руб. государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Галаеву Юрию Владимировичу (ОГРНИП 311547629400142) с депозитного счёта Арбитражного суда Новосибирской области 30000 руб., уплаченных за проведение судебной экспертизы по чеку-ордеру от 25.09.2018.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Ф. Шевченко