Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А73-2021/2016

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2021/2016
г. Хабаровск
26 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Акционерного общества «Техно Экспресс» о пересмотре определения Арбитражного суда Хабаровского края от 10.01.2017 г. по делу №А73-2021/2016 по новым обстоятельствам

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мистраль» (ОГРН <***>, ИНН9717018819, адрес:129164, <...>)

к Акционерному обществу «Хабаровский судостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680003, <...>)

заинтересованные лица: Акционерное общество «Техно Экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 412421, <...>), Общество с ограниченной ответственностью «РЭНСОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 410050, г. Саратов, п. Гуселка, д. б/н)

о взыскании 4 481 781 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованных лиц – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Техно Экспресс» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Хабаровский судостроительный завод» о взыскании 4 481 781 руб. 51 коп., составляющих сумму долга в размере 4 197 500 руб., неустойку в размере 155 062 руб. 64 коп. и законные проценты в размере 129 218 руб. 87 коп.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.06.2016 г. по делу № А73-2021/2016 с АО «Хабаровский судостроительный завод» в пользу АО «Техно Экспресс» взыскан долг в суме 4 197 500 руб. и неустойка в сумме 155 062 руб. 64 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

28.10.2016 г. АО «Техно Экспресс» обратилось с заявлением о замене истца по делу № А73-2021/2016 на правопреемника ООО «Мистраль».

В обоснование заявления истец указал, что 31.05.2016 г. между истцом и ООО «Рэнсом» заключен договор уступки прав требования №31/05/16 и дополнительное соглашение к договору №7, согласно которым истец переуступил ООО «Рэнсом» требования к ответчику в сумме долга 4 197 500 руб. и суммы неустойки 155 062 руб. 64 коп.

02.06.2016 г., как указано истцом, между ООО «Рэнсом» и ООО «Мистраль» заключен договор уступки прав требования № 02-Ц/2016, согласно которому ООО «Рэнсом» переуступило ООО «Мистраль» требования к ответчику в сумме долга 4 197 500 руб. и суммы неустойки 155 062 руб. 64 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.01.2017 г. произведена замена истца - АО «Техно Экспресс» на правопреемника ООО «Мистраль».

25.03.2020 г. конкурсный управляющий Акционерного общества «Техно Экспресс» обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Хабаровского края от 10.01.2017 г. по делу № А73-2021/2016 по новым обстоятельствам.

В судебном заседании 17.06.2020 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 19.06.2020 г. до 12 часов 00 минут.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил заявление конкурсного управляющего Акционерного общества «Техно Экспресс» подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указал заявитель в обоснование заявленных требований, решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2018 г. (резолютивная часть от 03.08.2018 г.) по делу № А57-28701/2015 Акционерное общество «Техно Экспресс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.01.2020 г. по делу № А57-28701/2015 договор уступки права требования (цессии) № 31/05/16 от 31.05.2016 г., заключенный между АО «Техно Экспресс» и ООО «РЭНСОМ», а также договоры уступки права требования (цессии) от 02.06.2016 г., № 05-Ц/2016 от 15.03.2017 г., № 04-Ц/2016 от 15.09.2016 г., № 02-Ц/2016 от 02.06.2016 г., № 01-Ц/2016 от 02.06.2016 г., № 08-Ц/2016 от 21.11.2016 г., заключенные между ООО «Рэнсом» и ООО «Мистраль» признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок: восстановлены права требования АО «Техно Экспресс» к юридическим лицам в размере 5 858 474 руб. 00 коп., а именно: к ЗАО «Стройсервис» на сумму 1 660 974 руб. 00 коп.; к АО «Хабаровский судостроительный завод» на сумму 4 197 500 руб. 00 коп.

Кроме того, с ООО «Рэнсом» в пользу АО «Техно Экспресс» взысканы денежные средства в размере 104 452 602 руб. 77 коп. (сумма, фактически перечисленная дебиторами АО «Станкотех» и АО «НПК «Уралвагонзавод»).

Поскольку правовым последствием заключения оспариваемых сделок –договора уступки права требования (цессии) № 31/05/16 от 31.05.2016 г., заключенного между АО «Техно Экспресс» и ООО «РЭНСОМ» и договора уступки права требования (цессии) № 02-Ц/2016 от 02.06.2016 г., заключённого между ООО «Рэнсом» и ООО «Мистраль», послужила замена истца в деле № А73-2021/2016 на ООО «Мистраль», АО «Техно Экспресс» в лице конкурсного управляющего имеет право после вступления определения арбитражного суда о признании сделки недействительной обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Вступившее в законную силу решение, принятое арбитражным судом первой инстанции, пересматривается по новым обстоятельствам судом, принявшим это решение.

Как следует из пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.01.2020 г. по делу № А57-28701/2015, имеющим преюдициальное значение для разрешения спора в рамках дела № А73-2021/2016, суд считает необходимым требования заявителя удовлетворить, определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.01.2017 г. по делу № А73 –2021/2016 отменить.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего Акционерного общества «Техно Экспресс» о пересмотре определения Арбитражного суда Хабаровского края от 10.01.2017 г. по делу №А73-2021/2016 по новым обстоятельствам.

Отменить определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.01.2017 г. по делу № А73 –2021/2016 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.И. Дюкова