Резолютивная часть решения от 11 сентября 2024 г. по делу № А03-9000/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

Дело № А03-9000/2024
г. Барнаул
12 сентября 2024 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении протокола секретарем Щербаковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новичиха лес", с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, г. Барнаул

(ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2024, паспорт, диплом, от ответчика – ФИО2, по доверенности от 01.02.2024, паспорт, диплом,

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края,

г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новичиха лес", с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере

5 588 930 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 361 600 руб. за период с 01.01.2024 по 27.05.2024 и далее с 28.05.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму непогасшего неосновательного обогащения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 753 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Энтус