Постановление от 10 мая 2023 г. по делу № А28-14127/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А28-14127/2020

10 мая 2023 года


Резолютивная часть постановления объявлена 02.05.2023.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судей Ногтевой В.А., Прытковой В.П.,


в отсутствие участвующих в дел лиц


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

ФИО1


на определение Арбитражного суда Кировской области от 09.11.2022 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023

по делу № А28-14127/2020


по заявлению финансового управляющего

гражданки ФИО1 –

ФИО2

о завершении процедуры реализации имущества гражданина


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

ФИО1


и у с т а н о в и л :


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий должника ФИО2 (далее – финансовый управляющий) обратилась в Арбитражный суд Кировской областис заявлением о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 09.11.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023, названная процедура завершена; ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов,за исключением требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк).

ФИО1, не согласившись с состоявшимися судебными актами в части неосвобождения ее от обязательств перед банком, обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и освободить ее от кредиторской задолженности.

ФИО1 утверждает, что при получении кредита она сообщила банку достоверные сведения о размере своего дохода; просрочка в погашении платежей обусловлена дальнейшим изменением его размера. Заявить полагает, что суды необоснованно отклонили документы, подтверждающие ее совокупный доход, указанный в анкете на предоставление кредита.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобыв их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области от 09.11.2022и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 по делу№ А28-14127/2020 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенныхв кассационной жалобе, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Как установили суды, решением от 06.10.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Финансовый управляющий представил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), рассмотрев которые, суд первой инстанции пришелк выводу о выполнении всех необходимых мероприятий названной процедуры, в связис чем завершил ее. С указанным выводом согласился суд апелляционной инстанции.

При рассмотрении вопроса об освобождении ФИО1 от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами банк заявил ходатайствоо неприменении к должнику указанного правила в отношении его требований, оставшихся неудовлетворенными по итогам процедуры реализации имущества гражданина. Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетовс кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается, в частности,если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в делео банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество (абзац 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Материалы дела свидетельствуют о том, что требования банка к должнику основаны на ненадлежащем исполнении последним обязательств по соглашению на индивидуальных условиях кредитования от 15.11.2018 № 1822001/1373 (далее – кредитный договор),по которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублейс установлением процентной ставки 11,25 процентов годовых.

Определением от 02.04.2021 в реестр требований кредиторов включена задолженность перед банком на общую сумму 484 789 рублей 04 копейки.

Судами установлено, что при заполнении анкеты-заявления на предоставление кредита должник указал, что он трудоустроен в обществе с ограниченной ответственностью «ЯК Групп» (далее – общество «ЯК Групп») в должности руководителя высшего звена, имеющего среднемесячный доход в размере 73 950 рублей, иные доходы – в размере 25 000 рублей, совокупный доход семьи – 98 950 рублей, обязательные платежи (плата за жилье, коммунальные услуги и т.д.) – 500 рублей.

В подтверждение указанных сведений ФИО1 представлена справка, выданная обществом «ЯК Групп» и подписанная должником как руководителем данной организации.

Между тем, изучив справки о доходах физического лица, предоставленные налоговым органом, судебные инстанции констатировали, что за шесть месяцев, предшествовавших обращению ФИО1 за предоставлением кредита, ее ежемесячный доход в обществе «ЯК Групп» составлял 15 000 рублей.

На основании изложенного суды обоснованно заключили, что должник при принятии кредитных обязательств перед банком предоставил последнему недостоверную информацию о размере своего дохода.

Суды справедливо отметили, что ФИО1, являясь единственным участником и руководителем общества «ЯК Групп», ответственна за достоверность сведений, указанных в справке о ее доходах, а также за достоверность налоговой отчетности.

Сообщение должником недостоверной информации о размере своего дохода повиляло на решение банка о предоставлении кредита. Такие действия должника обоснованно признаны судебными инстанциями не согласующимися со стандартом добросовестного поведения.

В этой связи ФИО1 правомерно не освобождена от дальнейшего погашения задолженности перед банком.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, тождественны доводам, которые являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для непринятия которой у суда кассационной инстанциине имеется. Данные доводы не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациине входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены судебных актовпо приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 09.11.2022 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 по делу № А28-14127/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 –без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий


Л.В. Кузнецова




Судьи


В.А. Ногтева

В.П. Прыткова