Решение от 5 октября 2018 г. по делу № А29-6878/2018

236/2018-87400(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6878/2018
05 октября 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года, полный текст решения изготовлен 05 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании задолженности, в отсутствие представителей сторон, установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 21.05.2015 № 6772 за период с апреля по июнь 2017 года, с сентября 2017 года по март 2018 года в сумме 48 422 руб. 96 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.06.2018 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в упрощенном порядке.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в пояснениях от 12.07.2018 (л.д. 39-40) указал, что нежилое помещение, занимаемое ответчиком, расположено в многоквартирном доме, оснащенном общедомовым прибором учета, сообщил, что постановлением Правительства Российской Федерации № 1498 от 26.12.2016 внесены изменения в правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных

постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011, в части расчетов по помещениям, находящихся в многоквартирных домах, в соответствии с которыми в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято решение о расчетах за отопление по показаниям общедомового прибора учета в течение отопительного периода, расчеты за потребленную тепловую энергию осуществляются из норматива, определенного по фактическому потреблению предыдущего года в течение календарного года, также пояснил, что марте 2018 года по многоквартирному дому была проведена корректировка начислений по показаниям общедомового прибора учета за 2017 год, в виду того, что отопительный сезон 2016-2017 годов был холоднее предыдущего, перерасчет произведен в сторону увеличения.

В пояснениях от 26.09.2018 (л.д. 87) истец указал, что в многоквартирном доме, в котором находится спорный объект, в квартирах и нежилых помещениях отсутствуют индивидуальные приборы учета, корректировка была произведена с учетом квадратных метров собственников жилых и нежилых помещений и показаний ОДПУ за 2017 год, пояснил, что общая площадь жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме составляет 4 749,8 кв.м.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление и истребуемые документы не представил.

Стороны, извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассматривает спор в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценив доводы иска, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между правопредшественником истца – открытым акционерным обществом «Волжская территориальная генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 6772 от 21.05.2015 (л.д. 10- 15), по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Договорное количество тепловой энергии (мощности) и теплоносителя с распределением по месяцам и тарифы приведены в приложении № 1 к Договору.

Объект потребителя указан в Приложении № 3 к договору – нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...>.

Указанное помещение принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.07.2014 (л.д. 31).

Согласно пункту 4.3 договора, порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в Приложении № 4 к договору, в соответствии с пунктом 2 которого оплата за потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и теплоноситель производится потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

В силу пункта 4.6 договора основанием для расчетов являются акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией.

Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной- принятой тепловой энергии, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

В пунктах 7.1 и 7.4 договора стороны установили, что данный договор действует со дня его подписания сторонами по 31 декабря 2015 года включительно. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора теплоснабжения № 6772 от 21.05.2015, с учетом положений пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает договор действующим в спорном периоде.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец в период с апреля по июнь 2017 года, с сентября 2017 года по март 2018 года оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии на общую сумму 48 422 руб. 96 коп. с учетом произведенных корректировок в марте 2018 года за период январь-июнь, сентябрь-декабрь 2017 года, в подтверждение чего представил в материалы дела предъявленные ответчику к оплате соответствующие счета-фактуры: от 30.04.2017 № 390/6772/5010 на сумму 3 591 руб. 08 коп., от 31.05.2017 № 390/6772/6282 на сумму 3 591 руб. 08 коп., от 30.06.2017 № 390/6772/7479 на сумму 3 591 руб. 08 коп., от 30.09.2017 № 390/6772/10124 на сумму 3 708 руб. 02 коп., от 31.10.2017 № 390/6772/11478 на сумму 3 709 руб. 58 коп., от 30.11.2017 № 390/6772/12781 на сумму 3 709 руб. 58 коп., от 31.12.2017 № 390/6772/14116 на сумму 3 709 руб. 58 коп., от

31.01.2018 № 390/6772/1252 на сумму 5 803 руб. 58 коп., от 28.02.2018 № 390/6772/2547 на сумму 3 709 руб. 58 коп., от 31.03.2018 № 390/6772/5067 на сумму 5 559 руб. 70 коп., корректировочные счета-фактуры от 31.03.2018 № 390/6772/К3640 на сумму 3 275 руб. 28 коп. (на увеличение), № 390/6772/К3641 на сумму 2 409 руб. 09 коп. (на увеличение), № 390/6772/К3642 на сумму 769 руб. 42 коп. (на увеличение), № 390/6772/К3643 на сумму 418 руб. 06 коп. (на увеличение), № 390/6772/К3644 на сумму 181 руб. 98 коп. (на увеличение), № 390/6772/К3645 на сумму 1 424 руб. 11 коп. (на увеличение), № 390/6772/К3646 на сумму 531 руб. 27 коп., № 390/6772/К3647 на сумму 529 руб. 71 коп., № 390/6772/К3648 на сумму 529 руб. 71 коп., № 390/6772/К3649 на сумму 529 руб. 71 коп. (на увеличение).

В обоснование предъявленных к оплате объемов истцом представлены акты поданной-принятой тепловой энергии, акты изменения стоимости тепловой энергии за спорный период, подписанные истцом в одностороннем порядке (л.д. 16-20), показания общедомового прибора учета (л.д. 89-93), расчет теплопотребления (л.д. 7).

При расчете стоимости поставленного ответчику коммунального ресурса истцом применены тарифы на тепловую энергию, установленные приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 20.12.2016 № 15/47-Т (л.д. 29-30).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии послужило первоначально основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии от 12.04.2018 исх. № 603/1306 (л.д. 26), затем – для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и

оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обоснованность применения тарифов, объемы предъявленных к оплате энергоресурсов, стоимость ответчиком не оспорены.

Поскольку наличие долга подтверждается материалами дела, доказательства оплаты долга на дату судебного заседания в материалах дела отсутствуют, то требование истца о взыскании суммы долга за потребленную тепловую энергию является правомерным и удовлетворяется судом в сумме 48 422 руб. 96 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 48 422 руб. 96 коп. долга и 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Ю.В. Смагина