Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А37-968/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-968/2019
г. Магадан
29 августа 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП304491032100104, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 317491000008185, ИНН <***>)

о взыскании 61 426 рублей 37 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представитель, доверенность от 18.05.2017 № 2д-2063;

от ответчика: не явились.

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО2, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО3, о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 13.02.2018 в сумме 34 401 рубля 00 копеек, неустойки за период с 14.03.2018 по 24.04.2019 в размер 27 025 рублей 37 копеек, всего – 61 426 рублей 37 копеек. Также просит начислять неустойку в размере 0,3 % от суммы долга 34 401 рубль 00 копеек за каждый день просрочки, начиная с 25.04.2019 по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 8, 11, 309, 310, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, приложенные доказательства.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Явившийся в судебное заседание представитель истца на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. В соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме на основании следующего.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ, главы 23 Гражданского кодекса РФ.

Из представленных документов следует, что истец во исполнение условий договора купли-продажи от 13.02.2018 в период с 13.02.2018 по 13.12.2018 по товарным накладным передал ответчику товар в ассортименте.

Товар получен ответчиком по товарным накладным на общую сумму в размере 425 736 рублей 97 копеек.

Согласно пояснениям представителя истца полученный товар ответчиком до настоящего времени в полном объеме не оплачен, частичная оплата ответчиком произведена согласно представленным приходно-кассовым ордерам на сумму 391 335 рублей 97 копеек.

Задолженность составляет предъявленную к взысканию сумму в размере 34 401 рубль 00 копеек.

Направленная в адрес ответчика претензия от 04.02.2019 исх.№б/н с предложением оплатить полученный товар оставлена без ответа и без удовлетворения. Претензия ответчиком получена 26.02.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление 685 971 27 51973 6.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждается договором, товарными накладными, расчетами истца и другими документами.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, расчет суммы иска не опровергнут.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или договором купли-продажи.

Своих возражений по поводу суммы долга, оснований его возникновения, а также доказательств, подтверждающих оплату долга в полном размере, ответчик суду не представил.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 34 401 рубля 00 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 14.03.2018 по 24.04.2019 в размере 27 025 рублей 37 копеек и продолжения начисления пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 25.04.2019 по день фактической оплаты суммы долга, соответствует пункту 5.3. договора, положениям статей 330, 331 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и также подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из суммы иска в размере 61 426 рублей 37 копеек, госпошлина составляет 2 457 рублей 00 копеек.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 2 457 рублей 00 копеек (чек-ордер 4996 от 24.04.2019).

В связи с удовлетворением исковых требований, понесенные истцом расходы по госпошлине в размере 2 457 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 долг в размере 34 401 рубля 00 копеек, неустойку в размере 27 025 рублей 37 копеек, расходы по госпошлине в размере 2 457 рублей 00 копеек, а всего - 63 883 рубля 37 копеек. Дальнейшее начисление неустойки производить на сумму долга в размере 34 401 рубля 00 копеек, начиная с 25.04.2019 в размере 0,3% за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Кудым