Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А02-1692/2022

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1692/2022
26 декабря 2022 года
город Горно-Алтайск



Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 247, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №1 отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Энергетиков, д. 31, литер В, корп. 10, с. Майма, р-н. Майминский, Респ. Алтай) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108 597 рублей 07 копеек за период с 17.05.2022 г. по 08.12.2022 г. и судебных расходов.

В судебном заседании принимали участие представители:

от истца – ФИО2, доверенность и копия диплома в деле,

от ответчика – Скворец Т.А., доверенность и копия диплома в деле.

Суд установил:

Акционерное общество «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее – истец, Водоканал) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония №1 отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай» (далее – ответчик, Колония) о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 783082 рубля 33 копейки, платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов в размере 1644906 рублей 89 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71808 рублей 23 копеек за период с 23.902.2-22 г. по 19.09.2022 г., а с 20.09.2022 начисленные на сумму долга по день фактической оплаты.

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен Государственный контракт на оказание услуг водоотведения №253 от 25.04.2022 г. по которому у ответчика образовалась взыскиваемая задолженность.

Ответчик отзывом исковые требования не признал. В обоснование своей позиции указал, что не является абонентом централизованной системы водоотведения, истцом не доказан факт превышения нормативов загрязнения и негативного воздействия, ответчик является бюджетным учреждением, финансирование которого ведется из федерального бюджета, собственных источников дохода не имеет, соответственно, оплата производится по мере поступления денежных средств.

В ходе судебного разбирательства исковые требования истцом были уточнены, окончательно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108 597 рублей 07 копеек за период с 17.05.2022 г. по 08.12.2022 г. и судебных расходов.

Суд, руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

В судебное заседание явились представители сторон. Представитель истца на заявленных требованиях настаивал, ответчик требования не признал.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен государственный контракт №253 от 25.04.2022 г., в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик принимает на себя следующие обязательства:

а) осуществлять доставку сточных вод на сливную станцию собственным автотранспортом или автотранспортом исполнителя, в соответствии с приложением №2

контракта на оказание услуг водоотведения и действующим графиком работы сливной станции;

б) соблюдать режим водоотведения;

в) соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ;

г) соблюдать требования к нормативам допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов;

д) соблюдать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (канализации).

е) соблюдать нормативы водоотведения по составу сточных вод;

ж) производить оплату услуг Водоканала по водоотведению в сроки, порядке и размере, которые определены в контракте на оказание услуг водоотведения.

Согласно пункту 1.2 контракта АО «Водоканал» принял на себя обязательства по оказанию заказчику следующих услуг по водоотведению, в том числе очистке сточных вод в сфере водоотведения в объеме 45000 м ³:

а) прием на сливной станции сточных вод заказчика, доставленных автотранспортом заказчика или исполнителя, в соответствии с условиями настоящего контракта и действующего графика;

б) транспортировка сточных вод заказчика по канализационным сетям от сливной станции на очистные сооружения;

в) очистка сточных вод заказчика на очистных сооружениях до установленных нормативов и сброс их в водный объект.

На основании пункта 2.1 контракта прием сточных вод осуществляется с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года.

Местом исполнения обязательств по контракту является сливная станция (пункт 1.5 контракта).

Приложениями №2, №3 к контракту стороны согласовали сведения о режиме приема сточных вод с объектов ответчика и сведения о местах отбора сточных вод:

- выгребная яма, 649100, Республика Алтай, Майминский район, Майминский муниципальный район, Майминское сельское поселение, <...>, корпус № 10;

- выгребная яма, 649100, Республика Алтай, <...> (стык 4 и 5 участков запретной зоны), выгреб № 2. Количество сточных вод не более 100 м³.

В период после заключения Контракта и до обращения истца с иском в суд у ответчика образовалась задолженность перед истцом в виде платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 783082 рубля 33 копейки, платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов в размере 1644906 рублей 89 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71808 рублей 23 копеек за период с 23.902.2-22 г. по 19.09.2022 г.

В ходе рассмотрения спора исковые требования были увеличены истцом: плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 760 890 руб. 59 коп., плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов в размере 2 140 219 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 226 руб. 71 коп. за период с 26.02.2022 по 21.11.2022 г.

Уточненные исковые требования были приняты судом к рассмотрению.

После оплаты ответчиком истцом исковые требования были уточнены, окончательно заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108 597 рублей 07 копеек за период с 17.05.2022 г. по 08.12.2022 г. и судебных расходов. От остальной части исковых требований истец отказался в связи с оплатой долга ответчиком.

Уточненные исковые требования были приняты к рассмотрению судом. Соответственно в настоящем деле на момент вынесения решения по делу суд рассматривает спор только о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик требование о взыскании процентов не признал, представил контррассчет. Истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами был рассчитан с учётом позиции ответчика.

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абзаца первого пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Оплату исковых требований в части платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов, суд оценивает как признание ответчиком иска в указанной части.

Поскольку основной долг признан и оплачен, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов рассчитан ответчиком, истец с ним согласился, суд полагает данный расчёт правильным.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Частью 3 стати 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление либо не представление доказательств, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, также является процессуальным действием, которое может быть совершено либо не совершено лицом, участвующим в деле. Соответственно, лицо, которое представило либо не представило суду документы или доказательства в суде первой инстанции, несёт риск наступления неблагоприятных последствий.

Представление доказательств в дело, после вынесения решения судом первой инстанции, недопустимо в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ходатайств о приобщении доказательств по данному делу, которые были бы отклонены судом первой инстанции, не имеется.

С учётом того, что исковые требования при подаче иска были предъявлены на сумму 2427989 рублей, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 35498 рублей 99 копеек в связи с увеличением размера исковых требований до 3009706 рублей 96 копеек (760890,59+140219,30+108597,07), государственная пошлина подлежащая уплате по делу составляет 38049 рублей.

С учётом добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком в размере 2901109 рублей 89 копеек, в части признанной ответчиком пропорции государственная пошлина (36675 руб. 43 коп.) распределяется с учётом возврата 70% уплаченной государственной пошлины из бюджета истцу, т.е. 30% государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика, что составляет 11002 рубля 63 копейки. Также отнесению на ответчика подлежат расходы истца по оплате остальной части государственной пошлины в размере 1373 рубля 57 копеек и государственная пошлина подлежащая доплате в связи с увеличением размера исковых требований 2550 рублей 01 копейка. Всего с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12736 рублей 20 копеек, а также подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2550 рублей 01 копейка.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 23122 рубля 79 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Водопроводно-канализационное хозяйство" удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №1 отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Энергетиков, д. 31, литер В, корп. 10, с. Майма, р-н. Майминский, Респ. Алтай) в пользу акционерного общества "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 247, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108597 рублей 07 копеек за период с 17.05.2022 г. по 08.12 2022 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12736 рублей 20 копеек, а всего 120973 (Сто двадцать тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 27 копеек.

Возвратить акционерному обществу "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 247, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23122 (Двадцать три тысячи сто двадцать два) рубля 79 копеек. На возврат государственной пошлины выдать справку.

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

С.В. Амургушев