Решение от 18 августа 2025 г. по делу № А11-6135/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...> http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-6135/2025
19 августа 2025 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного

общества "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область, г. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, офис 513, ИНН <***>,

ОГРН <***>) в лице Владимирского филиала (600017, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КЭЧ" (600021, г. Владимир, Перекопский военный городок, д. 10, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 166 193 руб. 08 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства обществу с ограниченной ответственностью "КЭЧ" отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КЭЧ" в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" задолженность в сумме

166 193 руб. 08 коп. за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2025 по 30.04.2025 (с учетом корректировок за период с 01.09.2022 по 30.11.2022,

с 01.02.2023 по 31.03.2023, с 01.09.2023 по 31.03.2025) по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 54/0117, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 310 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.К. Степанова