Решение от 14 января 2018 г. по делу № А45-23356/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Об отмене судебного акта по новым обстоятельствам

Дело № А45-23356/2016
город Новосибирск
15 января 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 15 января 2018 года

решение изготовлено в полном объёме 15 января 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Восточная консалтинговая компания» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2017 года по делу № А45-23356/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточная консалтинговая компания» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к непубличному акционерному обществу «СЛК-Моторс» (ИНН <***>), г. Барнаул

о взыскании задолженности в размере 2 256 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 577 рублей 25 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца (заявителя) - не явился;

ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Восточная консалтинговая компания» обратилось в суд с иском к непубличному акционерному обществу «СЛК-Моторс» о взыскании задолженности в размере 2 256 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 577 рублей 25 копеек по договорам об оказании аудиторских услуг № 27 от 02.03.2016, № 28 от 02.03.2016, № 29 от 02.03.2017.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.03.2017 по делу № А45-23356/2016, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены.

Непубличное акционерное общество «СЛК-Моторс» в лице конкурного управляющего ФИО2 обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.03.2017 по делу № А45-23356/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточная консалтинговая компания» к непубличному акционерному обществу «СЛК-Моторс» о взыскании задолженности в размере 2 256 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 577 рублей 25 копеек по договорам об оказании аудиторских услуг № 27 от 02.03.2016, № 28 от 02.03.2016, № 29 от 02.03.2017.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.04.2017 года по делу № А03-2576/2016, вступившим в законную силу, признаны недействительными договор возмездного оказания услуг № 34 от 11.04.2016, договор об оказании аудиторских услуг № 27 от 02.03.2016, договор об оказании аудиторских услуг № 28 от 02.03.2016, договор об оказании аудиторских услуг № 29 от 02.03.2016, заключенные между истцом и ответчиком.

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 по делу № А03-2576/2016 Определение Арбитражного суда Алтайского края от 19.04.2017 года по делу № А03-2576/2016 оставлено без изменений.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.07.2017 по делу № А45-23356/2016 заявление непубличного акционерного общества «СЛК-Моторс» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворено, отменено решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.03.2017 по делу № А45-23356/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточная консалтинговая компания» (ИНН <***>), к непубличному акционерному обществу «СЛК-Моторс» (ИНН <***>), о взыскании задолженности в размере 2 256 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 577 рублей 25 копеек.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2017 по делу № А45-23356/2016, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Восточная консалтинговая компания» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2017 года по делу № А45-23356/2016.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыва по заявлению ответчик не представил.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Общество с ограниченной ответственностью «Восточная консалтинговая компания» в обоснование своего заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2017 года по делу № А45-23356/2016, пояснило, что Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2017 года по делу № А03-2576/2016 отменены определение Арбитражного суда Алтайского края от 19.04.2017 года по делу № А03-2576/2016 и Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 года по делу № А03-2576/2016, которыми были признаны недействительными договоры оказания услуг, дело было направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.11.2017 года по делу № А03-2576/2016 в удовлетворении требований о признании сделок недействительными, в том числе договоров об оказании аудиторских услуг от 02.03.2016 № 27, от 02.03.2016 № 28, от 02.03.2016 № 29, отказано.

Рассмотрев заявление истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из решения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2017 года по делу № А45-23356/2016, судом при вынесении решения в порядке ст. 69 АПК РФ были приняты во внимание выводы о недействительности договоров об оказании аудиторских услуг № 27 от 02.03.2016, № 28 от 02.03.2016, № 29 от 02.03.2017, изложенные в определении Арбитражного суда Алтайского края от 19.04.2017 года по делу № А03-2576/2016, в постановлении Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 года по делу № А03-2576/2016. Однако данные судебные акты отменены в кассационной инстанции, и при новом рассмотрении дела Арбитражный суд Алтайского края отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделок недействительными, в том числе договоров об оказании аудиторских услуг от 02.03.2016 № 27, от 02.03.2016 № 28, от 02.03.2016 № 29.

Таким образом, указанные заявителем обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Восточная консалтинговая компания» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2017 по делу № А45-23356/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточная консалтинговая компания» (ИНН<***>),

к непубличному акционерному обществу «СЛК-Моторс» (ИНН <***>), о взыскании задолженности в размере 2 256 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 577 рублей 25 копеек.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Айдарова