Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № А40-132966/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-132966/19-121-1154
г. Москва
03 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 22 июля 2019 г.

Мотивированный текст решения изготовлен 03 сентября 2019 г.


Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Е.А. Аксеновой (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску ООО «Мед-Торг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 18.03.2014, 115567, Москва город, улица Генерала Белова, дом 2, офис 13 этаж 2)

к ООО «Лекамед» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 23.01.2003, 117279, Москва город, улица Профсоюзная, 83, 1)

о взыскании денежных средств в размере 67 781 руб. 39 коп. из них: основной долг за поставленный товар по договору №МТ-41 от 11.10.2018 в размере 5 225 руб. 06 коп., неустойка за период просрочки с 16.02.2019 по 13.05.2019 в размере 62 303 руб.48 коп, пени за период с 14.05.2019 по 22.05.2019 в размере 235 руб.13 коп., с начислением пеней в размере 0,5% за каждый день просрочки, с 23.05.2019 по день фактической оплаты, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 14.05.2019 по 22.05.2019 в размере 17 руб. 72 коп., с начислением процентов в соответствии с п. 6.3 договора с 23.05.2019 по день фактической оплаты


без вызова лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Мед-Торг» обратилось в суд с иском к ООО «Лекамед» о взыскании денежных средств в размере 67 781 руб. 39 коп. из них: основной долг за поставленный товар по договору №МТ-41 от 11.10.2018 в размере 5 225 руб. 06 коп., неустойка за период просрочки с 16.02.2019 по 13.05.2019 в размере 62 303 руб.48 коп, пени за период с 14.05.2019 по 22.05.2019 в размере 235 руб.13 коп., с начислением пеней в размере 0,5% за каждый день просрочки, с 23.05.2019 по день фактической оплаты, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 14.05.2019 по 22.05.2019 в размере 17 руб. 72 коп., с начислением процентов в соответствии с п. 6.3 договора с 23.05.2019 по день фактической оплаты .

Определением от 31.05.2019. исковое заявление ООО «Мед-Торг» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда сроки от Ответчика поступил отзыв с возражениями против удовлетворения размера исковых требований.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-132966/19-121-1154 изготовлена 22 июля 2019г. и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

24.07.2019 г. в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 11 октября 2018г. между ООО «Мед-Торг» и ООО «Лекамед» заключен Договор поставки № МТ-41 в рамках которого ООО «Мед-Торг» осуществило поставку товара в ООО «Лекамед» на сумму 183 414,92 руб., что подтверждается товарными накладными.

В соответствии с п.4.3. Договора «Стороны договорились, что полная оплата по настоящему Договору производится Покупателем в течение 10 дней с даты осуществления поставки».

В нарушения указанного срока поставленный товар не оплачен.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 506 - 516).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Истец указывает, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 16.07.2019 составила в сумме 5 225 руб. 06 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд, поскольку претензия, направленная в адрес ответчика с требованием об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

В качестве подтверждения указанной задолженности истец представлен акт сверки взаимных расчетов от 16.07.2019 (за период с 01.01.2019 по 16.07.2019).

Возражая против удовлетворения размера исковых требований, ответчик указал, что по состоянию на 24.06.2019 задолженность между сторонами отсутствует, указанный факт ответчик подтверждает представленным актом сверки взаимных расчетом за период с 01.01.2019 по 24.06.2019 , подписанным сторонами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, судом установлено, что акт взаимных расчетов, представленный истцом, подписан в одностороннем порядке. Кроме того, ссылка в акте сверки от 16.07.2019 на акты №4-7 от 13.05.2019 на сумму 62 303 руб. 48 коп, и Акт №4-8 от 13.05.2019 на сумму 5225 руб. 06 коп., документально не подтверждена, доказательств направления спорных актов в адрес ответчика, истцом в материалы дела суду не представлено.

В силу изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части долга в сумме 5225 руб. 06 коп., поскольку пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, так как истец в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ не доказал обстоятельства на которые он ссылается как на основание своих требований.

Требование о взыскании пеней начисленных на сумму долга 5225 руб. 06 коп. за период с 14.05.2019 по 22.05.2019 в размере 235 руб. 13 коп., с начислением пеней в размере 0,5% за каждый день просрочки, с 23.05.2019 по день фактической оплаты, о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных на сумму долга 5225,06 руб. за период с 14.05.2019 по 22.05.2019 в размере 17 руб. 72 коп., с начислением процентов в соответствии с п. 6.3 договора с 23.05.2019 по день фактической оплаты, является акцессорным (дополнительным) от основного требования, в удовлетворении которого отказано, а значит, также не подлежит удовлетворению.

Что касается требования истца о взыскании пени за просрочку платежей, предусмотренную п. 6.1 договора в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, за период с 16.02.2019 по 13.05.2019 в размере 62 303 руб.48 коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей подтвержден материалами дела.

Однако, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд считает, что размер взыскиваемой неустойки подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ до 12 460 руб. 70 коп. (из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки), исходя из того, что размер пени, установленный сторонами в договоре, в несколько раз превышает размер ставки рефинансирования ЦБ РФ и явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.110 АПК РФ, п.9 Постановления ВАС РФ от 20.03.97 № 6, при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ государственная пошлина подлежит взысканию, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

В данном случае расходы по госпошлине подлежат распределению между сторонами, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Мед-Торг» об истребовании у ООО «Лекамед» оригинала акта сверки взаимных расчетов №0404-000119 от 21.06.2019 – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лекамед» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мед-Торг» неустойку за просрочку платежей в размере 12 460 (двенадцать тысяч четыреста шестьдесят) руб. 70 коп., а также 2491 (две тысячи четыреста девяносто один) руб. 90 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ: Е.А.Аксенова