Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № А16-3002/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3002/2018
г. Биробиджан
19 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эгида-Сервис" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1077901003157, ИНН 7901530888)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кульдурский бруситовый рудник" (п. Известковый Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 567 421 рубля 24 копеек

при участии ФИО3- представителя истца по доверенности от 01.06.2018; ФИО4 – представителя ответчика по доверенности от 12.11.2018 № 16,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эгида-Сервис" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кульдурский бруситовый рудник" (п. Известковый Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 567 421 рубля 24 копеек, в том числе 500 000 рублей основной долг, 37 250 рублей неустойка по договору, 30 171,24 рубля проценты по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска. Указал на наличие Актов, подписанных сторонами без замечаний и долга ответчика в 500 000 рублей не оплаченного до настоящего времени.

Ответчик иск не признал. Обратил внимание суда на то, что документы (акты) подписаны не уполномоченными лицами, не содержат данных по виду и объему выполненных работ. Заказчик был лишен возможности заявить свои возражения, так как не был извещен о времени приемки результатов работ, как того требовал договор. Не известив заказчика о завершении работ по договору и не вызвав его для участия в приемке результата работ, объект и строительные материалы в установленном порядке заказчику не передавались. Работы по 1 объекту завершали своими силами, с привлечением третьих лиц. Снос конструкций предполагает демонтаж и уборку мусора, однако, мероприятий по уборке конструкций не проведено.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как видно из материалов дела, между истцом ООО "Эгида-Сервис" (подрядчик) и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью "Кульдурский бруситовый рудник" (заказчик) 06 сентября 2017 года заключен договор подряда, предмет которого определен в пункте 1.1: снос (демонтаж) конструкций незавершенного строительства расположенных по адресу: ЕАО, Облученский район, 11 км на север от административного здания по ул. Железнодорожная, д. 11 пос. Известковый. Обеспечение передачи заказчику строительных материалов (оконные блоки, дверные блоки, бетонные плиты, столбы и т.д.) в количестве, полученном по факту демонтажа, подлежащие вторичному использованию, переданном в месте, определенном заказчиком, на его территории рядом с производимыми работами.

Пунктом 1.2 договора установлено, сносу (демонтажу) подлежат 2 объекта незавершенного строительства, 1 – е на въезде на территорию ООО "КБР" подлежит полному демонтажу, 2-й объект располагается слева от здания административно-бытового корпуса, демонтажу подлежат кровля и колонны.

В пунктах 1.5, 1.6 договора стороны согласовали, что подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в пункте 1.1. соглашения и сдать ее результат заказчику; выполнение работ производить в соответствии с государственными стандартами РФ, СНиП, ГОСТ, СаНПиН и другими документами в области охраны окружающей среды и охраны труда.

Срок исполнения работ по договору – 60 календарных дней (пункт 2.1.1).

Датой окончания работ считается день подписания обеими сторонами Акта приема выполненных работ в полном объеме.

Для учета выполненных работ определено лицо, уполномоченное на приемку работ и подписание акта сдачи-приемки объектов, подлежащих демонтажу от имени заказчика работник ООО "КБР" ФИО5. Лицом, уполномоченным на приемку работ и подписание акта сдачи – приемки объектов подлежащих демонтажу от имени подрядчика является ФИО6 (п.п. 3.5.8., 3.5.9 договора). Дополнительным соглашением № 1 к договору подряда от 12.09.2017 указанным лицом определен ФИО7 (л.д. 17).

Пунктом 5.1.2. предусмотрено, что подрядчик обязан вести журнал производства работ с начала производства работ до их завершения и предоставлять в любое время по требованию заказчика.

Согласно пункту 3.2 договора стоимость работ составляет 1 000 000 рублей (в том числе налог на добавленную стоимость). Цена договора включает в себя все расходы, связанные с исполнением обязательств по договору в полном объеме, а также расходы на приобретение и доставку материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ, а также другие обязательные платежи (пункт 3.3. договора).

Окончательный расчет заказчик осуществляет в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта о приемке в эксплуатацию объекта на основании документов (пункт 3.4 договора).

Порядок принятия работ определен в пункте 3.5.2, подрядчик сообщает заказчику о готовности к сдаче результата выполненных работ, в течение 2 рабочих дней после завершения срока выполнения работ направляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ в двух экземплярах подписанные уполномоченным представителем подрядчика.

Платежными поручениями от 18.09.2017 № 1952 на сумму 300 000 рублей, 11.10.2017 № 2121 на сумму 200 000 рублей, ООО "КБР" произведены оплаты за выполненные работы.

В претензии б/н от 18.05.2018 (л.д. 20) истец обратился с требованием об оплате 500 000 рублей в срок до 29 мая 2018 года.

Поскольку в сроки, установленные в претензии, оплата работ ответчиком не произведена, претензия оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ, в том числе при демонтаже здания.

Между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора подряда от 06.09.2017, договор подписан уполномоченными лицами обеих сторон, оснований считать его незаключенным или недействительным у суда не имеется.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4 статьи 709 Кодекса), оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, как документа подтверждающего как факт приема работ, так и объем таковых.

Следовательно, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику и принятие его последним.

В обоснование требований о взыскании задолженности по договору подряда истец представил Акт № 82 от 14.12.2017 подписанный сторонами без претензий по стоимости выполненных работ на сумму 500 000 рублей.

Вместе с тем, стороны установили в договоре ответственных лиц для приемки объемов выполненных работ, где от заказчика указан ФИО5, от подрядчика ФИО7 (пункт 3 дополнительного соглашения № 1 от 12.09.2017).

Объем выполненных работ по представленному истцом документу - количество 1 объект. Однако сносу подлежали 2 объекта незавершенного строительства.

Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Акт сверки взаиморасчетов за подписью лица со стороны заказчика зам. бухгалтера ФИО8, не являющегося руководителем контрагента, не является доказательством наличия долга при отсутствии первичных документов.

Таким образом, само по себе составление Акта № 82 от 14.12.2017 на 500 000 рублей и Акта сверки взаиморасчетов с сальдо в пользу истца 500 00 рублей не удостоверяет принятие результата работ заказчиком и не порождает для него возникновения обязанности по их оплате.

Данные документы как не удостоверяют и того, что результат этих работ имеет для ответчика потребительскую ценность.

В подписанном 14.12.2017 сторонами акте приемки выполненных работ по договору подряда № 18 от 06.09.2017 отсутствует указание на невыполнение подрядчиком работ по вывозу строительного мусора, а у заказчика претензий к объему и качеству не имеет

Вместе с тем, представителями истца и ответчика составлен акт совместного осмотра объекта от 21.12.2018 (л.д. 44, 45 том 2), согласно которому, объект № 1 отсутствует, на его месте находится модульное здание общежития, демонтаж объекта № 2 не завершен, плиты перекрытия, железобетонные конструкции, опорные колонны находятся внутри площади по месту монтажа здания в хаотичном состоянии. Результат работ по акту приемки работ не передан.

Материалами дела подтверждается и обратного истцом не доказано что подрядчик не известил заказчика о завершении работ по договору и не вызвал его для участия в приемке результата работ и составлении Акта приемки. Заказчик был лишен возможности заявить свои возражения.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (пункт 1 статьи 743 ГК РФ).

Пунктом 5.1.2. предусмотрено, обязанность подрядчика вести журнал производства работ с начала производства работ до их завершения и предоставлять в любое время по требованию заказчика.

Журнал производства работ является первичным документом, отражающим технологическую последовательность, сроки, качество, условия производимых работ. При сдаче объектов журналы по общему правилу предъявляются комиссии и после приемки передаются на хранение заказчику (Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ..", утвержден Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100).

В материалы дела по предложению суда истцом такие документы не представлены.

Пунктом 1 статьи 748 ГК РФ предусмотрено право заказчика осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в хозяйственную деятельность подрядчика.

Подрядчик обязан исполнять полученные в ходе строительства указания заказчика, если такие указания не противоречат условиям договора строительного подряда и не представляют собой вмешательство в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика (пункт 3 статьи 748 ГК РФ).

Допрошенный в судебном заседании 13 декабря 2018 года свидетель ФИО5, как лицо, уполномоченное на подписание Акта приемки выполненных работ пояснял, в сентября 2017 истец приступил к выполнению работ по договору. Объект, который на въезде на территорию карьера разобрали до уровня первого этажа, по второму зданию сняли кровлю, балки, обрушили колонны вовнутрь. Работы не были завершены: по зданию 1 пол остался, перекрытия, плиты и маршевые переходы. В марте 2018 года по зданию № 1 своими силами разбили балки, ООО "БирСтройМонтаж" вывез конструкции, разравнял площадку, остатки здания захоронили в подвале. Здание № 2 не трогали. Пояснил, что со стороны заказчика журналы не велись, акты не составлял и не подписывал, были акты о нарушении труда. ООО "Эгида-Сервис" вело работы до декабря, с наступлением холодов техника (гидравлический кран) используемая для подъема и транспортировки грузов, ломалась. Работы силами контрагента не могли быть выполнены, у организации отсутствовала специальная техника. Элементы конструкций, ему как ответственному лицу, не передавались уцелевшие конструкции лежали вокруг здания.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон может быть назначена экспертиза (пункт 5 статьи 720 Гражданского кодекса). Ходатайств о назначении экспертизы сторонами не заявлялось.

Согласно пункту 1 статьи 721 Кодекса качество выполняемой работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с данным Федеральным законом.

Снос сооружения либо их отдельных конструкций включает в себя разборку, демонтаж или разрушение строения, здания или сооружения. При демонтаже здания частично разрушенные конструктивные элементы, должны транспортироваться для дальнейшей переработки и вывоза, а вторичные материалы, которые подлежали дальнейшему использованию стороны определили их складирование и передачу на территории рядом с производимыми работами (пункт 5.1.12).

Вместе с тем актов передачи строительных материалов (оконных блоков, дверных блоков, бетонных плит, столбов и т.д.) суду не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 2 статьи 721 ГК РФ если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Пунктом 11.1 договора подряда установлена обязанность подрядчика выполнить работы в полном соответствии с требованиями, предъявляемыми нормативными правовыми и техническими актами (ГОСТами, СНиПами, СанПиНами и иными) к подобного вида работам и приведен перечень требований.

Федеральный закон от 30.12.2009 № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (далее - Закон № 384-ФЗ) устанавливает минимально необходимые требования к зданиям и сооружениям (в том числе к входящим в их состав сетям и системам инженерно-технического обеспечения), а также к связанным со зданиями и сооружениями процессам проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса).

Положениями части 2 статьи 37 вышеуказанного Закона определено, в целях обеспечения безопасности устанавливают необходимость обоснования технических решений по сносу (демонтажу) здания или сооружения с использованием взрывов, сжигания или иных опасных методов ссылками на требования рассматриваемого технического регламента, на требования стандартов и сводов правил, специальных технических условий, а также посредством исследований.

Согласно служебной записке инженера по охране труда и техники безопасности ФИО9 от 23.11.2017 работы по демонтажу ведутся с нарушениями по ОТ и ТБ, при отсутствии средств защиты, страховочных приспособлений, а также при отсутствии наряд-допуска на выполнение работ (л.д. 48, том 1).

Ответчик, установив, что работы ведутся лицами, не состоявшими в трудовых отношениях, и с грубейшими нарушениями государственных стандартов 24.11.2017 сообщил о приостановке работ (л.д. 49 том 1).

Гарантийное письмо № 9 от 28.12.2017 с просьбой истца о предоплате 350 000 рублей для окончания работ по договору подряда № 18 от 06.09.2017, а также вышеуказанные документы косвенно опровергают довод истца о том, что Акт № 882 на сумму 500 000 рублей является окончательным актом сдачи-приемки работ.

В связи с изложенным, подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по оплате работ только на основании одного Акта № 82 от 14.12.2017. Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика 500 000 рублей.

В пункте 8.1 договора подряда стороны согласовали условие об ответственности заказчика за нарушение условий настоящего договора в виде начисления пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Поскольку отсутствуют основания для взыскания долга, требование о пени также не подлежит удовлетворению.

Кроме того стороной истца заявлено требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные этой статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Закона № 42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 2 статьи 2 Закона № 42-ФЗ).

Договорная неустойка сторонами согласована, в этой связи истец неправомерно предъявил за нарушение денежного обязательства, дополнительно проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Эгида-Сервис" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1