Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А82-9018/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9018/2021
г. Ярославль
22 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СК Армстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 822709.00 руб.

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК Армстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора, о взыскании 980 000 руб.,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 года и диплому и паспорту

от ответчика- не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК Армстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания № 1" о взыскании 822709.00 руб.

Определением суда от 31.08.2021 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания № 1" к обществу с ограниченной ответственностью "СК Армстрой" о расторжении договора, о взыскании 980 000 руб.

Истец по первоначальному иску поддержал требования в полном объеме, встречные исковые требования не признавал.

Истец по встречному иску в ходе судебного разбирательства поддерживал встречные исковые требования в полном объеме, требования по первоначальному иску не признавал.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 25 января 2022 года до 16 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

15.06.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания №1» (Субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СК Армстрой», (Субсубподрядчик) заключен договор субподряда № 15-06/17-6 (далее – Договор).

В соответствии с п.1.1, 1.2 Договора Субподрядчик поручает, а Субсубподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту плоской крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. Объем и состав работ по настоящему договору определяется сметой, являющейся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 2.1 Договора Срок выполнения работ по договору:

- Начало работ: в течение 5 дней от даты поступления аванса, предусмотренного п. 5.2. настоящего договора.

- Окончание: до «31» декабря 2018 г.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Приблизительная цена договора составляет: 4 630 412,39 руб. (Четыре миллиона шестьсот тридцать тысяч четыреста двенадцать рублей 39 копеек). Окончательная цена договора определяется на основании подписанных сторонами актов выполненных работ по форме КС-2, при этом расценки применяются в соответствии с МДС 81.35-2004.

В соответствии с п. 5.1, 5.2 Договора Оплата работ по настоящему договору производится Субподрядчиком на основании счетов, выставляемых Субсубподрядчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субсубподрядчика, поступающих от владельца специального счета дома «Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области), открытого в целях формирования капитального ремонта многоквартирного дома. Расчет за выполненные работы производится поэтапно:

Этап 1 - для приобретения материалов предоплата 30% от общей стоимости выполняемых работ по договору;

Этап 2 - после подписания акта выполненных работ всеми заинтересованными сторонами в течение 10-ти банковских дней со дня предоставления Субсубподрядчиком документов на оплату (акты КС-2, справка КС-3, счет и счет-фактура) Субподрядчик должен выплатить Субсубподрядчику оставшиеся на спецсчете по настоящему договору денежные средства.

Этап 3 - Субподрядчик на основании настоящего договора ежемесячно в срок до 25-го числа каждого месяца, перечисляет денежные средства, поступающие на специальный счет от собственников дома по адресу: г. Ярославль, ФИО3, д.22 корп.З, на расчетный счет Субсубподрядчика.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ № 1 от 08.07.2019 по форме КС-2, истец выполнил работы, а представитель ответчика принял объемы выполненных работ.

21.03.2021г. истец направил акт КС-2 и справку о стоимости выполнения работ по форме КС-3, а также письменное уведомление о необходимости приемки работ. Данное уведомление осталось без рассмотрения.

22.04.2021 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату выполненных работ. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение требований об оплате выполненных работ истец обратился в арбитражный суд с первоначальным иском.

Ссылаясь на невозможность своевременного окончания полного объема работ к установленному Договором сроку, общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания № 1" обратилось в суд с встречным иском о возмещении суммы перечисленного аванса в размере 980 000 (девятьсот восемьдесят тысяч) руб. и расторжении договора.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает первоначальные требования подлежащими удовлетворению, встречные требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 15.06.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания №1» (Субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СК Армстрой», (Субсубподрядчик) заключен договор субподряда № 15-06/17-6.

Согласно п. 3.2. договора, окончательная цена договора определяется на основании подписанных сторонами актов выполненных работ по форме КС-2, при этом расценки применяются в соответствии с МДС 81.35-2004.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

В соответствии с нормами Гражданского законодательства РФ, приемка выполненных подрядных (субподрядных) работ применяется акт формы КС-2. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи, производителя работ и заказчика (генподрядчика) (требование к акту формы КС-2 содержится в альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ). На основании акта приемки выполненных работ составляется справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ № 1 от 08.07.2019г. по форме КС-2, истец выполнил работы, а ответчик принял работы по объекту - ремонт кровли. В соответствии с данным актом, сумма выполненных работ не указана, но соответствует локальной смете.

В соответствии с п. 1 ст. 753 Гражданского кодекса РФ заказчик, получивший сообщение о готовности подрядчика к сдаче результата выполненных работ по договору строительного подряда, обязан немедленно приступить к приёмке.

Пунктом 4 ст.753 Гражданского кодекса РФ установлено, что сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи, производителя работ и заказчика. Односторонний акт сдачи и приемки результата работ может быть признан судом недействительным, если мотив отказа признан судом обоснованным. Таким образом, в одностороннем порядке акт сдачи-приема выполненных работ может быть подписан только после получения отказа заказчика от его подписания либо не мотивированного уклонения от полписания.

21.03.2021г. истец направил акт КС-2 и справку о стоимости выполнения работ по форме КС-3, а также письменное уведомление о необходимости приемки работ. Данное уведомление осталось без рассмотрения.

Как указано в п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 г. №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее -Информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Ст. 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств наличия существенных недостатков в выполненных работах, являющихся основанием к отказу в оплате работ, в материалы дела не представлено.

Возражения ответчика со ссылкой на подписание акта от 08.07.2019 неуполномоченным лицом, судом отклоняются, как несостоятельные, так как визирование объемов выполненных работ представителем заказчика может явствовать из обстановки.

Конкретных возражений по качеству и объемов в части выполненных работ не заявлено, как и не заявлено ходатайств о назначении экспертизы.

Остальные возражения ответчика судом оценены и отклонены.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что результат работ на сумму исковых требований передан заказчику в установленный договором срок и принят заказчиком, в связи с чем первоначальные исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

По встречному исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания № 1" просит расторгнуть договор от 15.06.2017 № 15-06/17-6, взыскать сумму неотработанного аванса в размере 980 000 руб.

В соответствии с п/п 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договору другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

На основании п.1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьей 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в сроки, установленные в договоре.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая отсутствие результата выполненных работ на сумму договора (4 630 412,39 руб.) требования о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству выполненных подрядчиком работ, но при этом он должен обосновать свои доводы надлежащими доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Поскольку при расторжении договора обязательства сторон прекращается лишь на будущее время (пункт 2 статьи 453 ГК РФ) выполненные до момента расторжения и принятые заказчиком работы, подлежали оплате.

Учитывая, что работы на сумму 1 802 708,52 руб. судом признанными принятыми заказчиком в одностороннем порядке до расторжения договора, доказательств наличия существенных недостатков в выполненных работах не представлено основания для взыскания суммы, перечисленной в качестве аванса не имеется.

Госпошлина за подачу первоначального и встречных исковых требований распределяется между сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК Армстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 822 709,00 руб. долга.

.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 19 454,00 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Расторгнуть договор субподряда № 15-06/17 от 15.06.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Армстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу 6 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

После зачета взаимных требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК Армстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 816 709,00 руб. долга.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Лапочкина И.М.