Решение от 28 августа 2025 г. по делу № А41-35561/2025

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-35561/2025
29 августа 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров , при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело иску ООО "РУФВОЛ" (117342, Г.МОСКВА, УЛ. БУТЛЕРОВА, Д. 17Б, Э 2 П XI К 139 ОФИС 3, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТЯЖПРОМ" (140109, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО2, Г РАМЕНСКОЕ, МКР. ГОСТИЦА, УЛ ТРЕУГОЛЬНАЯ, Д. 4ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании по договору поставки № 2704-4/4 от 27.04.2024 неосвоенного аванса в размере 8 093 963,48 руб., неустойки в размере 84 553 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами,

в судебном заседании участвуют представители:

от заявителя: ФИО3, паспорт РФ, доверенность от 31.03.2025, диплом;

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУФВОЛ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ТЯЖПРОМ" о взыскании по договору поставки № 2704-4/4 от 27.04.2024 неосвоенного аванса в размере 8 093 963,48 руб., неустойки в размере 84 553 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. Заявление рассмотрено в отсутствие его представителя на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 июня 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «Тяжпром» (Поставщик) и обществом ограниченной ответственностью «Руфвол» (Покупатель) заключен Договор поставки №2704-1/4 от 27 апреля 2024 года.

В соответствии с п. 1.1 Договора. Поставщик обязуется поставить и установить Покупателю металлоконструкции (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение №1) , являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора в обусловленный Договором срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, установленные Договором.

В силу п.3,2 Спецификации (Приложение №1), срок поставки продукции составляет 45 (сорок пять) рабочих дней, исчисляемый с момента поступления денежных средств, согласно п. 2.1 Приложения №1 от 27.04.24 к договору поставки № 2704/4 от 27.04.24 при условии выполнения второй части пункта 2.2 настоящего соглашения. Поставка по настоящему Договору осуществляется Поставщиком путем доставки Товаров Покупателю по адресу: г. Серпухов.

В соответствии с условиями п.2.1-2.3 Спецификации (Приложения №1), стороны согласовали сроки оплаты, а именно первый платеж - 60% от суммы, указанной в Спецификации производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 3 дней с момента согласования Спецификации; второй платеж -20%о от суммы, указанной в Спецификации производиться в течение 3 дней с момента поступления уведомления о готовности к началу монтажных работ металлоконструкций; третий платеж - 20% от суммы указанной в Спецификации производиться в течение 3 дней с момента поступления уведомления о готовности к началу монтажных работ по установке профлиста.

Общество с ограниченной ответственностью «Руфвол» полностью исполнило принятые на себя обязательства по оплате по рассматриваемому Договору, уплатив денежные средства в соответствии с пунктами 2.1 и 2.2. Спецификации, а именно:

-11 июля 2024 года в размере 6 070 472 рублей 61 копейка;

- 02 августа 2024 года в размере 2 023 490 рублей 87 копеек.

Таким образом, в общей сложности по рассматриваемому Договору, Истец перечислил в адрес Ответчика денежные средства в размере 8 093 963 рубля 48 копеек.

Как было указано выше, в соответствии с п.2.1 Спецификации денежные средства были внесены 11 июля 2024 года. С учетом изложенного, в силу п. 3.2 Спецификации, поставка и сборка Товара должна быть осуществлена не позднее 12 сентября 2024 года.

Однако, до настоящего времени Товар не поставлен.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец направил ответчику уведомление о расторжении договора, в котором просит на основании ст. 487 ГК РФ вернуть сумму аванса за непоставленный товар.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Спорные отношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 454 - 491, 506 - 524).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по поставке не исполнил.

Доказательств, подтверждающих поставку товаров на спорную сумму, в материалы дела не представлено, ответчик, в свою очередь, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных требований не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

В соответствии с п.4.1 Договора, за нарушение сроков поставки Товара Покупатель вправе требовать с Поставщика уплаты неустойки в размере 0,01 % (Одна сотая доля процента) от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 5 % (Пяти процентов) от суммы не поставленного Товара.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договорная неустойка подлежит начислению только до момента расторжения Договора. Как указала Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ в Определении №305-ЭС21-3743 по делу №А40-296236/2019 при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса. Следовательно, неустойка начисляется только до расторжения Договора.

В силу п.3.2 Спецификации (Приложение №1), срок поставки продукции составляет 45 (сорок пять) рабочих дней, исчисляемый с момента поступления денежных средств, согласно п. 2.1 Приложения №1, то есть с первого платежа, денежные средства перечислены 11 июля 2024 года. Следовательно, срок поставки - до 11 сентября 2024 года (включительно). Неустойка рассчитывается с 12 сентября 2024 года по день расторжения Договора - 11 декабря 2024 года.

Размер неустойки составляет: 9 291 539 рублей 70 копеек * 0,01% * 91 день = 84 553 рубля.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за невозврат денежных средств, начисленными на сумму основного долга, за период с 12.12.2024 г. по дату погашения долга.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЯЖПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "РУФВОЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 178 516, 48 рублей, в том числе: 8 093 963, 48 рублей основного долга, 84 553 рублей неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисленными на сумму основного долга, за период с 12.12.2024 г. по дату погашения долга.

Взыскать с ООО "ТЯЖПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 270 335 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано.

СудьяА.О. Уваров