Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А40-171107/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-171107/24-14-1322
г. Москва
30 октября 2024 года
Резолютивная часть объявлена 22 октября 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 30 октября 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ГЛАВЭКОПРОМ" (ОГРН <***>)

к ответчику ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО" (ОГРН <***>)

о взыскании 1 664 769,77 руб.


в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 02.07.2024г.

от ответчика –ФИО2 по доверенности от 18.07.2024г.



УСТАНОВИЛ:

ООО «ГлавЭкоПром» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района проспект Вернадского» о взыскании суммы неустойки в виде пени за просрочку оплаты по контракту в размере 24 494,77 руб. (с учётом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В материалы дела не поступило возражений от истца и ответчика против перехода к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

Суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 04 июня 2024 г., определил перейти к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца огласил исковое заявление, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика огласил отзыв.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "ГлавЭкоПром" является исполнителем по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Проспект Вернадского» № 46-24 на оказание услуг по вывозу строительного мусора.

Согласно пункту 1.1 контракта Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по вывозу строительного мусора (далее - Услуги) в объеме, установленном в Техническом задании (приложение № 1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с пунктом 2.7.2 контракта Заказчик ежеквартально оплачивает услуги по факту оказанных услуг, в безналичном порядке путем перечисления стоимости оказанных услуг со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы, на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами усиленными квалифицированными электронными подписями (далее - УКЭП) сформированного с использованием Автоматизированной информационной системы «Портал поставщиков» (далее - АИС «Портал поставщиков») Документа о приемке в электронной форме, в соответствии с правовыми актами Федеральной налоговой службы (далее - Документ о приемке), в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Документа о приемке..

06 июня 2024 года истцом ООО «ГлавЭкоПром» направлены УПД № 137 на сумму 827 502 рублей и УПД № 164 на сумму 812 773 рублей. Ответчиком указанные документы приняты и подписаны 11 июня 2024 года и 14 июня 2024 года соответственно.

Как оговорено в части 13.1 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта, предусмотренный контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) не более семи рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Федерального закона. Судебная практика, например, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 N 09АП-84354/2022 по делу N А40-178540/2022 оговаривает вывод о том, что обязательство заказчика по оплате поставленного товара и сопутствующих работ/услуг по отношению к обязательству поставщика по поставке товара и возникает с момента приемки товара, сопутствующих работ/услуг заказчиком и подписания акта приемки- передачи товара (ст. 328 ГК РФ).

Согласно ст. 720 Гражданского кодекса, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

С учетом того, что закрывающие документы по договору подписаны ответчиком без замечаний и недостатков в срок, согласованный сторонами, услуги, по нашему мнению, считаются принятыми ответчиком.

Таким образом заказчик обязан был осуществить оплату оказанных и принятых услуг до 25 июня 2024 года включительно, однако указанные действия ответчиком не совершены.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Также согласно пункту 7.8 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Так ответчик обязан был оплатить 1 640 275 рублей до 25 июня 2024 года, то есть с 26 июня и по 23 июля 2024 года у ответчика имеется просрочка по оплате услуг - 28 дней, размер неустойки составляет 24 494,77 руб.

В октябре 2024 года ответчиком была оплачена стоимость выполненных работ 1 640 275 рублей.

В связи с чем, иск заявлен о взыскании неустойки.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ГЛАВЭКОПРОМ" (ОГРН <***>) 24 494,77руб. – неустойки и 29 648руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.



Судья: О.В. Лихачева