Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А60-17896/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17896/2024
19 июня 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ш.Ш. Шамыш рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МУЛЬТИ-ТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении контракта на поставку № ОО-2023-09-027195 от 29.09.2023;

о взыскании предварительной оплаты по контракту на поставку № ОО-2023-09-027195 от 29.09.2023 в размере 602 616 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2023 по 20.03.2024 в размере 40 986 руб. 20 коп., государственной пошлины в размере 21 872 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  №553/7 от 25.09.2023,

от ответчика: не явились, извещены.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Акционерное общество "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ" (далее - истец) обралось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МУЛЬТИ-ТОРГ" (далее – ответчик) о расторжении контракта на поставку № ОО-2023-09-027195 от 29.09.2023; суммы задолженности в размере 602 616 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 986 руб. 20коп.

Определением суда от 08.04.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 06.05.2024.

Определением суда от 06.05.2024 судебное заседание назначено на 13.06.2024.

13.06.2024 в судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Истцом (далее - Заказчик) и Ответчиком (далее - Исполнитель) заключен контракт на поставку № ОО-2023-09-027195 от 29.09.2023, в соответствии с п. 1.1 которого спецификацией (приложение № 1 к Контракту) Исполнитель обязуется поставить листогиб ручной Schroder ASK II 1500x1,75 стоимостью 860 880,00 рублей в течение 5 рабочих дней с момента заключения Контракта и оплаты аванса.

Согласно пп. «а» п. 4.1 Контракта авансовый платеж составляет 602 616 руб.

11.10.2023 Истцом перечислен на счет Ответчика авансовый платеж в размере 602 616 руб., что подтверждается платежным поручением № 38998 от 10.10.2023.

В связи с тем, что по состоянию на 20.03.2024 товар не поставлен, Истцом направлена претензия в адрес Ответчика с требованием о поставке товара в кратчайшие сроки.

Ответ на указанную претензию Истцу не поступал, товар не поставлен.

30.01.2024 Истцом в адрес Ответчика направлено уведомление исх. № 3126/1148/2024 о расторжении контракта и возврате аванса в размере 602 616,00 руб. в течение 10 рабочих дней с момента получения настоящего уведомления.

Поскольку по состоянию на 20.03.2024 ответ на уведомление от 30.01.2024 не получен, денежные средства Ответчиком не возвращены, Истец обратился в суд с исковым заявлением о расторжении контракта, взыскании предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 425 ГК РФ, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Статьей 523 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик существенно нарушил условия договора.

Из материалов дела следует, что Истец исполнил во исполнение условий контракта перечисление Ответчику денежные средства в размере 602 616 руб. по платежному поручению № 38998 от 10.10.2023.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств предоставления какого-либо встречного исполнения на предоплаченную сумму в материалы дела не представил.

Материалами дела подтверждается, что ответчик в обусловленный контрактом срок и по настоящее время товар не поставил.

Учитывая изложенное, требование Истца о взыскании денежных средств в размере 602 616 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец обращался к Ответчику с требованием (претензией) о расторжении Контракта № ОО-2023-09-027195 от 29.09.2023 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 62000788007659).

Согласно общему правилу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Учитывая, что в предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ срок поставщик не ответил на требование покупателя, при этом нарушение поставщиком договора является существенным - товар покупателю не поставлен, суд полагает, что расторжение спорного контракта № ОО-2023-09-027195 от 29.09.2023 в судебном порядке в данном случае является законным.

Истец, воспользовавшись своим правом, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 40 986 руб. 20 коп., за период с 11.10.2023 по 20.03.2024.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

С учетом положений статьи 395 ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 986 руб. 20 коп. за период с 11.10.2023 по 20.03.2024.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 872 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Расторгнуть контракт на поставку № ОО-2023-09-027195 от 29.09.2023, заключенный между акционерным обществом "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и  обществом с ограниченной ответственностью "МУЛЬТИ-ТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МУЛЬТИ-ТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) предварительную оплату по контракту на поставку № ОО-2023-09-027195 от 29.09.2023 в размере 602 616 (шестьсот две тысячи шестьсот шестнадцать) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2023 по 20.03.2024 в размере 40 986 (сорок тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 20 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МУЛЬТИ-ТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 21 872 (двадцать одна тысяча восемьсот семьдесят два) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                            Л.В. Колосова